Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А56-97236/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97236/2019
31 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «ЛЕНЭНЕРГО» (196247, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЛОЩАДЬ КОНСТИТУЦИИ, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>).

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «КАР-РЕП» (адрес: 192148 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД ПРОСПЕКТ ЕЛИЗАРОВА 25 ЛИТЕР А ПОМЕЩЕНИЕ 10-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2003, ИНН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: отсутствует, извещен;

- от ответчика: отсутствует, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ленэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «КАР-РЕП» о взыскании 4 857 637,45 руб.задолженности п оплате технологического присоединения по договору от 27.10.2011 № 270/11/С, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения платежей № 4 и 5, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2019 по день фактической оплаты.

Определением от 02.09.2019 возбуждено производство по делу.

В судебное заседание 11.03.2020 истец заявил ходатайство об уточнении, в котором просил взыскать задолженность по оплате технологического присоединения по Договору от 27.10.2011 № 270/11/С в размере 3 200 000,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения платежа № 4 в размере 1 243 228,09 руб., за период с 10.10.2013 по 22.08.2019; проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения платежа № 5 в размере 414 409,36 руб., за период с 10.10.2013 по 22.08.2019; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2019 по день фактической уплаты этих средств. Суд в целях необходимости пояснения уточнений исковых требований по ходатайству истца рассмотрение дела отложил.

Определением от 08.04.2020 во исполнение письма Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 19.03.2020 и в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), судебное заседание отложено.

В судебное заседание 25.05.2020 стороны не явились, в связи с чем судебное заседание отложено,

В судебное заседание 22.07.2020 стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в порядке ст. 123 АПК РФ, не явились.

Учитывая, что 14.05.2020 АО «Санкт-Петербургские электрические сети» реорганизовано в форме присоединения, суд полагает необходимым заменить истца на публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго».

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Между АО «Санкт-Петербургские электрические сети» (далее также - Истец, Сетевая организация, АО «СПбЭС») и ООО «КАР-РЕП» (далее также - Ответчик, Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.10.2011 № 270/11/С (далее - Договор), по условиям которого Сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя «складской комплекс» (далее - технологическое присоединение), расположенных по адресу: Санкт-Петербург, поселок Петро-Славянка, территория предприятия «Ленсоветовское», участок 244.

Согласно п. 1.1. Договора Заявитель обязан оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.1. и п. 3.2. Договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 8 357 497,50 руб., в т.ч. НДС 18% - 1 274 872,50 руб. и уплачивается в следующем порядке:

а) 10 % платы за технологическое присоединение в сумме 835 749,75 рублей, в том числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего Договора;

б) 30 % платы за технологическое присоединение в сумме 2 507 249,25 рублей, в том числе НДС 18%, вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего Договора;

в) 20 % платы за технологическое присоединение в сумме 1 671 499,50 рублей, в том числе НДС 18%, вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего Договора;

г) 30 % платы за технологическое присоединение в сумме 2 507 249,25 рублей, в том числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней со дня подписания Сторонами акта о выполнении

Заявителем Технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласования расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности Сторон;

д) 10 % платы за технологическое присоединение в сумме 835 749,75 рублей, в том числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Для целей Договора под датой фактического присоединения Стороны понимают дату подписания Сторонами Акта о технологическом присоединении (абз. 1 п. 3.2. Договора).

Плата за технологическое присоединение (далее также - ТП) внесена Плательщиком несвоевременно и не в полном размере, задолженность по оплате на дату подготовки данного искового заявления составляет 3 200 000,00 руб.

18.09.2013 сторонами подписан Акт об осуществлении технологического присоединения №262/13.

Учитывая условия Договора, Сетевая организация выполнила взятые на себя обязательства, однако обязательства со стороны Заявителем исполнены с нарушением сроков предусмотренных Договором.

В связи с неисполнением обязательств по Договору, а также оставления претензий от 07.09.2018 № СПбЭС/16-02/4016, от 27.12.2018 № СПбЭС/16-02/5062 и от 21.03.2019 № СПбЭС/16-02/655,без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по договору в части внесения платежей по договору истец начислил проценты в следующем размере:

1243 228,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения платежа № 4 за период с 10.10.2013 по 22.08.2019;

414 409,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения платежа № 5 за период с 10.10.2013 по 22.08.2019;

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Суд признал обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения платежей № 4, 5 за период с 23.08.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «КАР-РЕП» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «ЛЕНЭНЕРГО»

3 200 000,00 руб. задолженности по оплате технологического присоединения.

1 243 228,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения платежа № 4 за период с 10.10.2013 по 22.08.2019;

414 409,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения платежа № 5 за период с 10.10.2013 по 22.08.2019;

процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения платежей № 4, 5 за период с 23.08.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства.

47 288 руб. расходов по оплате государственной пошлины;

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.