Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А46-3730/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3730/2019
13 мая 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2019 года, полный текст решения изготовлен 13 мая 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецПромИзоляция» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644005, <...>, этаж 3 пом. 1-3) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазового оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: 644901, <...>) о взыскании 639 687 руб. 56 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.04.2019, паспорт);

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СпецПромИзоляция» (далее – ООО «СпецПромИзоляция», истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазового оборудования» (далее – ООО «Завод нефтегазового оборудования», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 206/06.2016 от 20.06.2016.

Истец полностью поддержал заявленное требование.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющемся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

20 июня 2016 года между ООО «СпецПромИзоляция» (исполнитель) и ООО «Завод нефтегазового оборудования» (заказчик) заключен договор об оказании услуг № 206/06.2016 (далее – договор) в редакции протокола разногласий от 20.06.2016, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства выполнять работы согласно спецификациям являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Договорная цена оказываемых услуг и общая стоимость выполненных работ, подлежащая оплате исполнителю, указывается в каждой отдельной спецификаций к настоящему договор (Приложение № 1). Оплата Заказчиком Исполнителю суммы договора осуществляется путем перечисли денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем договоре, в срок, порядке, согласованном Сторонами в спецификации (пункты 3.1, 3.2 договора).

Согласно спецификациям к договору исполнитель обязался оказывать услуги по дробеструйной обработке наружной и внутренней поверхности изделий заказчика.

Как указывает истец, ООО «СпецПромИзоляция» надлежащим образом исполнило обязательства предусмотренные условиями договора.

Однако ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг исполнено не в полном объеме, так по утверждению истца по состоянию на 26.08.209 задолженность составляет 639 687 руб. 56 коп.

09.10.2018 истец в адрес ответчика направил претензию № 01-07/246 от 08.10.2018 с требованием об оплате указанной задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается актами № 530 от 31.10.2018, № 539 от 02.11.2018, № 545 от 09.11.2018, подписанными последним без претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг.

Доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 639 687 руб. 56 коп. ООО «Завод нефтегазового оборудования» не представило.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СпецПромИзоляция» подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 15 794 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецПромИзоляция» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазового оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: 644901, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецПромИзоляция» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644005, <...>, этаж 3 пом. 1-3) основной долг по договору об оказании услуг № 206/06.2016 от 20.06.2016 в сумме 639 687 руб. 56 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 794 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева