Резолютивная часть решения от 8 апреля 2022 г. по делу № А49-1398/2022Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства г. Пенза Дело № А49-1398/2022 « 08 » апреля 2022г. Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А., рассмотрел в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по иску Акционерного общества " Золотая линия", ОГРН <***>, ИНН <***> к Публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации", ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании неустойки в сумме 27848 руб. 54 коп. за период с 21 августа 2021 года по 27 января 2022 года за просрочку оплаты по договору № 44/2013 от 20 августа 2013 года на оказание услуг по предоставлению места в телефонной канализации. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Ходатайство Публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" о снижении размера санкций в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оставить без удовлетворения. Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика. Взыскать с Публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" в пользу Акционерного общества " Золотая линия" неустойку в сумме 27848 руб. 54 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп. Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объёме. СудьяИ.А. Лаврова Суд:АС Пензенской области (подробнее)Истцы:АО " Золотая линия" (подробнее)Ответчики:ПАО "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |