Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А55-28290/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


28 ноября 2018 года

Дело №

А55-28290/2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борзовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании 21 ноября 2018 года дело по заявлению

ФИО2 о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств.

Кроме того, ФИО2 заявлено ходатайство о применении процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Заявитель в судебное заседание не явился, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии заявителя по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев обоснованность требований должника, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), ФИО2 указала на наличие кредиторской задолженности в размере 56 361 032 рубля 20 копеек, которая образовалась в результате неисполнения денежных обязательств перед следующими кредиторами:

1). 52 000 000 рублей - задолженность по договору поручительства №16075/4 от 24.02.2009 перед АО «ФИА-БАНК», из них основной долг - 52 000 000 рублей, что подтверждается решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по делу № 2-8279/2009 от 17.11.2009г., постановлением о возбуждении исполнительного производства от 16.03.2015г., сводкой по исполнительному производству № 1899/15/63045-ИП.

2). 3 640 000 рублей - задолженность по исполнительскому сбору, что подтверждается Постановлением о взыскании исполнительного сбора от 27.06.2017г.

3). 368 126,42 рублей - задолженность по обязательным платежам, налогам и сборам перед ФНС России в лице МРИ ФНС России № 2 по Самарской области, из них основной долг - 213 468,58 рублей, что подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам от 02.02.2018г., судебным приказом судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г.Тольятти по делу № 2а-1136/17 от 19.06.2017, судебным приказом судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г.Тольятти по делу № 2а-240/201б от 13.05.2016.

4). 247 795,97 рублей - задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг перед ООО «Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства», что подтверждается судебным приказом судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г.Тольятти по делу № 2-1042/16 от 06.12.2016.

5) 2 838,98 рублей - задолженность по возмещению расходов на оплату государственной пошлины перед ООО «Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства», что подтверждается судебным приказом судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г.Тольятти по делу № 2-1042/16 от 06.12.2016.

6) 99 097,90 рублей - задолженность по оплате газа перед ООО «СВГК», что подтверждается решением Ставропольского районного суда Самарской области по делу № 2-3244/16 от 30.11.2016.

7) 3 172,93 рубля - задолженность по возмещению расходов на оплату государственной пошлины перед ООО «СВГК», что подтверждается решением Ставропольского районного суда Самарской области по делу № 2-3244/16 от 30.11.2016 г.

Недвижимого имущества должник в собственности не имеет, что подтверждается выпиской из ЕГРН № 63/174/722/2018-1 от 08.02.2018г. На праве собственности должнику принадлежит транспортное средство ГА32705 1996 г.в., что подтверждается справкой РЭО ГИБДД УМВД РФ по г.Тольятти от 10.02.2018г.

Пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлены специальные по отношению к статье 213.3 данного Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.1 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Между тем, размер требований кредиторов значительно превышает размер доходов должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд усматривает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предложил Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию «Ассоциация антикризисных управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Положением пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве определено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о её соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО3 финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) должника ФИО2, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Тольятти Самарской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: <...>.

Ввести в отношении должника ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника назначить на 19 марта 2019 года на 09 час. 20 мин. в помещении суда, каб. 307.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
ФИО1