Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А19-29039/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-29039/2023
г. Иркутск
13 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 13.05.2024г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щепиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВИОН-СИБ»

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СДМ»

о взыскании 2 857 977 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИОН-СИБ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДМ" о взыскании 2 857 977 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал, заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора в мирном порядке.

Арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, возражавшего против удовлетворения ходатайства ответчика, в удовлетворении данного ходатайства отказал.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "АВИОН-СИБ" (арендодатель) и ООО "СДМ" (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем от 09.02.2023г. № 09/02/2023, в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортное средство в целях оказания услуг по организации перевозки грузов по договорам с третьими лицами, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортом и его технической эксплуатации, а также сопутствующие услуги, а аредатор уплачивает арендную плату и по истечении договора возвращает транспорт в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Соглсно пункту 3.1. договора арендная плата за месяц является переменной величиной и зависит от объема оказанных услуг. Арендная плата за 1 т/км составляет 17,04 рублей (в том числе НДС).

Приложением № 3 к договору аренды транспортного средства с экипажем стороны согласовали характеристики транспорта.

По акту приема-передачи от 09.02.2023г. арендодатель передал арендатору, а арендатор принял арендованный транспорт.

Как следует из подписанных сторонами УПД от 03.04.2023г. и от 30.04.2023г. истцом ответчику оказаны услуги по аренде техники с экипажем на сумму 7 079 734 руб. 31 коп.

Вместе с тем, арендная плата ответчиком внесена не в полном объеме, задолженность ООО "СДМ" составила 2 857 977 руб. 44 коп., что также подтверждается подписанным сторонами без разногласий актом сверки взаимных расчетов.

Претензией от 21.07.2023г. истец обратился к ответчику с требованием об оплате сложившейся задолженности; указанная претензия направлена в адрес ответчика, однако оставлена им без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендованного транспорта явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно части 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В порядке п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 2.3 договора аренды техники № 21/06/22 от 21.06.2022г., арендатор обязуется: оплатить аренду техники, согласованную в Приложении №1 к настоящему договору (п. 2.3.1 договора); в сроки, согласованные сторонами настоящего договора, вносить арендную плату за пользование полученной в аренду техники (п. 2.3.4 договора).

Платежи по договору вносятся арендатором по реквизитам арендодателя указанным в договоре или счете на оплату. Оплата производится в течении тридцати календарных дней после отчетного периода на основании акта выполненных работ или счета (п. 3.7 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из подписанных сторонами УПД от 03.04.2023г. и от 30.04.2023г. истцом ответчику оказаны услуги по аренде техники с экипажем на сумму 7 079 734 руб. 31 коп. по договору аренды 09.02.2023г. № 09/02/2023.

Вместе с тем, арендная плата ответчиком внесена не в полном объеме, задолженность ООО "СДМ" составила 2 857 977 руб. 44 коп.

Расчет основного долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет задолженности не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 857 977 руб. 44 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37 290 руб. 00 коп., в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СДМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ТРУДОВАЯ <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВИОН-СИБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665429, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., АЛАРСКИЙ М.Р-Н, ФИО3, АПХУЛЬТА С., ОКТЯБРЬСКАЯ УЛ., Д. 26, КВ. 2) 2 857 977 руб. 44 коп. – основной долг.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СДМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ТРУДОВАЯ <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 290 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья В.А. Щуко