Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А64-3161/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-3161/2019
15 августа 2019 г.
г.Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 13.08.2019.;

дата изготовления решения в полном объеме - 15.08.2019.; ( ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания: помощник судьи Г.Н. Чичканова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК «Новый Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...> З),

о взыскании 1 881 692 руб. 02 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 , доверенность от 27.06.2019.

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.02.2019.

установил:

Публичное акционерное общество «Квадра» - Тамбовская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК «Новый Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании 1881692 руб. 02 коп., в том числе: 1857223,11руб. – основной долг за период с января 2019 года по договору №1185-ТЭ от 01.08.2016.24468,91руб. – пени за период просрочки с 12.02.2019. по 03.04.2019., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 04.04.2019. по день фактической оплаты.

Истец в заседании суда на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер требований по иску и просит:

«Взыскать с ООО ЖЭК Новый Тамбов в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» задолженность за поставленную тепловую энергию за январь 2019 в размере 857223,11 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 16.02.2019-04.06.19 в размере 56848,98 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 05.06.2019 по день фактической оплаты и расходы по оплате госпошлины».

Ответчик в отзыве на исковое заявление, представитель в заседании суда заявил возражения, поскольку часть долга оплачена , со ссылкой на ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера пени (неустойки).

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец заявлением по делу от 13.08.2019. уменьшил размер требований по иску и просит взыскать 310207,47руб. – основной долг за период январь 2019 года, 77845,48руб. – пени за период просрочки с 16.02.2019. по 08.08.2019. и пени за просрочку за период с 09.08.2019. по день фактической оплаты долга.

По заявлению сторон (представителей) все доказательства имеющие значение по делу представлены.

Изучив материалы дела , заслушав в судебном заседании объяснения представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению( с учетом заявления об уточнении исковых требований от 13.08.2019.).

Как следует из материалов дела, ПАО «Квадра – Генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) ) и ООО «ЖЭК «Новый Тамбов» (абонент) 01.12.2018. заключен договор теплоснабжения №1185-ТЭ с протоколом согласования разногласий от 01.12.2019.

Согласно условиям договора теплоснабжения №1185-ТЭ от 01.12.2018. истец (теплоснабжающая организация) обязан поставлять ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), ответчик (абонент) обязался принять и оплатить тепловую энергию в определенном договоре порядке.

Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя установлен п.6.1. договора - один месяц.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями договора по тарифам, установленным на основании постановлений или решений уполномоченного органа власти субъекта Российской Федерации, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок (п.6.2.).

Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области №224-т от 16.12.2016.(с изменениями от 18.12.2018. №175-т) , в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010. №190-ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012. №1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» в Российской Федерации», приказами Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013. №760-э, Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008. №325 Публичному акционерному обществу «Квадра» - Генерирующая компания» потребителям г. Тамбова на 2017-2019 годы утверждены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям.

Оплата тепловой энергии , по условиям п.6.4 договора на теплоснабжение №1185-ТЭ от 01.12.2018. осуществляется ответчиком ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным , на основании выставленного истцом счета.

Согласно представленным универсальным передаточным документам, счету-фактуре от 31.01.2019. , счету от 31.01.2019. истцом за период январь 2019 года ответчику поставлено тепловой энергии на общую сумму 1857223,11руб.

Расчет стоимости потребленных услуг по поставке тепловой энергии произведен истцом в соответствии с условиями договора сторон по тарифам, утвержденным уполномоченным органом.

В нарушение обязательств по договору на теплоснабжение №1185-ТЭ от 01.12.2018. ответчик просрочил оплату поставленной истцом на объекты ответчика тепловой энергии за период январь 2019 года.

Согласно уточненному расчету требований истца по иску, основной долг по оплате потребленной тепловой энергии за период январь 2019 года составляет 310207,47руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ , исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон

Согласно п. 9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Согласно разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г. (ответ на вопрос N 3) : «по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.».

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У с 01.01.2016. ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке, и с 2016 года не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования: она равна ключевой ставке.

Согласно уточненному расчету истца по иску , подлежащая уплате ответчиком пени , в связи с просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии по договору на теплоснабжение №1185-ТЭ от 01.12.2018. составляет 77845,48руб. за период просрочки с 16.02.2019 по 08.08.2019.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). … Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» заявленная истцом неустойка (пени) начисленная на сумму основного долга за период просрочки оплаты с 09.08.2019. по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России на день уплаты , подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке тепловой энергии на объекты ответчика или подтверждающие надлежащую оплату потребленного коммунального ресурса (тепловой энергии) в сроки, установленные указанным договором, ответчиком суду не представлены.

Ответчик в возражениях на исковое заявление от 31.05.2019. заявил ходатайство об уменьшении (снижении) размера неустойки, ссылаясь, что неустойка несоразмерна нарушенному обязательству.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»-При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Согласно п.77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

По установленным обстоятельствам спора сторон суд считает , что явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения договорных обязательств отсутствует , установленный размер неустойки (пени) не может быть признан чрезмерным. Оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки по ходатайству ответчика суд не усматривает, поскольку , наличие предусмотренных законом оснований для уменьшения размера неустойки ответчиком не доказано и из материалов дела не следует.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований и предмета , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подлежащие распределению между сторонами судебные расходы по делу составляет государственная пошлина по исковому заявлению.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК «Новый Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 310207,47руб. - основной долг по оплате поставленной тепловой энергии за январь 2019 года , 77845,48руб.- пени за просрочку оплаты за период с 16.02.2019 по 08.08.2019 , пени за просрочку оплаты начисленную на сумму основного долга в соответствии со ст.15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» за период просрочки оплаты с 09.08.2019. по день фактического исполнения обязательства (уплаты суммы основного долга) и 10761,00руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 21056,00руб. – сумму государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению №1008 от 18.04.2019(выдать справку).

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья И.И.Белоусов