Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А17-10080/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10080/2024
г. Иваново
17 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 17 сентября 2025 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гордеевым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА- МТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 153002, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИВАНОВО, УЛ ЖИДЕЛЕВА, Д. 1, ОФИС 8)

к ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата прекращения деятельности: 14.03.2025)

о взыскании убытков в сумме 70 000 рублей,

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 153002, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИВАНОВО, УЛ. ЖИДЕЛЕВА, Д. 21, ОФИС 501); ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИБУР ХОЛДИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 626150, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТОБОЛЬСК, ТЕР ВОСТОЧНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ РАЙОН-КВАРТАЛ 1, Д. 6, СТР. 30), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДНОСИБИРСКИЙ НЕФТЕХИМИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 626150, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТОБОЛЬСК, ТЕР ВОСТОЧНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ РАЙОН-КВАРТАЛ 9, Д. 1/1), ФИО2,

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца – ФИО3 по доверенности от 06.08.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МЕГА-МТРАНС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 70 000 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "КАМС", публичное акционерное общество "СИБУР Холдинг", общество с ограниченной ответственностью и ФИО2.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Третьи лица ПАО "СИБУР Холдинг" и ООО "Западно-сибирский нефтехимический комбинат" поддержали исковые требования.

Ответчик, третьи лица ООО "КАМС" и ФИО2 отзывов на исковое заявление не представили.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 15 мин. 08.09.2025, после которого лица, участвующие в деле, явку не обеспечили. Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения спора по существу в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 – 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Между ПАО "СИБУР Холдинг" (компания) и ООО "КАМС" (контрагент) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № 293/ЕУФ_02 от 18.12.2021, по условиям которого контрагент на возмездной основе обязуется на условиях договора, документов, применяемых к отношениям сторон, и согласованных сторонами заявок оказать транспортно-экспедиционные услуги в прямом и/или мультимодальном, национальном и/или международном сообщении, согласованными сторонами видами транспорта. К отношениям сторон применяются, в числе прочего, общие и видовые условия договоров транспортно-экспедиционного обслуживания компаний группы ПАО "СИБУР Холдинг", размещенные на сайте https://www.sibur.ru/agreements/standard-contractual-terms-logistics/.

ООО "КАМС" (принципал) заключен агентский договор от 11.01.2021 с ООО "МЕГА-МТРАНС" (агент), в соответствии с которым агент обязуется в соответствии с условиями поручения принципала, от своего имени и за счет принципала либо от имени и за счет принципала, за вознаграждение, совершать по поручению принципала юридические и иные действия, включая заключение, изменение, расторжение договора с перевозчиком, учитывая полученную от принципала информацию по условиям конкретной перевозки.

Между ООО "МЕГА-МТРАНС" (заказчик) и ИП ФИО1 (перевозки) заключен договор на осуществление перевозки № 8536 от 12.10.2023, в соответствии с пунктом 1.1 которого перевозчик обязуется оказать заказчику транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой и экспедированием груза на следующих условиях: 1) маршрут: Тобольск – Верхняя Пышма; 2) груз: полиэтилен, марка HD03490PE006058; 3) грузоотправитель / грузополучатель: ООО «ЗапСибНефтеХим» / ЭБЛ (Верхняя Пышма); 4) дата погрузки / разгрузки: 13.10.2023 / 16.10.2023; 5) водитель и выделенный подвижной состав: ФИО2, FORD <***>; 6) ставка перевозки: 30 000 руб. без НДС.

Согласно пункту 1.4 договора перевозчик имеет право от своего имени и за свой счет привлекать для оказания услуг третьих лиц, при этом перевозчик несет перед заказчиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьих лиц, как за свои собственные действия.

Перевозчик обязан оказывать услуги в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также выполнять обязанности и нести ответственность, предусмотренные договором (пункт 1.6 договора).

В пункте 3.9 договора предусмотрено, что перевозчик обязуется соблюдать на территории грузоотправителя/грузополучателя требования в области соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов, размещенные на веб-сайте:

https://www.sibur.ru/ru/sustainability/health/all-company/;

https://www.sibur.ru/sustainability/health/hserequirements/;

https://www.sibur.ru/sustainability/health/transportsafety/;

https://www.sibur.ru/ru/about/SIBURs-contract-terms-and-conditions/site-access-and-

security-rules (далее - Правила). Правила являются неотъемлемой частью договора. Подписывая договор перевозчик подтверждает, что ознакомлен с Правилами и размером штрафных санкций за их несоблюдение, размещенными на веб-сайте по указанным выше ссылкам, принимает их условия и выражает свое согласие с ними. В случае нарушения условий указанных требований перевозчик обязуется возместить заказчику в полном объеме размер убытков, соответствующих размеру штрафа уплаченных заказчиком в пользу своего контрагента.

В соответствии с пунктом 6 Правил пропускного и внутриобъектового режимов предприятий группы СИБУР, размещенными по ссылке https://www.sibur.ru/ru/about/SIBURs-contract-terms-and-conditions/site-access-and-

security-rules/, за несанкционированный проход/проезд на территорию или попытку несанкционированного прохода/проезда на территорию предприятия с любым видом оружия и боеприпасов, в том числе предметами их имитирующими, легковоспламеняющимися, взрывоопасными и отравляющими веществами, а также несанкционированный пронос БПЛА (квадрокоптеров) контрагент обязан уплатить штраф в размере 100 000 руб. за каждое нарушение.

Услуги по перевозке были оказаны ответчиком, что сторонами по делу не оспаривалось и подтверждается транспортной накладной от 14.10.2023.

Как указывает истец, 14.10.2023 при въезде через КПП № 5 водитель ООО "КАМС" (заказчик ООО "Эй Би Лоджистикс") ФИО2 на автомашине FORD, гос. номер <***> пытался провезти на охраняемую территорию ООО «ЗСНХ» газовые баллоны объемом 0,220 л – 3 шт., о чём сотрудниками ООО "ЗапСибНефтеХим" составлен акт о выявленном нарушении пропускного и внутриобъектового режимов от 14.10.2023 с объяснениями водителя ФИО2 по факту нарушения (отсутствует камера хранения).

23.10.2023 ПАО "СИБУР Холдинг" выставило ООО "КАМС" требование об уплате штрафа за нарушение пункта 6 Правил пропускного и внутриобъектового режимов в размере 100 000 руб. и в соответствии с уведомлением от 01.01.2024 удержало сумму штрафа по указанной претензии.

23.10.2023 ООО "КАМС" выставило ООО "МЕГА-МТРАНС" требование о возмещении убытков в размере 100 000 руб. в виде уплаченного штрафа и в соответствии с уведомлением от 25.01.2024 в одностороннем порядке удержало сумму убытков по указанной претензии.

27.10.2023 ООО "МЕГА-МТРАНС" выставило ИП ФИО1 требование о возмещении убытков в размере 100 000 руб. в виде уплаченного штрафа и в соответствии с уведомлением от 20.11.2023 сообщило о частичном зачете указанной суммы в счет задолженности ООО "МЕГА-МТРАНС" перед ИП ФИО1 по договору перевозки (30 000 руб.).

Поскольку убытки истцу в оставшейся части (70 000 руб.) возмещены не были ООО "МЕГА-МТРАНС" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются

соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства груза (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по заявленным требованиям, суд приходит к выводу, что ответчик, будучи ответственным за действия привлеченного им водителя, должным образом не исполнил обязанность по соблюдению режимных правил на территории грузоотправителя/грузополучателя, допустил попытку ввоза на территорию предприятия нефтехимической промышленности легковоспламеняющегося предмета (газовых баллонов), то есть допустил противоправное поведение, которое привело к причинению убытков, в чем и выражается наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившими последствиями. Презумпция вины ответчика – профессионального перевозчика в причинении истцу убытков, связанных с оплатой штрафа в пользу своего контрагента, ответчиком документально не опровергнута.

Принципы разумного и добросовестного процессуального поведения и состязательности сторон предполагают представление участником спора доказательств, подтверждающих его доводы (постановление Президиума ВАС РФ от 12.03.2013 № 8711/12), в ином случае на сторону возлагаются негативные последствия его процессуальной пассивности (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически, исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА-МТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 70 000 рублей убытков, 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Ю.Н. Антонова