Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А60-18509/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18509/2022
15 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-18509/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец, ООО «Континент»

к обществу с ограниченной ответственностью "АЗФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик, ООО «АЗФ»

о взыскании 7679249 руб. 82 коп., в том числе 3499000 руб. – долг по договору займа от 21.11.2016, 1286576 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 21.11.2016 по 07.04.2022, 2893673 руб. – неустойка за период с 01.01.2020 по 07.04.2022


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 07.04.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


11.07.2022 истцом в электронном виде представлено ходатайство об уточнении иска, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 7654756 руб. 82 коп. – долг по договору займа от 21.11.2016, 1286576 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 21.11.2016 по 07.04.2022, 2869180 руб. – неустойка за период с 01.01.2020 по 31.03.2022.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.


Общество с ограниченной ответственностью "Континент" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АЗФ" 7654756 руб. 82 коп. – долг по договору займа от 21.11.2016, 1286576 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 21.11.2016 по 07.04.2022, 2869180 руб. – неустойка за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 (с учетом уточнения от 11.07.2022).

06.07.2022 истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись об исключении общества с ограниченной ответственностью "АЗФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением суда заявление общества с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, суд определил запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись об исключении общества с ограниченной ответственностью "АЗФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Континент» и ООО «АЗФ» заключен договор займа б/н от 21.11.2016.

Согласно п. 1.1. указанного договора займа Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 9000000 рублей (далее - «сумма займа»), а заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 договора займа размер процентов за пользование чужими денежными средствами - 7 % годовых.

Согласно п. 1.3. договора займа сумма займа выдается заемщику с целью пополнения оборотных средств.

В соответствии с п. 2.4. договора займа Заемщик обязуется полностью возвратить Сумму займа в срок до 31.12.2019.

В период с 21.11.2016 по 25.04.2017 истец перечислил ответчику по договору займа б/н от 21.11.2016 денежные средства в размере 3499000 руб.:

1)Платежное поручение № 588 от 21.11.2016 на сумму 1636000 руб.,

2)Платежное поручение № 591 от 22.11.2016 на сумму 553000 руб.,

3)Платежное поручение № 595 от 23.11.2016 на сумму 294000 руб.,

4)Платежное поручение № 596 от 24.11.2016 на сумму 16000 руб.,

5)Платежное поручение № 90 от 25.04.2017 на сумму 1000000 руб.

Возможность перечисления денежных средств частями предусмотрена п. 2.1 договора займа.

Ответчик сумму займа до настоящего времени не вернул истцу. Сумма основного долга составляет 3499000 руб.

Сумма процентов за пользование денежными средствами из расчета 7% годовых за период с 21.11.2016 по 07.04.2022 составляет 1286576,82 руб.

В соответствии с п. 3.2. договора займа в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

За период с 01.01.2020 по 07.04.2022 (827 дней) подлежит начислению неустойка в размере 2 893 673 руб. (3 499 000,00 руб. *0,1% * 827 дней).

Претензия оставлена без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указывает истец, в платежных поручениях допущена опечатка - ошибочно указана другая дата договора займа, но между истцом и ответчиком других договоров займа нет, только договор займа б/н от 21.11.2016. Иного не доказано (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем суд полагает, что выдача займа производилась по имеющемуся договору займа (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2010 г. N ВАС-1131/10).

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания долга по договору займа от 21.11.2016 3499000 руб. и процентов за пользование кредитом за период с 21.11.2016 по 07.04.2022 в размере 1286576 руб. 82 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.2. договора займа Заемщику начислена неустойка (пени) в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки в общем размере 2869180 руб. за период с 01.01.2020 по 31.03.2022.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная при обращении с заявлением об обеспечении иска в размере 3000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, бремя уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет подлежит возложению на ответчика на основании ч.1,3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЗФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7654756 руб. 82 коп., в том числе 3499000 руб. – долг по договору займа от 21.11.2016, 1286576 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 21.11.2016 по 07.04.2022, 2869180 руб. – неустойка за период с 01.01.2020 по 31.03.2022, а также 3000 руб. государственной пошлины за обеспечение иска.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЗФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 61274 руб. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


СудьяО.И. Исмаилова