Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А27-23248/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23248/2020
город Кемерово
2 декабря 2020 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В., при ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фарго», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Крапивинская районная больница», Кемеровская область - Кузбасс, Крапивинский район, поселок городского типа Зеленогорский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 070 318,37 руб. долга, 113 933,72 руб. неустойки и 14 564,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

без участия представителей сторон

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Фарго» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Крапивинская районная больница» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании:

- 348 460,20 руб. долга и 73 006,96 руб. пени по государственному контракту №Ф.2018.20947 от 29.01.2018;

- 135 852,97 руб. долга и 20 209,31 руб. пени по государственному контракту №Ф.2018.481902 от 15.10.2018;

- 416 086 руб. долга и 23 717,73 руб. пени по государственному контракту №Ф.2019.263926 от 15.10.2019;

- 98 326,80 руб. долга и 9 108,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №Ф.2019.069 от 13.03.2019;

- 71 592,40 руб. долга и 5 455,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №ПФ-47/19 от 5.06.2019.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Ответчик отзыв не представил, размер заявленных исковых требований не оспорил.

Предварительное судебное заседание проведено с учетом положений статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Руководствуясь статьей 137 АПК РФ суд закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Из представленных материалов следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) были заключены:

- государственный контракт №Ф.2018.20947 от 29.01.2018 (далее – контракт №1);

- государственный контракт №Ф.2018.481902 от 15.10.2018 (далее – контракт №2);

- государственный контракт №Ф.2019.263926 от 15.10.2019 (далее – контракт №2), вместе именуемые - контракты;

- договор №2019.069 от 13.03.2019 (далее – договор №1);

- договор №ПФ-47/19 от 5.06.2019 (далее – договор №1), вместе именуемые - договоры.

Согласно пункту 1.1 контрактов и договоров поставщик обязался поставить, а заказчик – принять и оплатить товар.

Оплата производится в течение 30 календарных дней (пункт 2.8 контракта №1; пункт 9.3 контракта №2; пункт 9.5 контракта №3; пункт 4.2 договоров), с момента получения товара.

Пунктом 7.2 и 7.3 контракта №1, пунктом 10.7 контракта №2 и пунктом 10.2.1 контракта №3 предусмотрена ответственность за просрочку исполнения заказчиком принятых на себя обязательств в виде пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Согласно пунктам 8.3 договоров в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий договоров стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец поставил в адрес ответчика товар, предусмотренный контрактами и договорами, что подтверждается:

товарными накладными (далее – ТН) №56 от 7.02.2018 и №208 от 27.03.2018 на общую сумму 348 460,20 руб. (контракт №1);

ТН №764 от 19.10.2018 и №819 от 12.11.2018 на общую сумму 202 209,31 руб. (контракт №2);

ТН №937 от 16.10.2019 и №1156 от 24.12.2019 на общую сумму 416 086 руб. (контракт №3);

ТН №186 от 19.03.2019 на сумму 98 326,80 руб. (договор №1);

ТН №480 от 5.06.2019 на сумму 71 592,40 руб. (договор №2), с отметками заказчика о получении товара, представленными в материалы дела; ответчик, в свою очередь, обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Предварительно, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 9.09.2020 с требованием оплатить поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 525 ГК РФ, к отношениям по поставке для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса, а в части не урегулированной настоящим Кодексом, применяются иные законы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного требование об оплате долга подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по контрактам и процентов за пользование чужими денежными требованиями по договорам.

Из пункта 1 статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 5.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закона о контрактной системе) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик контррасчет не представил, период начисления, а также размер неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленные ко взысканию, не оспорил.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, признаны неверными, поскольку произведены без учета положений ст. 191 и 193 ГК РФ, кроме того, поставщиком применена неверная ставка рефинансирования ЦБ РФ.

Из совокупного толкования положений условий контракта о размере и порядке начисления неустойки, пункта 38 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) и п. 27 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) следует, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

С 24.07.2020 года ключевая ставка составляет 4,25% (истцом в расчете применена ставка по периодам действия).

По ТН №56 от 7.02.2018 товар получен ответчиком 8.02.2020 срок оплаты – 30 календарных дней (п. 2.8 контракта №1), последний день на оплату – 10.03.2018 (суббота); начальный период начисления пени – 13.03.2018 (поскольку последний день оплаты переносится на 12.03.2018 (понедельник));

По ТН №208 от 27.03.2018 товар получен ответчиком 28.03.2018, срок оплаты – 30 календарных дней (п. 2.8 контракта №1), последний день на оплату – 27.04.2018 (пятница); начальный период начисления пени – 28.04.2018.

Т.о. требование о взыскании неустойки по контракту №1 подлежит удовлетворению частично в размере 31 957,66 руб. за период с 23.03.2018 по 20.10.2020 (в расчете истца – 73 006,96 руб.)

По ТН №764 от 19.10.2018 товар получен ответчиком 19.10.2018, срок оплаты – 30 календарных дней (п. 9.3 контракта №2), последний день на оплату – 18.11.2018 (воскресенье); начальный период начисления пени – 20.11.2018 (поскольку последний день оплаты переносится на 19.11.2018 (понедельник));

По ТН №819 от 12.11.2018 товар получен ответчиком 13.11.2018, срок оплаты – 30 календарных дней (п. 9.3 контракта №2), последний день на оплату – 13.12.2018 (четверг); начальный период начисления пени – 14.12.2018.

Т.о. требование о взыскании неустойки по контракту №2 подлежит удовлетворению частично в размере 13 235,39 руб. за период с 20.11.2018 по 20.10.2020 (в расчете истца – 20 209,31 руб.)

По ТН №937 от 16.10.2019 товар получен ответчиком 17.10.2019, срок оплаты – 30 календарных дней (п. 9.5 контракта №3), последний день на оплату – 16.11.2019 (суббота); начальный период начисления пени – 19.11.2019 (поскольку последний день оплаты переносится на 18.11.2019 (понедельник));

По ТН №1156 от 24.12.2019 товар получен ответчиком 25.12.2019. срок оплаты – 30 календарных дней (п. 9.5 контракта №3), последний день на оплату – 24.01.2020 (пятница); начальный период начисления пени – 25.01.2020.

Т.о. требование о взыскании неустойки по контракту №3 подлежит удовлетворению частично в размере 18 541,05 руб. за период с 19.11.2019 по 20.10.2020 (в расчете истца – 23 717,46 руб.)

По ТН №186 от 19.03.2019 товар получен ответчиком 20.03.2019. срок оплаты – 30 календарных дней (п. 4.2 договора №1), последний день на оплату – 19.04.2019 (пятница); начальный период начисления пени – 20.04.2019.

Т.о. требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №1 подлежит удовлетворению частично в размере 9 076 руб. за период с 19.11.2019 по 20.10.2020 (в расчете истца – 9 108,70 руб.)

По ТН №480 от 5.06.2019 товар получен ответчиком 6.06.2019, срок оплаты – 30 календарных дней (п. 4.2 договора №2), последний день на оплату – 6.07.2019 (суббота); начальный период начисления пени – 9.07.2019 (поскольку последний день оплаты переносится на 8.07.2019 (понедельник));

Т.о. требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №2 подлежит удовлетворению частично в размере 5 403,34 руб. за период с 9.07.2019 по 20.10.2020 (в расчете истца – 5 455,73 руб.).

Исходя из вышеизложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в общем размере 63 734 руб., требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит частичному удовлетворению в общем размере 14 479,34 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Крапивинская районная больница», Кемеровская область - Кузбасс, Крапивинский район, поселок городского типа Зеленогорский (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарго», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 148 534,71 руб., в том числе: 1 070 318,37 руб. долга, 63 734 руб. пени, 14 479,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23 909,73 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко