Решение от 10 апреля 2025 г. по делу № А56-82065/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82065/2024
11 апреля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  24 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  11 апреля 2025 года.


Судья Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дудина О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прохоренко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина ФИО1 (дата рождения: 31.08.1992, место рождения: гор. Нижний Новгород, ИНН: <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «АВМ+»  (ИНН: <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор-заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «АВМ+» (далее – ООО «АВМ+», должник).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2024 заявление оставлено без движения.

Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявитель указал  Союз АУ СРО «Дело» (далее – СРО).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2024 заявление принято к производству.

До судебного заседания от СРО поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

Кроме того, от должника поступили возражения на заявление, в части понижения очередности требований кредитора-заявителя. 

Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2023 по делу № А41-103749/19 признана сделкой банковских переводов денежных средств с расчётного счета ООО «УК ГЛОБАЛ ПЛЕЙС» в пользу ООО «АВМ +» (ОГРН <***>) в размере 10 389 939, 53 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «АВМ+» (ОГРН <***>) в конкурсную ООО «УК Глобал Плейс» денежных средств в размере 10 389 939, 53 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.07.2024 по делу № А41-103749/19 произведена процессуальная замена взыскателя ООО «УК ГЛОБАЛ ПЛЕЙС» (ИНН <***>) на ФИО1 (ИНН <***>) в отношении взыскания с ООО «АВМ+» (ОГРН <***>) суммы долга в размере 10 389 939, 53 руб. на основании определения Арбитражного суда Московской области от 29.06.2023 по делу № А41-103749/19.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АВМ+» регистрирующим органом 22.08.2023 внесена запись № 2234700298325 о том, что сведения об адресе ООО «АВМ+» недостоверны.

Соответствующее решение ФНС не было обжаловано органами управления должника и его участником.

Данный факт свидетельствует о том, что фактически установить место нахождение должника не представляется возможным, так как достоверные сведения об адресе в ЕГРЮЛ отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые:

- фактически прекратили свою деятельность;

- не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

Учитывая данные обстоятельства банкротство ООО «АВМ+» возможно по правилам статей 224 - 225 Закона, как ликвидируемого должника.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона.

Кредитор-заявитель не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности, наличие которого является достаточным основанием для удовлетворения требования кредитора.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 2 миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Из абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве следует, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, суд первой инстанции установил, что требования кредитора в части взыскания 10 389 939, 53 руб. основного долга, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

Как следует из дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК Глобал плейс» № А41-103749/19, 25.03.2024 сообщением в ЕФРСБ № 13979325, конкурсным управляющим ООО «УК Глобал плейс» ФИО3 назначены торги посредством публичного предложения на электронной площадке ООО «Аукционы Федерации» (ИНН <***>, адрес сайта: https://alfalot.ru) имущественных прав требований ООО «УК Глобал плейс» дебиторской задолженности.

По результатам торгов, опубликованных в ЕФРСБ сообщением № 14568343 от 05.06.2024, победителем торгов на покупку лота № 4 Права (требования) к ООО «АВМ+» (ИНН <***>) о взыскании дебиторской задолженности в размере 10 389 939, 53 руб., подтвержденные вступившим в силу судебным актом, признан ФИО1 (Протокол №124746-4 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 4).

ФИО1 является кредитором-заявителем по настоящему делу.

В связи с чем, суд находит доводы должника о субординации требований несостоятельными, поскольку требование кредитора-заявителя возникло на основании проведения конкурсным управляющим ООО «УК Глобал плейс» торгов посредством публичного предложения на электронной площадке и заключения договора купли-продажи имущественных прав от 07.06.2024 № 3 между ООО «УК Глобал Плейс» и ФИО1.

Доказательства осведомленности кредитора-заявителя о пороках сделки и его аффилированности с ООО «УК Глобал плейс» в материалы настоящего дела не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для понижения очередности требований кредитора-заявителя.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в срок,  превышающий три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве предусмотрено банкротство ликвидируемого должника по упрощенной процедуре.

Согласно части 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона о банкротстве, и на основании согласия предложенного кредитором арбитражного управляющего, конкурсным управляющим ООО «АВМ+» следует утвердить ФИО2 с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 126, 127, 147, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 


Арбитражный суд решил:

1. Признать заявление  ФИО1 (дата рождения: 31.08.1992, место рождения: гор. Нижний Новгород, ИНН: <***>) обоснованным.

3.  Признать общество с ограниченной ответственностью «АВМ+»  (ИНН: <***>)  несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АВМ+» процедуру банкротства - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев до 24.09.2025.

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (член Союза АУ СРО «Дело», ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19004, адрес для направления корреспонденции: 603122, г. Нижний Новгород, а/я 39).

5. Установить размер вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. в месяц за счет средств должника, а при недостаточности средств, за счет средств кредитора-заявителя.

6. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АВМ+»  (ИНН: <***>) требование    ФИО1 (дата рождения: 31.08.1992, место рождения: гор. Нижний Новгород, ИНН: <***>) в размере 10 389 939, 53  руб. основной долг, отнести требование к третьей очереди реестра требований кредитора.

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8.   Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с подтверждающими документами в срок до 24.09.2025.

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом в случае поступления в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.


Решение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения.  Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.


Судья                                                              Дудина О.Ю.