Резолютивная часть решения от 12 декабря 2019 г. по делу № А63-19952/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-19952/2019
г. Ставрополь
12 декабря 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Велес», ОГРН 1112651035166, ИНН 2632802813, г. Пятигорск, о взыскании 584 588 руб. 05 коп. задолженности за полученную холодную воду и сброшенные сточные воды по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3719 от 24.07.2014 за период с 01.05.2019 по 31.07.2019, 4 624 руб. 10 коп. пени за период с 11.06.2019 по 11.09.2019.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Велес», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 588 руб. 05 коп. долга, 4 293 руб. 81 коп. пени за период с 11.06.2019 по 11.09.2019, 14 778 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 6 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 2529 от 11.10.2019.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Демкова