Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А27-15393/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-15393/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


10 октября 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 9 октября 2024г., полный текст решения изготовлен 10 октября 2024г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиненко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании при участии представителя

ответчика – ФИО1, доверенность от 18.10.2022

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод теплоизоляционных изделий» (ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «КОКС» (ИНН <***>)

о взыскании 2 187 354,96 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Завод теплоизоляционных изделий» (далее – ООО «ЗТИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «КОКС» (далее – ПАО «КОКС», ответчик) о взыскании 2 167 200 руб. долга, 6 718,32 руб. неустойки за период с 07.07.2024 по 06.08.2024 по договору поставки №35-347/22-187 от 18.10.2022 с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В настоящее судебное заседание истец явку представителя не обеспечил.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором заявил о признании в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суммы основного долга в размере 2 167 200 руб., а также неустойки в размере 20 154,96 руб. за период с 09.07.2024 по 09.10.2024.

Истцом направлено заявление об уточнении размера исковых требований в части неустойки с учетом представленного ответчиком контррасчета, просит суд взыскать с ответчика 2 167 200 руб. долга, 6 284,88 руб. неустойки за период с 09.07.2024 по 06.08.2024 по договору поставки №35-347/22-187 от 18.10.2022 с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, при отсутствии возражений от сторон, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие истца (статьи 156 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ЗТИ» (поставщик) и ПАО «КОКС» (покупатель) заключен договор поставки №35-347/22-187 от 18.10.2022, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (п.1.1 договора).

Конкретное наименование и количество товара, ассортимент, цена, срок и порядок поставки, сроки и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью / приложениями настоящего договора (п.1.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику по товарной накладной №20241504-1 от 15.04.2024 (Спецификация №3 от 24.11.2023, срок оплаты в течение 60 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя), поставлен товар стоимостью 2 167 200 руб., обязательства по оплате которого ответчиком не исполнены.

Пунктом 7.4 договора установлено, что за неоплату либо несвоевременную оплату переданного товара покупатель обязан уплатить поставщику по требованию последнего неустойку в виде пени в размере 0,01% от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчету истца по состоянию на 06.08.2024 размер неустойки составляет 6 284,88 руб.

12.07.2024 в адрес ответчика направлена претензия №377 от 10.07.2024 с требованием об оплате задолженности. Поскольку требования истца не были добровольно исполнены ответчиком, ООО «ЗТИ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлено заявление в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в полном объеме.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Заявление о признании иска подписано полномочным представителем ответчика.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

При этом судом произведен расчет неустойки по состоянию на 09.10.2024, согласно которому неустойка за период с 09.09.2024 по 09.10.2024 составляет 20 154,96 руб. (2 187 354,96 руб. х 0,01% х 93 дня), которая признана ответчиком.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требования ООО «ЗТИ» о взыскании 2 167 200 руб. долга, 20 154,96 руб. неустойки за период с 09.07.2024 по 09.10.2024 по договору поставки №35-347/22-187 от 18.10.2022 с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,01% на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена госпошлина в размере 33 870 руб., что подтверждается платежным поручением №776 от 07.08.2024.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, ответчиком заявлено о признании иска, в связи с чем возврату истцу из федерального бюджета подлежат 70% уплаченной государственной пошлины, что составит 23 709 руб. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины возмещаются истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с публичного акционерного общества «КОКС» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод теплоизоляционных изделий» (ИНН <***>) 2 167 200 руб. долга, 20 154 руб. 96 коп. неустойки по состоянию на 09.10.2024 и продолжать начислять неустойку на сумму основного долга, начиная с 10.10.2024, в размере 0,01% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также 10 161 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод теплоизоляционных изделий» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 709 руб., уплаченную по платежному поручению №776 от 07.08.2024.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Ю.С. Камышова