Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А35-7464/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7464/2018
04 марта 2019 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2019 года.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 17.12.2004г.)

к муниципальному унитарному предприятию «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 30.06.1993г., место нахождения: 307178, <...>)

о взыскании пени

при участии представителей:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен.



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области о взыскании пени в размере 146889 руб. 00 коп. по состоянию на 16.11.2018г. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.07.2017 №4600/08819/17 за ненадлежащее исполнение обязательств в апреле - июне 2018 года.

Истец направил ходатайство о проведении судебного заседание в отсутствие своего представителя.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования признал в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в материалах дела документам.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго и муниципальным унитарным предприятием «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области заключен контракт на оказание услуг по передаче электрической энергии от 23.11.2016г. №4600/11153/16.

В соответствии с пунктом 6.4 Контракта вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по Контракту определяется в приложении №1.

Согласно пункту 6.5 Контракта расчетным периодом является один календарный месяц.

В приложении №1 стороны согласовали, что заказчик оплачивает оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 настоящего приложения, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в апреле-июне 2018 года на сумму 13918637 руб. 69 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанным в двустороннем порядке без разногласий.

Ответчик оплату услуг своевременно и в полном объеме не произвел.

01.08.2018г. ПАО «МРСК Центра» направило в адрес потребителя претензию с требованием погасить долг.

В период с 14.05.2018г. по 16.11.2018г. платежными поручениями МУП «Гортеплосеть» произвело оплату задолженности в полном объеме.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате оказанных услуг не выполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из статей 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно нормам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в спорном период и ее несвоевременной оплаты подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами и признается ответчиком.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Поскольку МУП «Гортеплосеть» обязательства по своевременной оплате полученной электроэнергии не исполнило, ПАО «МРСК Центра» начислило неустойку за период с 16.05.2018г. по 16.11.2018г., исходя из размера неисполненных обязательств и действующей на момент вынесения решения ключевой ставки Центрально Банка Российской Федерации.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, расходы по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 6-10, 15, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» 146889 рублей 00 копеек пени, а также 5407 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» из федерального бюджета 6272 рубля 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №112013 от 22.08.2018 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Трубецкая