Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А59-2608/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2608/2020
г. Южно-Сахалинск
10 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сах-Омрос» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пионер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 477 507 рублей 80 копеек задолженности, 477 507 рублей 80 копеек пени по договору аренды от 01.04.2015 № 7/15,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Сах-Омрос» – генерального директора ФИО2,

от общества с ограниченной ответственностью «Пионер» – директора ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сах-Омрос» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Пионер» (далее – ответчик) с указанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано о том, что ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате арендной платы за нежилое помещение. Поскольку требования претензии ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился с иском о взыскании задолженности и неустойки в судебном порядке.

Определением от 26.06.2020 исковое заявление принято судом к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22.07.2020.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением от 22.07.2020 рассмотрение в предварительном судебном заседании завершено и назначено дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 09.09.2020.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Судом установлено, что о признании иска заявлено генеральным директором организации ответчика.

В данном случае признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Таким образом, с учетом полного признания исковых требований ответчиком, требование истца о взыскании 477 507 рублей 80 копеек основного долга и 477 507 рублей 80 копеек неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 100 рублей 31 копейка, исходя из цены иска.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 15 470 рублей 31 копейка государственной пошлины в связи с признанием ответчиком исковых требований.

Судебные расходы истца в размере оставшихся 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 6 630 рублей, подлежат взысканию с ответчика с учетом сделанного им признания иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пионер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сах-Омрос» 477 507 рублей 80 копеек основного долга, 477 507 рублей 80 копеек неустойки, 6 630 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 961 645 рублей 60 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сах-Омрос» из федерального бюджета 15 470 рублей 31 копейку, уплаченную по платежному поручению от 27.05.2020 № 158, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

М.В. Зуев