Решение от 8 мая 2024 г. по делу № А40-274524/2023

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А М О С К В Ы

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-274524/23-151-2160

08.05.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2024

Решение в полном объеме изготовлено 08.05.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО "НИИ ТП" (ОГРН: <***>) к ответчику: АО "К-ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>) о взыскании 6 588 032,56 руб. по встречному иску АО "К-ТЕХНОЛОГИИ" к АО "НИИ ТП" о взыскании 1 629 895,54 руб.

третье лицо: МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ОГРН <***>). при участии:

от истца по первоначальному иску: ФИО1 по доверенности от 17.01.2024 от ответчика по первоначальному иску: ФИО2 по доверенности от 14.12.2023

от третьего лица: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании задолженности в размере 5 162 626 руб. 91 коп., процентов за период с 01.10.2022 по 18.04.2024 в размере 1 425 405 руб. 65 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды.

К совместному рассмотрению с первоначальным иском, с учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принят встречный иск АО "К-ТЕХНОЛОГИИ" к АО "НИИ ТП" о взыскании неустойку по контракту № 1822187345711452539002081/РТИ2020/32 от 14.07.2020 в размере 1 629 895 руб. 54 коп.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Рассмотрев представленные доказательства в их совокупности, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно доводам первоначально заявленного иска, между АО «НИИ ТП» (Истец) и АО «К-Технологии» (Ответчик) заключен контракт № 1822187345711452539002081/РТИ2020/32 от 14.07.2020, в соответствии с которым Истцом выполнены, а Ответчиком приняты работы по этапу 2 на сумму 9 550 169,22 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 11.11.2022. К перечислению с учетом ранее выплаченного аванса утверждено 7 162 626,91 руб.

Пунктом 6.6,6.14 контракта установлено, что оплата работ производится на основании подписанного сторонами акт выполненных работ при условии поступления денежных средств от государственного заказчика. Вместе с тем, работы фактически сданы Ответчику 10.08.2022, следовательно, период просрочки оплаты составляет более 1,5 года, что не отвечает признакам заведомо исполнимого обязательства.

Так как срок подписания акта выполненных работ, равно как и срок оплаты договором не определены, то в соответствии со ст. 6 ГК РФ, ч. 5.3, ч. 5.4 ст. 3 Федерального закона № 223-Ф3 от 18.07.2011 «О закупках товаров, контрактной системе...», сложившейся практике взаимоотношений сторон и обычаям делового оборота, срок приемки работы составляет 30 дней, срок оплаты ~ 15 рабочих дней. Следовательно, срок оплаты истек 30.09.2022.

Нарушение указанного обязательства по оплате явилось основанием для направления в адрес Ответчика претензии № 102/185-юр от 28.07.2023, требования которой оставлены без удовлетворения. Несоблюдение Ответчиком обязательств оплаты по контракту является прямым нарушением ст.ст. 769, 774 ГК РФ, закрепляющих обязанность оплаты выполненных работ.

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просит взыскать задолженность в размере 5 162 626 руб. 91 коп., проценты за период с 01.10.2022 по 18.04.2024 в размере 1 425 405 руб. 65 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Встречное исковое заявление мотивировано следующими обстоятельствами.

В соответствии с п. 2.2. и. 4.1. Контракта сроки выполнения этапов работ, указаны в ведомости исполнения работ и должны быть исполнены в указанные сроки.

Согласно ведомости исполнения работ, в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 02 сентября 2020 года к Контракту срок выполнения работ по 2 этапу Контракта - 15 мая 2021 года.

В соответствии с п. 5.12.2. Контракта по окончании этапа работ АО «НИИ ТП» представляет АО «К-Технологии» удостоверение ВП МО РФ на выполнение этапа работ.

Согласно абз. 3 п. 8 Положения о военных представительствах Министерства обороны, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.1995 г. № 804, на военные представительства возлагается выдача организациям удостоверений на принятую продукцию.

Работы были приняты и было выдано военное удостоверение № 38мд/2022 от 05.08.2022 г. на принятую продукцию 386 ВП МО РФ (данное военное представительство, закреплено непосредственно за АО «НИИ ТП», что непосредственно подтверждается также Контрактом), согласно которому предъявленные к приемке

работы по этапу 2 Контракта выполнены в полном объеме и соответствуют ТЗ Контракта.

В соответствии с п. 8.3. Контракта, в случае нарушения АО «НИИ ТП» сроков выполнения работ (этапов работ), предусмотренных Контрактом, АО «К-Технологии» вправе требовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения АО «НИИ ТП» данного обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта.

Ключевая ставка ЦБ РФ на дату уплаты неустойки (с 18.12.2023 г.) - 16 %.

Согласно позиции АО «НИИ ТП», основанной на Акте сдачи-приемки выполненного 2 этапа Работ от 11.11.2022 г. по Контракту, цена 2 этапа Контракта 9 550 169 рублей 22 копейки.

Срок просрочки исполнения обязательства: 447 дней (16 мая 2021 года - 05 августа 2022 года).

Расчет неустойки по Контракту: 9 550 169,22 х 447 х 16% : 300 = 2 276 760 рублей 34 копейки.

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принят встречный иск АО "К-ТЕХНОЛОГИИ" к АО "НИИ ТП" о взыскании неустойки по контракту № 1822187345711452539002081/РТИ2020/32 от 14.07.2020 в размере 1 629 895 руб. 54 коп.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с первоначальным и встречным исками.

Отказывая в удовлетворении первоначально заявленного иска, удовлетворяя требования встречного иска в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 333, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Вывод АО «НИИ ТП» о том, что акт сдачи-приемки выполненных работ от 11.11.2022 устанавливает цену этапа 2 Контракта не соответствует условиям контракта.

Согласно п. 4.3. и п. 5.13. Контракта, датой исполнения обязательств является дата подписания АО «К-Технологии» Акта сдачи-приемки выполненного этапа Работ.

Таким образом, наличие Акта сдачи-приемки выполненных работ от 11.11.2022 г., подтверждает лишь факт выполнения и приема работ, а не его цену.

Кроме того, согласно Акта сдачи-приемки выполненных Работ по этапу 2 Контракта от 11.11.2022 г., данный акт является основанием для оплаты после подписания Государственным заказчиком Итогового акта приемки выполненной ОКР, включающей работы по настоящему Контракту.

В нарушение требований ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ, доказательств того, что итоговый акт приемки выполненной ОКР Государственным заказчиком (Министерством обороны РФ) подписывался и в АО «К-Технологии» передавался - не представлено, в связи с чем, оснований для проведения оплаты с АО «НИИ ТП» по Контракту отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», запрещаются действия (бездействие) головного исполнителя, исполнителя, влекущие за собой необоснованное завышение цены на продукцию по государственному оборонному заказу, неисполнение или ненадлежащее

исполнение государственного контракта, контракта, в том числе действия (бездействие), направленные на включение в себестоимость производства (реализации) продукции затрат, не связанных с ее производством (реализацией).

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», выплачиваемые финансовые средства, предназначаются только для расходов на выполнение государственного оборонного заказа и авансирование соответствующих работ, вследствие чего исполнители несут ответственность за иное использование указанных средств.

Государственное регулирование цен на продукцию по государственному оборонному заказу осуществляется посредством обеспечения оплаты головному исполнителю, исполнителю экономически обоснованных затрат, связанных с выполнением государственного оборонного заказа (п. 7 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе»).

В соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», документы по цене Контракта

отправляются

Государственному заказчику (Министерством обороны РФ), который принимает окончательное решение по цене Контракта.

При этом, заинтересованным органом военного управления, предназначенным для проведения независимой экспертной оценки обоснования и подготовки заключений по стоимостным показателям государственных контрактов, является Департамент аудита государственных контрактов Министерства обороны Российской Федерации (далее - ДАГК МО РФ).

В соответствии с Законом № 275-ФЗ, Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 г. № 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации» полномочиями на определение твердофиксированной цены Контракта обладает исключительно Министерство обороны Российской Федерации.

В силу положений Закона № 275-ФЗ согласование и установление цены является прямым полномочием Государственного заказчика, который осуществляет контроль за целевым использованием бюджетных средств по контракту, заключенному во исполнение государственного оборонного заказа (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2018 г. № 305-ЭС-17-20003, постановления Арбитражного суда Московского округа по делам №№ 40-42381/2016, А40-8674/2017, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40133585/2016).

Согласно п. 5.14 и п. 6.5. Контракта, в случае изменения Государственным заказчиком стоимости этапов работ АО «НИИ ТП» в составе работ АО «К-Технологии» Стороны обязуются оформить и подписать уточненный протокол согласования цены и уточненный акт сдачи-приемки выполненного этапа Работ, в котором указывается стоимость Работ в размере, утвержденным Государственным заказчиком.

2 этап Контракта заключен в целях выполнения 3 этапа Государственного контракта № 1822187345711452539002081 от 20 декабря 2018 года (шифр «Центр-М»), сформированные ценовые документы на фиксированную стоимость работ по этапу 3 Государственного контракта с учетом пакета документов АО «НИИ ТП» были направлены на рассмотрение в адрес Государственного заказчика письмом исх. № РТ/И1510/01/22-дсп от 18.11.2022 г.

В материалы дела не представлено доказательств того, что заключения ДАГК по цене 2 этапа Контракта принято, в связи с чем предъявление исковых требований является преждевременным, так как в настоящее время Государственным заказчиком (Министерством обороны РФ) окончательное решение по цене 2 этапа Контракта не принято.

Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства может быть установлен иной срок оплаты выполненных работ (п. 13.1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»). Во исполнение указанной нормы и принято Постановление Правительства РФ от 26.12.2013 № 1275 «О примерных условиях государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу», предусмотревшего, что условия контракта, заключаемого головным исполнителем с исполнителем, осуществляющим поставку продукции в целях выполнения государственного контракта, определяются условиями соответствующего государственного контракта, заключенного государственным заказчиком с этим головным исполнителем (п. 4 Положения о примерных условиях государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу).

Таким образом, условия Контракта между АО «К-Технологии», являющимся головным исполнителем Государственного контракта, и АО «НИИ ТП» определены условиями Государственного контракта.

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона «О государственном оборонном заказе» финансовые средства выплачиваются только для расходов на выполнение государственного оборонного заказа и авансирование соответствующих работ, вследствие чего исполнители несут ответственность за иное использование указанных средств.

Таким образом, отношения по Контракту регулируются, в первую очередь, Федеральным законом «О государственном оборонном заказе». При этом установлено, что оплата поставок продукции (работ, услуг) по оборонному заказу производится в соответствии с условиями государственного контракта (контракта) (п. 2 Письма ВАС РФ от 19.02.1996 г. № С5-7/03-93 «О Федеральном законе «О государственном оборонном заказе»).

В соответствии с условиями Государственного контракта финансирование АО «К-Технологии» осуществляется за счет средств федерального бюджета, по мере поступления денежных средств от Государственного заказчика.

Учитывая изложенное, данные условия распространяют свое действие и на Контракт между АО «К-Технологии» и АО «НИИ ТП», в связи с чем, оплата 2 этапа Контракта производится при условии поступления бюджетных денежных средств от Государственного заказчика по Государственному контракту, данный факт подтверждается п. 6.6. и п. 6.14. Контракта.

Таким образом, вывод АО «НИИ ТП» о том, что срок оплаты Контрактом не определен, не соответствует действительности.

В соответствии с п. 5.3. и п. 5.4. Контракта, техническая приемка результата работ, контроль за ходом выполнения СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР), контролем качества, а также за выполнением АО «НИИ ТП» иных условий Контракта возлагается на ВП МО РФ.

Согласно абз. 2 п. 2 Положения о военных представительствах Министерства обороны, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.1995 г. № 804, руководство деятельностью военных представительств осуществляется Министерством обороны Российской Федерации через уполномоченные им органы военного управления.

Таким образом. Государственный заказчик (Министерство обороны РФ) также фактически является стороной по Контракту.

Включение в договор условия о зависимости окончательной оплаты за выполненные работы от получения средств от госзаказчика не зависит от воли ответчика, продиктовано выполнением требований законодательства в области государственного оборонного заказа и не может быть квалифицировано, как злоупотребление правом.

Окончательная оплата по этапу № 2 Контракта с АО «НИИ ТП» от Государственного заказчика в рамках государственного контракта в АО «К- Технологии» не поступала, что подтверждается выпиской операций по отдельному счету 40706810503800002334, в связи с чем, оснований для проведения окончательного расчета с АО «НИИ ТП» по этапу № 2 Контракта в настоящее время не имеется.

Согласно п. 2 ст. 8 Федеральный закон от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» исполнитель соблюдает режим использования отдельного счета, определяет в контрактах, заключаемых с другими исполнителями, обязательное условие об осуществлении расчетов по таким контрактам с использованием для каждого контракта отдельного счета, открытого в уполномоченном банке; использует для расчетов по контрактам только отдельные счета, открытые в уполномоченном банке другим исполнителям, с которыми у исполнителя заключены контракты, при наличии у исполнителей договоров о банковском сопровождении, заключенных с уполномоченным банком; принимает при заключении контрактов с другими исполнителями необходимые меры по их исполнению, информирует исполнителей о том, что контракты заключаются, исполняются в целях выполнения государственного оборонного заказа.

В соответствии с п. 6.6. и п. 6.14. Контракта, оплата производиться только с отдельного счета АО «К-Технологии» на отдельный счет АО «НИИ ТП», открытый АО «НИИ ТП» в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке, при наличии у АО «НИИ ТП» с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении (реквизиты отдельных счетов указаны в разделе № 16 Контракта).

Система расчетов с использованием отдельных счетов, введенная Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» предполагает порядок расчетов, с прохождением всех целевых денежных средств исключительно через систему данных счетов от государственного заказчика и далее по ступеням кооперации.

Таким образом, перечисление денежных средств по Государственному контракту и Контракту может быть осуществлено только по отдельному счету, данное требование непосредственно доказывает факт, что оплата может быть произведена только за счет денежных средств федерального бюджета, поступивших на отдельный счет АО «К- Технологии» и соответственно после получения денежных средств от Государственного заказчика (Министерства обороны Российской Федерации) на отдельный счет АО «К- Технологии». Оплата по Контракту с иных счетов не допускается, так как это является

нецелевым расходованием. Денежные средства по окончательному расчету по этапу № 2 Контракта с АО «НИИ ТП» Государственный заказчик на отдельный счет АО «К- Технологии» не перечислял, что подтверждается выпиской операций по отдельному счету 40706810503800002334, в связи, с чем производить окончательную оплату по этапу № 2 Контракта в настоящее время не представляется возможным.

Требования АО «НИИ ТП» о взыскании денежных средств до наступления срока оплаты, предусмотренного контрактом, направлены на одностороннее изменение условий контракта в части порядка оплаты, что, недопустимо.

Учитывая изложенные обстоятельства, правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в размере 5 162 626 руб. 91 коп. судом не установлено.

Истец по первоначальному иску предъявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 01.10.2022 по 18.04.2024 в размере 1 425 405 руб. 65 коп.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, в удовлетворении акцессорного требования суд также отказывает.

В отношении встречных требований, суд учитывает следующее.

Проверив представленный истцом по встречному иску расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически не верным.

По перерасчету суда за период с 16.05.2021 по 31.03.2022 размер неустойки составит 842 484 руб. 09 коп. При этом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку истец по встречному иску производит расчет исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России.

Довод ответчика по встречному иску о нарушении истцом встречных обязательств судом отклоняется, поскольку, как установлено выше, оплата работ поставлена в зависимость от перечисления денежных средств иным лицом.

Учитывая изложенное, встречное исковое заявление суд удовлетворяет в части на сумму 842 484 руб. 09 коп.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, встречные требования подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 № 04-4-09/1234 «О государственной пошлине», ч. 2 ст. 104 АПК

РФ предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для полного или частичного возврата государственной пошлины, указываются в судебном акте арбитражного суда (определении, постановлении, решении).

Документом, подтверждающим обстоятельства возврата государственной пошлины при поступлении заявления или жалобы в арбитражный суд, является судебный акт арбитражного суда (решение, постановление, определение).

АО "НИИ ТП" (ОГРН: <***>) из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 435 руб., перечисленную по платежному поручению № 16 от 10.01.2022, с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 № 04-4-09/1234.

АО "К-ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>) из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 5 084 руб., оплаченная по п/п № 6452 от 12.12.2023, с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 № 04-4-09/1234.

Основанием для возвращения госпошлины является настоящее решение.

Наличие справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины из бюджета, не требуется.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 333, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Возвратить АО "НИИ ТП" (ОГРН: <***>) из федерального бюджета

госпошлину в размере 10 089 руб., оплаченную по п/п № 14648 от 30.10.2023.

Встречный иск удовлетворить частично. Взыскать с АО "НИИ ТП" (ОГРН:

<***>) в пользу АО "К-ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>) неустойку в

размере 842 484 руб. 09 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 144

руб. В остальной части отказать.

Возвратить АО "К-ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>) из федерального

бюджета госпошлину в размере 5 084 руб., оплаченную по п/п № 6452 от 12.12.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем

подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская