Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А45-15197/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

06 апреля 2018 года Дело № А45-15197/2017

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью ТД «Целинный» (632491, <...> , ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя должника – ФИО3 (паспорт, доверенность от 01.12.2017), представителя уполномоченного органа в лице МИФНС России № 6 по НСО – ФИО4 (удостоверение, доверенность от 02.03.2018),

у с т а н о в и л :

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.10.2017 в отношении должника – общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) ТД «Целинный» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

07.10.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение.

29.03.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступил отчет временного управляющего от 14.03.2018, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов должника от 21.03.2018.

Временный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Представители должника, уполномоченного органа в деле о банкротстве в судебном заседании поддержали ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Из материалов дела установлено, что ООО ТД «Целинный» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новосибирской области. Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности предприятия являлось Торговля оптовая зерном (Код ОКВЭД: 46.21.11) Также у предприятия зарегистрированы дополнительные виды деятельности.

Из бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату – 31.12.2016, следует, что балансовая стоимость активов должника составляет 69 696 тыс. руб., в том числе, основные средства – 43 087 тыс. руб., дебиторская задолженность – 26 433тыс.руб., денежные средства и денежные эквиваленты -176 тыс. руб. Кредиторская задолженность, согласно балансу – 32 746 тыс.руб.

В реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включено требование 4 кредиторов с общим размером требований в размере 62 080 277 руб. 24 коп.

Временным управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о неплатежеспособности должника. Общество не в состоянии покрыть имеющиеся обязательства, продолжение хозяйственной деятельности невозможно, восстановление платежеспособности невозможно. Внутрихозяйственных резервов обеспечения восстановления платежеспособности не выявлено.

По результатам проведенного анализа временным управляющим сделан вывод о целесообразности признания должника банкротом и открытии конкурсного производства. Указал, что покрытие судебных расходов на процедуру банкротства и оплату вознаграждения арбитражного управляющего возможно за счет имущества должника.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника, отсутствии оснований для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства.

На собрании кредиторов должника, проведенного 13.03.2018, рассмотрен отчет временного управляющего, приняты решения, в том числе, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсного производства, избрана саморегулируемая организация для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего – Ассоциация саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий».

Суд проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 62 080 277 руб. 24 коп., которая в виде требований кредиторов включена в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Учитывая, что финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов, у должника отсутствуют необходимые оборотные средства для возобновления деятельности, возможность восстановления платежеспособности в установленный законодательством срок без привлечения заемных средств отсутствует, а реальная возможность поступления таковых в конкретный срок, с помощью которых возможно возобновить деятельность организации, документально не подтверждена, суд приходит к вывод о необходимости введения процедуры банкротства –конкурсного производства.

Как следует из пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Судом установлено, что саморегулируемая организация – Ассоциация саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» не представила в суд информацию на арбитражного управляющего, заключение о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. В связи с чем судом назначается судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника ООО ТД «Целинный».

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью ТД «Целинный» (632491, <...> , ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

2. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД «Целинный» на арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ», до даты утверждения конкурсного управляющего.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником на 27 апреля 2018 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал № 715.

4. Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» представить в арбитражный суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего и о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 01 октября 2018 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал № 715.

6. Конкурсному управляющему представить заблаговременно до даты судебного заседания в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Решение подлежит немедленному исполнению. Согласно статье 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н.Ничегоряева