Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А50-18448/2017

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь

«21» сентября 2017 г. Дело № А50-18448/2017

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614039, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстандарт-П» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614022, <...>)

о взыскании 2 592 536 руб. 51 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.01.2017 г. № 066 (до перерыва); ФИО3 по доверенности от 19.01.2017 г. № 077 (после перерыва).

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 03.04.2017 г.; ФИО5 по доверенности от 01.09.2017 г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пермская сетевая компания» (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49, 159 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Жилстандарт-П» о взыскании 3 084 639 руб. 73 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период с января по март 2017 г.

В судебном заседании 07.09.2017 г. истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 592 536 руб. 51 коп. Заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Уменьшение размера исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49. 159 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на разногласия относительно объемов поставленных ресурсов по дому по ул. Яблочкова, 35 за февраль 2017г.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.09.2017 г. объявлен перерыв до 13.09.2017 г. до 11 часов 00 минут с целью предоставления сторонами дополнительных документов.

После перерыва судебное заседание продолжено 13.09.2017г. с участием представителей истца и ответчика.

В судебном заседании 13.09.2017 г. истец пояснил, что задолженность составляет 2 592 536 руб. 51 коп., начисления за спорный период февраль по ул. Яблочкова, 35 произведены по нормативу по 49 человекам и по ИПУ. Заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал относительно расчета истца, ссылаясь на разногласия по квартире № 92, по которой иные объемы потребления горячей воды.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.09.2017 г. объявлен перерыв до 14.09.2017 г. до 16 часов 00 минут с целью уточнения истцом объема потребления горячей воды.

После перерыва судебное заседание продолжено 14.09.2017г. с участием представителей истца и ответчика.

В судебном заседании 14.09.2017 г. истец пояснил, что уточнил расчет по дому по ул. Яблочкова, 35, приняв во внимание данные ИПУ по квартире № 92. Размер задолженности не изменился и составляет 2 592 536 руб. 51 коп.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования в предъявленном размере не оспаривает.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом - ООО «Пермская сетевая компания» (Теплоснабжающая организация, Организация осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком - ООО «Жилстандарт-П» (Потребитель, Абонент) заключены договора:

- № 33-108В и № 61-6015 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 18.01.2016 г., по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии. Согласно п. 2.3.2. договоров потребитель обязался оплачивать тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) в соответствии с

разделом 4 договора. Оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (п. 4.4. договоров).

- № 33-108В/ГВ от 18.01.2016 г. и № 61-6015/ГВ от 19.01.2016 г. (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг), по условиям которых организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. Согласно п. 9 договоров абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур.

Истцом ответчику в период с января по март 2017 г. во исполнение условий заключенных договоров были оказаны услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды, которые по выставленным счетам-фактурам, последним в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 592 536 руб. 51 коп., из которой: 583 395 руб. 69 коп. по договору № 33-108В, 85 677 руб. 25 коп. по договору № 33-108В/ГВ, 1 923 463 руб. 57 коп. по договору № 61-6015; по договору № 61-6015/ГВ задолженность отсутствует.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе ведомостями учета параметров потребления тепла, отчетами тепловычислителя, посуточными ведомостями учета параметров теплопотребления, и ответчиком не оспаривается.

Возражений по предъявленному к оплате количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик также не заявил.

Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании тарифа, утвержденного для него постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 71002-032-01/1537, 1538, 1539 и 1540 от 27.04.2017 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 33, 35-37 т. 1). Претензии были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность за поставленную в период с января по март 2017 г. тепловую энергию и горячую воду составляет 2 592 536 руб. 51 коп. (583 395 руб. 69 коп. по договору № 33108В, 85 677 руб. 25 коп. по договору № 33-108В/ГВ, 1 923 463 руб. 57 коп. по договору № 61-6015; по договору № 61-6015/ГВ задолженность отсутствует), данная сумма ответчиком не оплачена и не оспорена, что ответчик подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут

риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск не оспаривает (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), арбитражный суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 233 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При определении суммы подлежащей взысканию госпошлины суд исходит из размера удовлетворенных требований 2 646 603 руб. 37 коп., из которых: 54 066 руб. 86 коп. оплачено ответчиком добровольно после подачи иска и принятия его судом, 2 592 536 руб. 51 коп. взыскано по решению суда.

В связи с уменьшением размера исковых требований часть госпошлины в сумме 2 736 руб. 00 коп. (38969-36233), уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстандарт- П» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 592 536 (два миллиона пятьсот девяносто две тысячи пятьсот тридцать шесть) руб. 51 коп., 36 233 (тридцать шесть тысяч двести тридцать три) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 736 (две тысячи семьсот тридцать шесть) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 11525 от 15.06.2017г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.Н. Фомина