Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А50-73/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-73/2021
23 марта 2021г.
г. Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 23.03.2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 23.03.2021 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Антоновой Е.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №9» (614532, Пермский край, Пермский район, АБЗ территория, здание 1 (Промышленная), помещение 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2016, ИНН: <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Дормострой» (156019, Костромская область, Кострома город, Базовая улица, дом 17, литер а, офис 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки, процентов

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 15.08.2018 г.), паспорт

от ответчика – не яв., извещен;

Истец, Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №9» (далее – ООО «СУ № 9»-истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Дормострой» (далее – ООО «Дормострой» - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 30 от 17.07.2018г. в размере 2 004 683 руб. 00 коп., неустойки в размере 280 655 руб. 62 коп. за период с 25.08.2020 г. по 11.01.2021 г. с продолжением их начисления до даты фактического исполнения обязательства; задолженности в размере 2 268 591 руб. 78 коп. по договору № 50/СУ-9 от 01.09.2018 г. на услуги дорожно-строительной и специальной техники, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 000 руб. 64 коп. за период с 29.07.2020 г. по 11.01.2021 г. с продолжением их начисления до даты фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Отзыв на иск ответчик в суд не направил.

Определением суда от 03.03.2021 г. судебное разбирательство было отложено по просьбе ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы истца, арбитражный суд установил.

17.07.2018 г. между ООО «Строительное управление № 9» (поставщик) и ООО «ДМС» (покупатель) заключён договор поставки № 30 (л.д. 12-13).

В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Условия поставки оговорены сторонами в п.1.2 договора. В соответствии с п. 1.1., 1.2. договора, поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Передача товара может осуществляться, по согласованию с поставщиком, лицам указанным покупателем. Количество, ассортимент, стоимость товара могут определяться любым из перечисленных способов: в спецификации, подписанной обеими сторонами; в заявке, направленной покупателем и согласованной поставщиком путем отпуска по ней товара; В накладной поставщика, которая подписана покупателем при приемке товара.

Расчёт за поставляемый товар производится денежными средствами или в иной форме по дополнительному, письменному согласованию сторон. (п.2.2 договора).

В соответствии с п. 2.1., 2.2. договора, цена на поставляемый товар устанавливается в размере договорной цены поставщика, действующей на дату поставки и сформированной с учетом предусмотренных законодательством налогов, в т.ч. НДС.

Согласно п.2.2 договора расчёт за поставленный товар производится денежными средствами или в иной форме по дополнительному, письменному согласованию сторон.

Условия поставки оговорены сторонами в Спецификации № 1от 17.907.2018 г., согласно п.4 которой предусмотрена 100% предоплата, срок поставки: июль-август 2018 г. (л.д. 13-оборот).

ООО «СУ № 9» исполнило принятые на себя обязательства по договору на общую сумму 2 112 021 руб. 00 коп., что подтверждается Универсальными передаточными документами № 510 от 16.05.2020г., на сумму 347 895 руб. 00 коп.; №511 от 13.06.2020г., на сумму 1 673 892 руб. 00 коп.; № 726 от 17.08.2020г., на сумму 90 234 руб. 00 коп. (л.д. 14-16, 74-75).

В связи с тем, что по Универсальному передаточному акту № 511 от 13.06.2020 г. товар был поставлен не в полном объёме, 01.07.2020 г. была произведена корректировка на сумму 107 338 руб. 00 коп.

С учётом данной корректировки общая сумма поставленного товара ответчику составила 2 004 683 руб.

По смыслу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из анализа представленных в материалы дела документов следует, что между сторонами было достигнуто соглашение о поставке товара (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен. (ст. ст. 9, 65, 68 АПК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 315 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о взыскании задолженности, им не исполнена. (л.д. (26-27).

Ответчик обязательство по оплате товара, поставленного истцом, надлежащим образом не исполнил и поставленный товар не оплатил, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате товара в сумме 2 004 683 руб.

Согласно п.6.1 договора по истечению сроков оплаты, указанных в п. 2 и Спецификациях к договору, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты за товар, включая до фактического погашения задолженности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Представленный расчёт неустойки в сумме 280 655 руб. 62 коп. ответчиком не оспорен.

Учитывая договорное ограничение пределов взыскания пени, период времени, в течение которого имело место нарушение ответчиком денежного обязательства, размер денежного обязательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствие соответствующего заявления ответчика в порядке ст. 333 Г РФ, суд полагает, что оснований для уменьшения заявленного размера неустойки не имеется.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких условиях, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки, с продолжением ее начисления на сумму долга (2 004 683 руб.), начиная с 12.01.2021 г. по день фактической оплаты долга исходя из ставки 0,1%, за каждый день просрочки.

Кроме того, между ООО «ДМС» (заказчик) и ООО «СУ № 9» (исполнитель) заключён договор № 50/СУ-9 от 01.09.2018 г., по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство в рамках настоящего договора оказывать услуги заказчику по предоставлению на объекты заказчика дорожно-строительной техники и спецтехники (автотранспорта), соответствующей производственному назначению конкретного механизма, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его (л.д. 18-19).

В соответствии с п.3.1, 3.3 договора за услуги оплата производится по тарифам, согласованным сторонами в приложениях к настоящему договору.

Расчет за оказанные услуги (выполненные работы) в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения Заказчиком сменных рапортов, путевых листов для расчета стоимости оказанных услуг (выполненных работ, счета и счета-фактуры.

Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. По согласованию сторон возможна иная форма оплаты, с учетом требований, установленных действующим законодательством РФ.

Обязательства по данному договору истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается Универсальными передаточными документами № 574 от 12.05.2020г., на сумму 920 391 руб. 78 коп.; № 573 от 19.06.2020г., на сумму 748 200 руб. 00 коп.; № 1031 от 13.07.2020г., на сумму 600 000 руб. 00 коп. Всего на общую сумму 2 268 591 руб. 78 коп. (л.д. 21-23, 24, 73).

Согласно п.3.3 договора расчёт за оказанные услуги (выполненные работы) в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения заказчиком сменных рапортов, путевых листов для расчёта стоимости оказанных услуг (выполненных работ), счета и счёта-фактуры.

В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено, истец просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчёту истца проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом, с учётом п.3.3 договора за период с 29.07.2020 г. по 31.12.2020 г., с 01.01.2021 г. по 11.01.2021 г. в сумме 45 990 руб.

Поскольку ответчиком сумма задолженности в размере 2 268 591 руб. 78 коп. не возвращена, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов проверен судом, признан верным. Ответчиком не оспорен. Проценты следует продолжать начислять по требованию истца на сумму 2 268 591 руб. 78 коп., исходя из действующей ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, начиная с 12.01.2021 г. по день фактического исполнения обязательства

При таких обстоятельствах требование истца в указанной части также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изложенные доводы истца, ответчик не опроверг, возражения по существу заявленных исковых требований в суд не представили (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дормострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №9» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в сумме 2 285 338 руб. 62 коп., в том числе задолженность по договору поставки № 30 от 17.07.2018г. в размере 2 004 683 руб. 00 коп., неустойку в размере 280 655 руб. 62 коп. за период с 25.08.2020 г. по 11.01.2021 г. с последующим начислением неустойки в размере 0,1% на сумму задолженности 2 004 683 руб. за каждый день просрочки, начиная с 12.01.2021 по день фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дормострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №9» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в сумме 2 312 592 руб. 42 коп., в том числе задолженность по договору № 50/СУ-9 от 01.09.2018 г. в размере 2 268 591 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 000 руб. 64 коп. за период с 29.07.2020 г. по 11.01.2021 г. с продолжением их начисления на сумму 2 268 591 руб. 78 коп., исходя из действующей ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, начиная с 12.01.2021г. по день фактического исполнения обязательства.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дормострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №9» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы на оплату государственной пошлины сумме 45 990 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Д. Антонова