Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А05-5950/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5950/2024
г. Архангельск
23 июля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 197101, <...>, литера А, пом. 9Н, №41)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Промлесторг" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 164110, г.Каргополь, Архангельская область, проезд Производственный, дом 7)

о взыскании 1 646 981 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2023,

от ответчика - не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промлесторг" (далее - ответчик) о взыскании 1 646 981 руб. 10 коп. долга за товар, поставленный в период с 09.01.2024 по 25.04.2024 по договору на поставку и ремонт № 8 396 от 19.10.2021.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представил акт сверки взаимных расчетов № 9123 от 16.07.2024.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ранее представил отзыв на исковое заявление, возражений по существу заявленного требования о взыскании долга не заявил, представил акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым его задолженность перед истцом по состоянию на 06.06.2024 составляет 1 606 782 руб. 81 коп.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 19.10.2021 заключен договор на поставку и ремонт № 8 396 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется в течение действия договора передавать в собственность покупателя автотракторные запчасти, РТИ, масла, смазки, именуемые в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость согласно условиям договора.

Согласно пункту 2.1. договора поставка каждой партии товара осуществляется на основании заявок покупателя с периодичностью, согласованной сторонами. Заявка покупателя может быть передана в устной, письменной форме, по телефону или лично представителю поставщика.

В соответствии с пунктом 6.2 договора окончательная стоимость услуг по техническому обслуживанию и (или) ремонту складывается из стоимости затраченных нормочасов. стоимости затрат времени на выезд к месту производства работ и стоимости пробега сервисного автомобиля. Если характер работ или удаленность места их производства от места фактического расположения поставщика исключают возможность использования сервисного автомобиля или требуют длительного (более чем один сутки) пребывания поставщика на месте производства работ, покупатель, на основании предварительной договоренности с поставщиком, оплачивает все сопутствующие расходы, связанные с проведением подобных работ.

Во исполнение обязательства, принятого на основании указанного договора, истцом в адрес ответчика в период с 09.01.2024 по 25.04.2024 года произведена поставка товара.

Факт поставки товара истцом и его получение ответчиком подтверждается представленными в дело счетами-фактурами (л.д.19-154), в том числе счетами - фактурами № ТГ-45635/31 от 10.04.2024 на сумму 5796,79 руб., № ТГ-46795/31 от 15.04.2024 на сумму 16 731 руб., № ТГ-50444/31 от 24.04.2024 на сумму 12943,98 руб., № ТГ-50845/31 от 25.04.2024 на сумму 1826,52 руб., № ТГ-50712/31 от 24.04.2024 на сумму 2900 руб., которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписанными сторонами посредством электронной подписи через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». Претензий по качеству, количеству и стоимости поставленной продукции покупатель не заявлял.

В соответствии с представленным истцом в материалы дела актом сверки взаимных расчетов № 9123 от 16.07.2024 ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара. Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 1 649 981 руб. 10 коп.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате товара не исполнено, требования претензии от 19.04.2024 не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Между сторонами сложились отношения по купле-продаже товара, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поставка истцом ответчику товаров на общую сумму 1 646 981 руб. 10 коп. долга подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами (л.д.19-154), подписанными сторонами посредством электронной подписи через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», в том числе счетами - фактурами № ТГ-45635/31 от 10.04.2024 на сумму 5796,79 руб., № ТГ-46795/31 от 15.04.2024 на сумму 16 731 руб., № ТГ-50444/31 от 24.04.2024 на сумму 12943,98 руб., № ТГ-50845/31 от 25.04.2024 на сумму 1826,52 руб., № ТГ-50712/31 от 24.04.2024 на сумму 2900 руб. (на общую сумму 40 198 руб. 29 коп.) подписанными без замечаний.

Доказательств оплаты в полном объеме поставленного товара ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате переданной продукции в сумме 1 646 981 руб. 10 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, статей 485, 486, 506 ГК РФ.

Возражения ответчика о том, что сумма долга перед истцом по состоянию на 06.06.2024 составляет 1 606 782 руб. 81 коп., отклоняются судом как необоснованные, поскольку в представленном ответчиком акте сверки взаимных расчетов не учтены поставки товара, подтвержденные счетами - фактурами № ТГ-45635/31 от 10.04.2024 на сумму 5796,79 руб., № ТГ-46795/31 от 15.04.2024 на сумму 16 731 руб., № ТГ-50444/31 от 24.04.2024 на сумму 12943,98 руб., № ТГ-50845/31 от 25.04.2024 на сумму 1826,52 руб., № ТГ-50712/31 от 24.04.2024 на сумму 2900 руб. (на общую сумму 40 198 руб. 29 коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промлесторг" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 646 981 руб. 10 коп. долга, а также 29470 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.А. Козлова