Решение от 13 января 2023 г. по делу № А26-10057/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10057/2022
г. Петрозаводск
13 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС Энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185016, <...>)

к администрации Кемского муниципального района Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186610, Республика Карелия, <...>)

о взыскании 10 317 руб. 00 коп.,


в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «ТНС Энерго Карелия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Кемского муниципального района Республики Карелия (далее – ответчик) о взыскании 10 317 руб. 00 коп. пени за просрочку оплаты по договору энергоснабжения № 06490 от 22.02.2022, № 06490 от 26.02.2021, № 06490 от 06.05.2020 за декабрь 2020 года – январь 2021 года, апрель 2021 года – сентябрь 2021 года, январь 2022 года, начисленные с 19.01.2021 по 28.02.2022, а также почтовые расходы в размере 186,60 руб.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьёй 136 АПК РФ суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

С учётом отсутствия письменных возражений сторон относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание, переходит к судебному разбирательству по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное разбирательство в отсутствие представителей сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

АО «ТНС энерго Карелия» в соответствии с договорами энергоснабжения №06490 от 26.02.2021 г., №06490 от 06.05.2020 г., №06490 от 22.02.2022 г. осуществляет поставку электроэнергии Администрации Кемского муниципального района Республики Карелия.

АО «ТНС энерго Карелия» в полном объеме и надлежащим образом выполнены обязательства в части поставки электроэнергии Ответчику. В свою очередь, Ответчиком не соблюдаются сроки при оплате потребленной электроэнергии, установленные договором и нормами действующего законодательства.

Согласно п. 6.8 договора энергоснабжения №06490 от 22.02.2022 г. «за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электроэнергии (мощности), предусмотренных п. 4.5 настоящего Договора, потребитель обязан уплатить ГП пени в размере, определённом законодательством Российской Федерации (ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике».)

Аналогичные положения закреплены п. 6.8 Договора энергоснабжения №06490 от 06.05.2020 г., Договора энергоснабжения №06490 от 26.02.2021 г.

В силу п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-Ф3 от 26.03.2003 (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) «потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты» (законная неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной электроэнергии).

Согласно произведенному расчету сумма пеней по договорам энергоснабжения №06490 от 22.02.2022 г., №06490 от 26.02.2021 г., №06490 от 06.05.2020 г. за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной за период декабрь 2020 года - январь 2021 года, апрель 2021 - сентябрь 2021 г., январь 2022 г., начисленных с 19.01.2021 г. по 28.02.2022 г., составляет 10317,00 руб.

Претензией № 114-04-72864 от 21.10.2022 истец предложил ответчику перечислить образовавшуюся задолженность по пеням на расчетный счет АО «ТНС энерго Карелия».

Оставление ответчиком указанной претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.8 договоров энергоснабжения №06490 от 22.02.2022 г., №06490 от 26.02.2021 г., №06490 от 06.05.2020 г. за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электроэнергии (мощности), предусмотренной п. 4.5 договора, потребитель обязан уплатить гарантирующему поставщику пени в размере, определённом законодательством Российской Федерации.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергии» № 35-ФЗ от 26.03.2003 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчёт неустойки в размере 10 317 руб. 00 коп. соответствует условиям договоров и абз. 8 п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», проверен и признан верным судом и ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Соответствующая правовая позиция сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12505/11 от 06.03.2012, N 12857/12 от 08.10.2013.

Ответчик, будучи извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, письменных возражений в установленный судом срок не представил, в связи с чем, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме с возложением на ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 186 руб. 60 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов, понесенных в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и претензии.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из правовой позиции, отраженной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума № 1), следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов объективно необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках конкретного судебного спора.

В силу пункта 4 Постановления Пленума № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истец понес почтовые расходы в общей сумме 170 руб. 70 коп. (115 руб. 80 коп. – почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления, и 70 руб. 80 коп. – почтовые расходы, связанные с направлением ответчику претензии). Понесенные истцом расходы надлежаще подтверждены почтовыми реестрами, а также квитанцией об оплате.

Ответчиком факт несения и размер данных расходов не оспорен.

При таких обстоятельствах суд относит судебные издержки на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Кемского муниципального района Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 10 317 руб. пени за просрочку оплаты по договору энергоснабжения № 06490 от 22.02.2022, № 06490 от 26.02.2021, № 06490 от 06.05.2020 за декабрь 2020 года – январь 2021 года, апрель 2021 года – сентябрь 2021 года, январь 2022 года, начисленные с 19.01.2021 по 28.02.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и почтовые расходы в размере 186,60 руб.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья


Киселева О.В.