Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А32-32671/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-32671/2022
г. Краснодар
12 апреля 2023 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вараксиной Т.В., при ведении протокола помощником судьи Гринштейн А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом города Волгодонска (ОГРН: <***>) о признании ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения 15.05.1951, адрес регистрации: Краснодарский край, Павловский р-н, ст. Павловская, ул. Пушкина, д. 46, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Комитет по управлению имуществом города Волгодонска обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, в котором просит:

- признать ФИО1 несостоятельным (банкротом),

- признать требования заявителя обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов в размере 3 425 667,14 руб. неосновательного обогащения, 260 104,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (344011, <...>).

В качестве доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. заявителем представлена копия платёжного поручения от 22.12.2021 №677408.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности № А40-270649/2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2022 дело № А40-270649/2021 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края. Дело поступило в суд 06.07.2022. Арбитражным судом Краснодарского края делу присвоен номер А32-32671/2022.

Заявленная саморегулируемая организация кандидатуру финансового управляющего в Арбитражный суд Краснодарского края не представила.

От УПФ РФ в Краснодарском крае ранее поступил номер СНИЛС, а также сведения о том, что 16.06.2021 должник умер.

От Комитета по управлению имуществом города Волгодонска ранее поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения. Также поступило ходатайство о не рассмотрении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения. Указано, что определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2022 возвращены кредитору денежные средства в размере 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Как установлено судом при изучении материалов дела, на основании платежного поручения от 22.12.2021 № 677408 на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы Комитетом по управлению имуществом города Волгодонска перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей на финансирование процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2022 дело № А40-270649/2021 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края.

Определением суда от 05.09.2022 в настоящем деле о банкротстве ФИО1 применены правила § 4 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) - Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти.

В качестве доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. заявителем представлена копия платежного поручения от 23.12.2022 №36282.

От Нотариальной палаты Краснодарского края поступили сведения об отсутствии наследственного дела.

От Ассоциацим "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" поступили сведения об утверждении в качестве финансового управляющего ФИО2.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление следует признать обоснованным и ввести процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

Дело о банкротстве гражданина (его наследственной массы) может быть возбуждено после его смерти (п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве). В этом случае заявление в суд может подать кредитор, уполномоченный орган, а также наследники должника.

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае его смерти или объявления его умершим осуществляют наследники гражданина, а до их определения осуществляет исполнитель завещания или нотариус по месту открытия наследства (п. 4 ст. 223.1).

В конкурсную массу входит имущество, составляющее наследство гражданина (п. 7 ст. 223.1).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят не только права, но и обязанности наследодателя. При этом в силу ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве.

Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Объектом взыскания в этой процедуре выступает наследственная масса, а иное имущество наследника не включается в конкурсную массу.

Таким образом, при наличии долгов умершего заявление подается о признании банкротом умершего гражданина (наследственной массы).

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 N 17АП-6335/2020(1)-АК по делу N А50-3859/2020.

Заявление кредитора мотивировано тем, что должник имеет неисполненные обязательства в размере 3 425 667,14 руб. неосновательного обогащения, 260 104,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 05.09.2022 в настоящем деле о банкротстве ФИО1 применены правила § 4 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти.

На момент рассмотрения заявления по существу доказательства исполнения обязательств перед кредитором в заявленном размере не представлены (статьи 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований − в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование кредитора подтверждено документально, поэтому суд считает, что заявление является обоснованным.

Принимая во внимание, что требования не исполнены более трех месяцев с того момента, когда должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления, а также то, что должник скончался, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения процедуры банкротства гражданина (ФИО1) в случае его смерти по правилам параграфа 4 раздела X Закона о банкротстве, а именно процедуры реализации применительно к абзацу 3 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Предложенной заявителем саморегулируемой организацией представлена в суд кандидатура ФИО2, как лица, соответствующего требованиям Закона о банкротстве для утверждения в качестве финансового управляющего.

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и/или кредиторам, в связи с чем, предложенная кандидатура подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя на уплату государственной пошлины должны быть возмещены за счет должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление Комитета по управлению имуществом города Волгодонска о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника - ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2(ИНН <***>, адрес для корреспонденции 344037, <...>, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес СРО АУ 344011,<...>).

Разрешить финансовому управляющему запрашивать и получать на руки сведения в порядке статей 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении должника, его супруга(и) или (бывшего супруга(и)) из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния, из Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, территориальных органов ФНС России, из ФКП Росреестра по Краснодарскому краю, из Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Краснодарскому краю, из ГИБДД МВД России по Краснодарскому краю.

Арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом (в том числе сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (статья 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

Включить требования Комитета по управлению имуществом города Волгодонска в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 в третью очередь в размере 3 425 667,14 руб. неосновательного обогащения, 260 104,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260 104,14 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как требование, подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 09.10.2023 в 10 часов 55 минут в помещении суда по адресу <...>, зал 208.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него (должника) банковские карты. Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Финансовому управляющему: по результатам реализации имущества гражданина представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», анализ фин. состояния (принятия должником на себя заведомо неисполнимых обязательств), а также позицию по результатам процедуры. Представить доказательства направления в адрес кредиторов уведомления о введении процедуры банкротства (пункт 2.1 статьи 213.24).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Краснодарского края.



Судья Т.В. Вараксина