Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А12-18579/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12- 18579/2017

«27» октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2017 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Троицкая Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цой М.А. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Грин Сити" (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Муниципальная управляющая компания г.Волгограда" (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании,

в судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности

от ответчика- ФИО2, представитель по доверенности

У С Т А Н О В ИЛ:

ООО «Грин Сити» обратилось с иском к ООО «Муниципальная управляющая компания г.Волгограда» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 75/15-ГС-К-Б от 01.04.2015 в размере 102 399,97 рублей, пени в размере 11 771,79 рублей.

До вынесения судебного акта по существу от истца поступило заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором истец просит принять отказ от иска в части взыскания пени в размере 11 771,79 рублей в связи с заключением сторонами соглашения о реструктуризации задолженности № 1 от 14.06.2017 года путем предоставления рассрочки, на взыскании задолженности в размере 102 399,97 рублей настаивает.

Ответчик возражает против заявленных требований, полагает, что с учетом соглашения № 1 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 14.06.2017 оснований для взыскания суммы долга в судебном порядке не имеется.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, выслушав доводы сторон , суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор № 75/15-ГС-К-Б от 01.04.2015.

Согласно условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательство оказывать услуги по транспортировке отходов производства и потребления в твердой фазе IV-V класса опасности с объектов заказчика.

Истцом представлен акт выполненных работ № 1049 от 30.09.2016 на сумму 1 252 399,97 рублей.

Основанием для оплаты оказанных услуг являются акты выполненных работ ( оказанных услуг).

14.06.2017 года ООО «Грин Сити» ( кредитор) и ООО «Муниципальная управляющая компания г.Волгограда» (должник) подписали соглашение № 1 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки .

В соответствии с п. 1 соглашения стороны реструктуризируют задолженность должника перед кредитором, образовавшуюся на основании договоров: договор № 123/16-ГС-АК от 01.03.2016, № 149/16-ГС-К-Б от 01.10.2016, договору № 164/16-ГС-АК от 01.10.2016, договору № 75/15-ГС-К-Б от 01.04.2015, а также по решению арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-65571/2016.

На момент заключения соглашения задолженность по перечисленным в п. 1 соглашения договорам составляет сумму в размере 4 524 840,08 рублей, в том числе по договору № 75/15-ГС-К-Б от 01.04.2015 – 3 634 877,25 рублей. Заявленная ко взысканию в данном деле сумма долга 102 399,97 рублей входит в суму долга по договору № 75/15-ГС-К-Б от 01.04.2015, указанную в п. 2 соглашения.

В отношении должника применяется следующий вариант реструктуризации: рассрочка погашения долга в сумме 4 524 840,08 рублей до 31.12.2017 с погашением, начиная с 14.06.2017; платежи осуществляются в соответствии с графиком погашения долга (приложение № 1 к соглашению) ( пункты 3,4 соглашения). Со дня подписания соглашения проценты на сумму долга, по которому осуществляется реструктуризация, не начисляются.

Пунктом 7 соглашения установлено, что кредитор обязуется реструктуризировать задолженность должника на условиях, указанных в пунктах 3-5 соглашения и не осуществлять взыскание долга в принудительном порядке в течение срока действия настоящего соглашения.

Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относятся к договорам возмездного оказания услуг, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, в также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленная по данному делу сумма долга по договору № 75/15-ГС-К-Б от 01.04.0216 в размере 102 399,97 рублей вошла в сумму реструктуризированной задолженности в размере 3 634 877,25 рублей по договору № 75/15-ГС-К-Б от 01.04.2015, в соответствии с п. 7 соглашения о реструктуризации кредитор принял обязательство не осуществлять взыскание долга в принудительном порядке в течение срока действия соглашения, суд полагает, что подписанием соглашения № 1 о реструктуризации задолженности стороны изменили прядок и сроки исполнения обязательств по договорам, указанным в п. 1 соглашения, в том числе и по спорному договору, в части суммы реструктуризируемой задолженности, в связи с чем, оснований для взыскания суммы долга в размере 102 399,97 рублей в судебном порядке не имеется .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания суммы пени 11 771,79 рублей прекратить, приняв отказ от иска.

В части взыскания суммы долга 102 399,97 рублей в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грин Сити» в доход федерального бюджета государственную пошлину 4 072 рубля.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья: Н.А. Троицкая