Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А51-12611/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12611/2024
г. Владивосток
25 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  16 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  25 сентября 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ли К.,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   акционерного общества "322 Авиационный ремонтный завод"   (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к акционерному обществу "КУМЕРТАУСКОЕ АВИАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ"  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 647 931, 97 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 доверенность от 27.20.2022, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

акционерное общество "322 Авиационный ремонтный завод" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к акционерному обществу "КУМЕРТАУСКОЕ АВИАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ"  о взыскании 4 909 965,41 рублей основного долга и 3 737 966, 56 рублей неустойки по договору №11-8/19-1185/52 от 11.02.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился; предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал, указав на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.  

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №11-8/19-1185/52 от 11.02.2019, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства ремонт агрегатов вертолетов Ка-31, переданных ему Заказчиком, а Заказчик оплатит Исполнителю стоимость произведенного ремонта по ценам и на условиях, определяемых настоящим Договором.

Ремонт производится по заявке Заказчика, во исполнение контракта №RH-356- 18-0025-11-01 от 19.07.2018г для нужд Министерства Обороны Индии.

Стоимость ремонта Имущества согласовывается сторонами в протоколе согласования цены (Приложение №2 к договору).

Согласно пункту 3.1. договора оплата ремонта Имущества производится Заказчиком на основании протокола согласования цены, спецификации и счета на оплату осуществляет Исполнителю платеж в размере 100% от стоимости ремонта Имущества по каждой спецификации в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения счета.

Акционерное общество "322 Авиационный ремонтный завод" произвел работы по спецификации №6-11-8-19 к Договору на общую сумму 11 894 347,02 (одиннадцать миллионов восемьсот девяносто четыре тысячи триста сорок семь) рублей 02 копейки, что подтверждается протоколом согласования цены, актами выполненных работ. При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

Ответчик оплату по Договору произвёл частично в размере 6 984 381,61 рублей. Задолженность составляет 4 909 965,41 рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, истец соблюдая претензионный порядок урегулирования спора, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что в нарушение условий договора АО «Кумертауское авиационное производственное предприятие»  не оплатило выполненные истцом работы в сумме 4 909 965,41 рублей.

Факт выполнения работ, как и передача их результата заказчику, подтверждены материалами дела, в том числе актами выполненных работ, подписанным сторонами в двустороннем порядке без замечаний и возражений.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 4 909 965,41 рублей, факт наличия задолженности ответчик не оспорил, не представил суду доказательств оплаты на день рассмотрения спора в суде, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 8.2. договора, в случае нарушении сроков оплаты, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % от стоимости неисполненного обязательства, за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств заказчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций в заявленном размере. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КУМЕРТАУСКОЕ АВИАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" в пользу Акционерное общество "322 Авиационный ремонтный завод" 4909965,41 руб. основной задолженности, 3737966,56 руб. санкций, 66240,00 руб. государственной пошлины, _ руб. судебных издержек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья                                                                                      Буров А.В.