Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А82-21551/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21551/2020
г. Ярославль
12 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Розовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 35 682 052,26руб. задолженности за потребленную теплоэнергию по счетам-фактурам № 433 от 31.10.2020, № 434 от 31.10.2020,

при участии:

от истца – ФИО2 – представителя по доверенности от 11.02.2021,

от ответчика – ФИО3 – представителя по доверенности от 12.05.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Переславская энергетическая компания» (далее – истец, ООО «ПЭК») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (далее – ответчик, МУП «Теплосервис») о взыскании 35 737 537,66 руб. задолженности за фактически потребленную теплоэнергию в октябре 2020 года.

С учетом возражений ответчика и представленных документов об оплате, истцом произведена корректировка задолженности, истец уменьшил размер исковых требований до 35 682 052,26 руб.

Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Сторонами проведена сверка расчетов, по итогам которой ответчик согласился с расчетом ООО «ПЭК», за исключением не принятой истцом суммы 324 251,05 руб. по платежам, произведенным ответчиком в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в погашение задолженности ООО «ПЭК» перед ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» на основании «Соглашения от 18.01.2019 о расщеплении платежей, поступающих от потребителей услуг по теплоснабжению и ГВС, выработка тепловой энергии для которых производится котельной ООО «ПЭК»» (далее – Соглашение о расщеплении платежей).

Истец сообщил суду, что данные платежи не принимаются в оплату задолженности ответчика, так как в платежных поручениях также имеется ссылка на договор о переводе долга от 17.03.2020 № 60-2-0032/19 (далее – Договор о переводе долга) между МУП «Теплосервис» и ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», в котором ООО «ПЭК» стороной не является, указанный договор не подписывал. Истец полагает, что погашение МУП «Теплосервис» задолженности ООО «ПЭК» перед его кредитором ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» является самостоятельным волеизъявлением МУП «Теплосервис» и не влечет правовых последствий для истца.

При этом истец не отрицает, что по ряду судебных дел ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» принимает платежи, поступившие от третьего лица МУП «Теплосервис», в погашение задолженности ООО «ПЭК» перед ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и уменьшает задолженность ООО «ПЭК».

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в период с 01.10.2020 по 31.10.2020 ООО «ПЭК» как владелец источника тепловой энергии отпускало тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде в адрес МУП «Теплосервис», являющегося единой теплоснабжающей организацией на территории города Переславль-Залесский, а МУП «Теплосервис» принимало тепловую энергию, теплоноситель в горячей воде.

Таким образом, в отсутствие подписанного договора между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по теплоснабжению, регулируемые Законом о теплоснабжении и ст.ст.539-547 ГК РФ.

В силу п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», потребитель, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, обязан возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно п.п.20, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, окончательная оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец выставил в адрес ответчика для оплаты счетам-фактурам № 433 от 31.01.02020 № 434 от 31.10.2020 на общую сумму 35 835 305,62руб.

Поскольку обязательство по оплате не было исполнено ответчиком надлежащим образом, истец направил в адрес ответчика претензию от 11.11.2020 № 107/945.

Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Суд полагает, что отсутствие заключенного в спорный период договора не освобождает ответчика от оплаты фактически поставленного теплового ресурса.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено о том, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, в отсутствие в спорный период письменного договора между сторонами сложились фактические договорные отношения, связанные с поставкой тепловой энергии.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела и пояснений представителей сторон следует, что между истцом, являющимся владельцем источника тепловой энергии, и ответчиком, являющимся единой теплоснабжающей организацией, договор поставки тепловой энергии в письменной форме заключен не был. Вместе с тем, с учетом имеющейся схемы теплоснабжения, между сторонами сложились фактические договорные отношения в сфере поставки тепловой энергии.

На основании пунктов 1 и 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету, осуществляемому в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в октябре 2020 года на общую сумму 35 835 305,62 руб. по счетам-фактурам от 31.10.2020 № 433, от 31.10.2020 № 434 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Истец просит взыскать с ответчика за спорный период 35 682 052,26руб. без учета суммы оплаты в размере 324 251,05 руб., произведенной ответчиком в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» - конкурсного кредитора ООО «ПЭК» на основании Соглашения от 18.01.2019 о расщеплении платежей, поступающих от потребителей услуг по теплоснабжению и ГВС, выработка тепловой энергии для которых производится котельной ООО «ПЭК».

При этом истец не отрицает факт уменьшения задолженности ООО «ПЭК» перед ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (дела № А82-78/2020, А82-3038/2020, А82-5509/2020).

Ответчик считает погашенной задолженность в сумме 324 251,05 руб., просит в указанной части в удовлетворении иска отказать.

Суд считает правовую позицию истца в отношении оплаты в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» не соответствующей нормам Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст.391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В соответствии с п.1 ст.313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Между МУП «Теплосервис» (Покупатель), ООО «ПЭК» (Поставщик) 18.01.2019 заключено Соглашение о расщеплении платежей поступающих от потребителей услуг по теплоснабжению и ГВС, выработка тепловой энергии для которых производится котельной ООО «ПЭК».

В соответствии с указанным Соглашением стороны решили, что денежные средства, поступающие от населения на услуги теплоснабжения и ГВС на расчетные счета МУКП «ЕИРЦ», АО «ЯрОбл ЕИРЦ», ООО «Биллинг-центр», поступающие на расчетный счет МУП «Теплосервис» в виде бюджетных субсидий, поступающие на расчетный счет МУП «Теплосервис» от прочих потребителей, распределяются и перечисляются на расчетные счета в соответствии с процентами и реквизитами, указанными в Таблице № 1, в том числе, в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» - 55,95%.

Во исполнение данного Соглашения ответчик перечислил в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» денежные средства на общую сумму 324 251,05руб. платежными поручениями, представленными в материалы дела, с указанием назначения платежа «Оплата за газ по договору № 60-2-0032/20 от 17.03.2020 в счет расчетов с ООО «ПЭК» за теплоэнергию по соглашению о расщеплении от 18.01.2019 за октябрь 2020 года».

В рассматриваемой ситуации суд полагает, что ответчиком в соответствии со ст. 65 АПК РФ доказан факт оплаты суммы задолженности в размере 324 251,05 руб., что влечет отказ в удовлетворении иска в указанной части.

Таким образом, подлежит взысканию 35 357 801,21 руб.

При принятии заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, о чем указано в определении суда от 25.12.2020. Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по ее уплате суд относит на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 35 357 801,21руб. задолженности за потребленную теплоэнергию по счетам-фактурам № 433 от 31.10.2020, № 434 от 31.10.2020.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 198183 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1817 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Розова Н.А.