Решение от 29 января 2020 г. по делу № А60-42506/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42506/2019
29 января 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "ГОРЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ГРАДСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 267 311 руб. 36 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.08.2019.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


НТМУП "ГОРЭНЕРГО" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ГРАДСТРОЙИНВЕСТ" с требованием о взыскании 260 044 руб. 44 коп. долга по оплате тепловой энергии за январь-март 2019 года, 7266 руб. 92 коп. пени за период с 11.02.2019 по 04.06.2019.

Определением суда от 29.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчиком представлен письменный отзыв, в котором поясняет, что приведенные в иске суммы за горячую воду, отопление и теплоноситель не соответствует потребленному ответчиком количеству по данным приборам учета, поскольку истец производил расчет в соответствии с Приказом от 17.03.2014 №99/п.р., что противоречит, по мнению ответчика, условиям договора теплоснабжения. Представляет в материалы дела контррасчет требований.

Определением суда от 23.09.2019 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 260 044 руб. 44 коп. долга по оплате тепловой энергии за январь-март 2019 года, 30 548 руб. 68 коп. пени за период с 11.02.2019 по 17.10.2019 с продолжением начисления по день фактического исполнения. Ходатайство приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Также истцом направлены возражения на отзыв, в которых поясняет, что показания прибора учета ответчиком с 25.12.2018г. истцу не передаются, в связи с чем истец производит расчет коммунального ресурса, исходя из договорных величин по нормативу, установленный РЭК Свердловской области.

Ответчиком заявлены возражения относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Определением суда от 18 октября 2019г. суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 260 044 руб. 44 коп. долга по оплате тепловой энергии за январь-март 2019 года, 33 567 руб. 52 коп. пени за период с 11.02.2019 по 26.11.2019 с продолжением начисления по день фактического исполнения. Ходатайство принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 28 ноября 2019 года судебное заседание отложено.

От ответчика поступили в суд письменные пояснения, доводы изложенные в отзыве поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов, между НТ МУП «Горэнерго» и ООО "ГРАДСТРОЙИНВЕСТ" заключен договор теплоснабжения № 1274/19 от 12.12.2018.

Во исполнение условий договора истец в период с января по март 2019 2019 года опустил ответчику тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение на общую сумму 260 044 руб. 44 коп.

Поскольку ответчик не оплатил потребленную тепловую энергию, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование о взыскании 260 044 руб. 44 коп. долга по оплате тепловой энергии за январь-март 2019 года, 33 567 руб. 52 коп. пени за период с 11.02.2019 по 26.11.2019 с продолжением начисления по день фактического исполнения.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в период с января по март 2019 года подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик в своем отзыве исковые требования признал частично, а именно задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя за январь-март 2019 года признает в сумме 100 969, 09 руб., неустойку за период с 11.02.2019 по 26.11.2019 в сумме 2835 руб.

Проверив расчеты сторон, суд принимает доводы ответчика, а также расчет задолженности ответчика как арифметически верным, исходя из следующего.

В соответствии с п. 3.2. договора учет тепловой энергии, теплоносителя производится приборами учета узлов учета, принятых по Акту. 25.12.2018 г. стороны подписали Акт первичного ввода узла учета.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется на основании показаний принятых в эксплуатацию приборов учета потребителя за расчетный период.

Согласно п. 2.3.9. договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно снимать и передавать истцу показания приборов учета по окончании расчетного периода по тел.: <***>, либо по электронной почте ptts@mail.ru.

В соответствии с п. 4.1. Договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.

Из материалов дела следует, что ответчик направлял истцу по электронной почте «ptts@mail.ru» показания приборов учета СПТ 944 № 03694:

• За декабрь - письмом от 04.01.2019 г. с приложением показаний приборов учета ГВС и ТС;

• За январь - письмом от 01.02.2019 г. с приложением показаний приборов учета ГВС и ТС;

• За февраль - письмом от 01.03.2019 г. с приложением показаний приборов учета ГВС и ТС;

• За март - письмом от 01.04.2019 г. с приложением показаний приборов учета ГВС и ТС.

Специализированной организацией ООО НПП «Региональный сервисный центр» 27.06.2019 были сняты контрольные показания приборов учета за период с декабря 2018 г. по март 2019 г. (включительно). На оказанные услуги ООО НПП «Региональный сервисный центр» выставлен счет-фактура № 318 от 27.09.2019 г. Как следует из материалов дела, показания, снятые специализированной организацией, полностью совпадают с показаниями, направленными ответчиком истцу в соответствии с п. 2.3.9. договора.

Поскольку ответчик надлежащим образом передавал истцу показания приборов учета, расчет необходимо производить в соответствии с договором теплоснабжения от 12.12.2018.

Доказательств оплаты задолженности в материалах дела не имеется (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга подлежат частичному удовлетворению в размере 100 969, 09 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 33 567 руб. 52 коп. за период с 11.02.2019 по 26.11.2019, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 33 567 руб. 52 коп. за период с 11.02.2019 по 26.11.2019, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии. Требование истца о взыскании неустойки с учетом частичного удовлетворения требований о взыскании основного долга подлежат также частичному удовлетворению в размере 2835 рублей за период с 11.02.2019 по 26.11.2019.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО "ГРАДСТРОЙИНВЕСТ" в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "ГОРЭНЕРГО" 100 969, 09 руб. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя за январь-март 2019 года, 2835 руб. неустойки за период с 11.02.2019 по 26.11.2019 с продолжением начисления, начиная с 27.11.2019, по правилам ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", по день фактического исполнения, 2950, 31 руб. расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Взыскать с Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "ГОРЭНЕРГО" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 526 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».





Судья Е.В. Селивёрстова