Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А56-30462/2023

4567/2023-399529(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30462/2023
27 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИТ МАШИНЕРИ" (129110, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ЩЕПКИНА УЛ., Д. 58, СТР. 3, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. IV ОФИС 205, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2016, ИНН: <***>, КПП: 770201001);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДВЕСТСКРАП" (198035, <...>, ЛИТЕР АХ, ПОМЕЩЕНИЕ 461, КАБИНЕТ № 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2006, ИНН: <***>, КПП: 780501001);

о взыскании

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности - от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ХИТ МАШИНЕРИ» (далее- истец, ООО «ХИТ МАШИНЕРИ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОРДВЕСТСКРАП» (далее- ООО «НОРДВЕСТСКРАП», ответчик) о взыскании долга в размере 175100 рублей.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле,

отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

07.12.2022 ООО «Хит Машинери» по заявке ООО «НОРДВЕСТСКРАП» выполнило работы/услуги по демонтажу и монтажу гидравлики на Экскаваторе Hitachi ZX200-5G HCRDCDC0T00000605, что подтверждается Актом выполненных работ от 07.12.2022 года, подписанного сторонами в полевых условиях.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путём принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путём совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключённым и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

По окончанию работ ООО «Хит Машинери», как Исполнитель обязан сдать, ООО «НОРДВЕСТСКРАП», как Заказчик обязан принять результаты выполненных работ, а также оплатить, согласно выставленному счету, в течение 3 (трёх) банковских дней. Обязательства оплаты считаются выполненными с момента поступления сумм оплаты на расчётный счёт Исполнителя.

ООО «Хит Машинери» выполнило работы в полном объёме, без замечаний, а ООО «НОРДВЕСТСКРАП» данные работы приняло и подписало полевой Акт выполненных работ от 07.12.2022, 09.12.2022 подписаня сторонами Акт приёма- передачи выполненных работ (услуг) № 27577 унифицированной формы с указанием стоимости выполненных работ, на общую сумму 175100 руб., в т.ч. НДС (20%).

ООО «НОРДВЕСТСКРАП» обязательство по оплате принятых работ до настоящего времени не исполнило. За ответчиком числится задолженность в размере 175100 руб., в т.ч. НДС (20%).

Истец выполнил все необходимые действия для разрешения возникшего спора досудебным урегулированием, путём направления в адрес должника Претензионного письма № 137 от 16.02.2023 с предложением о добровольном погашении суммы долга, которое оставлено без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно позиции ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств своевременно и в полном объеме не представлено, наличие задолженности в указанном размере не оспорено, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРДВЕСТСКРАП» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХИТ МАШИНЕРИ» (ИНН <***>) долг в размере 175100 рублей и расходы государственной пошлины в размере 6253 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.