Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А32-43831/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-43831/2022
19 июля 2023 года
г. Краснодар



Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2023 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лимборской Я.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Северское дорожное ремонтное строительное управление», (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альб-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика: не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «Северское дорожное ремонтное строительное управление» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альб-Групп» о взыскании задолженности по договору поставки от 09.08.2021 № 160 в общей сумме 491 255 руб. 90 коп., из которых:

- 445 468 руб. сумма основного долга;

- 45 787 руб. 90 коп. сумма неустойки за период с 18.08.2021 по 18.06.2022;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между обществом с ограниченной ответственностью «Северское дорожное ремонтное строительное управление» (далее по тексту также - Поставщик, ООО "Северское ДРСУ") и обществом с ограниченной ответственностью «Альб-Групп» (далее по тексту также - Покупатель) был заключен договор поставки №16 от 09.08.2021 года, в соответствии с которым истец передал ответчику товар: Асфальтобетон мелкозернистый тип Б марка II на общую сумму 645 468 рублей.

Однако Покупатель нарушил принятые на себя обязательства и произвел частичную оплату в сумме 200 000 рублей. Так, задолженность ответчика перед истцом составляет 445 468 рублей. Учитывая имеющуюся на стороне Покупателя задолженность по оплате товара, в силу п. 5.4. Договора от 09.082021 года, подлежит взысканию пеня в размере 45 787 рублей 90 копеек.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств не поступало.

Представитель истца требования поддержал.


В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявляется перерыв до 29.06.2023 в 10 час. 05 мин.

Участвующие в деле лица после перерыва в судебное заседание не явились.

Посредством электронной системы «Мой Арбитр» от истца поступило дополнительное правовое обоснование.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

В ранее представленном отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения искового заявления. Пояснил суду, что по товарной накладной от 21.08.2021 № 230 истцом был поставлен не мелкозернистый асфальтобетон, а крупнозернистый, ввиду чего ответчиком был заявлен отказ в принятии данного Товара. Таким образом, по мнению ответчика, истцом был поставлен товар ненадлежащего качества.

Спор рассматривается с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, полагает, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между ООО «Северское дорожное ремонтное строительное управление»» (поставщик) и ООО «Альб-Групп» (покупатель) заключен договор поставки от 19.08.2021 № 16.

Согласно условиям Договора (раздел 1) Поставщик принял обязательство поставить Покупателю Товар в ассортименте, количестве и сроках согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать Товар по ценам и в сроки согласно условиям Договора.

Поставка может производиться (п. 3.2 Договора) путем выборки Товара Покупателем на местонахождения Товара (самовывоз), либо путем доставки Товара автотранспортом Поставщика в адрес грузополучателя, указанного Покупателем. Условия по поставке Товара применяются соответственно выбранному Покупателем способу поставки Товара, указанному в соответствующей Спецификации (п. 3.4. Договора).

Стороны в п. 4.1 договора согласовали, что стоимость всего объема подлежащего поставке Товара, порядок расчетов определяется соответствующей Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 5.1 договора Покупатель обязуется произвести оплату поставляемого Товара на условиях, определенных Сторонами в соответствующей Спецификации.

В соответствии с пунктом 5.4 в случае нарушения Покупателем срока оплаты принятой им партии товара, Покупатель обязуется выплатить Поставщику неустойку в размере 0,03% от задолженности по оплате за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Сторонами подписана спецификация от 09.08.2021 № 1 (приложение № 1 к Договору), где Стороны согласовали поставляемый товар – асфальтобетон мелкозернистый тип Б марка II, цена за единицу с НДС 20% - 4 470 рублей.

Поставка осуществляется в течении 5 рабочих дней от даты подачи заявки Покупателем, путем вывоза Товара автотранспортом Покупателя (п. 2.2, 2.3 спецификации).

ООО «Альб-Групп» 09.08.2021 было направлено в адрес ООО «Северское ДРСУ» гарантийное письмо, согласно которому просило отгрузить смесь асфальтобетонную в количестве 150 тонн.

Во исполнение принятых договорных обязательств, ООО «Северское ДРСУ» передало ООО «Альб-Групп» товар – Асфальтобетон мелкозернистый тип Б марка II на общую сумму 645 468 рублей, на основании товарной накладной от 09.08.2021 № 220 в количестве 35,5 тонн на сумму 158 685 рублей и на основании товарной накладной от 21.08.2021 № 230 в количестве 108,9 тонн на сумму 486 783 рублей.

Исходя из условий заключенного Договора от 09.08.2021, оплата поставленного товара должны была быть произведена в срок до 17.08.2021 по товарной накладной от 09.08.2021 № 220, в срок до 30.08.2021 по товарной накладной от 21.08.2021 № 230.

Однако ответчик 08.12.2021 произвел частичную оплату в сумме 200 000 рублей.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по полной оплате принятого товара, ООО «Северское ДРСУ» направило в адрес ООО «Альб-Групп» претензию с требованием об оплате полученного товара.

Неисполнение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон, возникшие вследствие заключения Договора от 09.08.2021, урегулированы, в частности, положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими порядок заключения и исполнения договора купли-продажи.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, - в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 данного Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 данного Кодекса).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истцом в материалы дела представлены товарные накладные от 09.08.2021 № 220, от 21.08.2021 № 230.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, факт поставки товаров не отрицал, указывая в своем отзыве на отсутствие в распоряжении истца товарной накладной от 21.08.2021 № 230, ввиду того, что поставленный товар оказался ненадлежащего качества и не был принят ответчиком.

Между тем, из представленных копий товарных накладных следует, что по товарной накладной от 21.08.2021 № 230 поставщик передал покупателю товар на 486 763 рублей, который принят без разногласий с проставлением подписей и печатей сторон на данном документе.

При этом суд критически относится к доводам ответчика о том, что истцом был поставлен товар ненадлежащего качества.

В силу п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 1,2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, каких-либо требований о замене товара и т.д. истцу не предъявлялось, и, что следует из товарных накладных, товар был принят без замечаний и возражений, с проставлением подписей сторон и оттисков печатей.

Более того, согласно полученным по судебному запросу из Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю, сведениям из книг покупок ООО «Альб-Групп» за 1 кв., 2 кв., 3 кв., 4 кв. 2021 года, ответчиком была отражена операция по покупке товара у ООО «Северское дорожное ремонтное строительное управление» 21.08.2021 на заявленную истцом сумму - 486 783 рублей.

Судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании 4 имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (части 1, 2, 4, 5 статьи 71 АПК РФ).

Представленная налоговым органом бухгалтерская отчетность ответчика не противоречит представленным в дело документам и подтверждает сведения о приобретении ООО «Альб-Групп» у истца товара на указанную в иске сумму.

С учетом изложенного, суд считает подтвержденным факт передачи товара истцом в адрес ответчика на сумму 486 783 руб.

Ответчик доказательств полной оплаты полученного им товара суду не представил.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд считает, требования истца подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 445 468 рублей долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в согласованный договором срок явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4. договора поставки от 09.08.2021 № 16 в случае нарушения Покупателем срока оплаты принятой им партии товара, Покупатель обязуется выплатить Поставщику неустойку в размере 0,03% от задолженности по оплате за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Вместе с тем, проверив расчет неустойки истца, суд признает его неверным, произведенным без учета постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Расчет по товарной накладной 09.08.2021 № 220 произведен истцом верно за период с 18.08.2021 по 08.12.2021 (дата оплаты задолженности) в размере 5 379 руб. 42 коп.

Судом произведен перерасчет неустойки по товарной накладной от 21.08.2021 № 230:

с 30.08.2021 по 08.12.2021 (486 783 руб. х 101 х 0,03% = 14 746 руб. 52 коп.)

08.12.2021 ответчиком произведена частичная оплата на сумму 41 315 руб.

с 09.12.2021 по 31.03.2022 (445 468 x 113 x 0,03% = 15 101 руб. 37 коп.).

С учетом произведенного судом перерасчета, сумма неустойки составила 35 227 руб. 31 коп. В удовлетворении требования о взыскании неустойки с 01.04.2022 по 18.06.2022 суд отказывает, поскольку оно заявлено преждевременно.

При этом истец имеет право на обращение с требованием о взыскании пеней в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного Постановлением № 497.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альб-Групп» в пользу ООО «Северское дорожное ремонтное строительное управление» задолженность в общей сумме 491 255 руб. 90 коп., в том числе 445 468 руб. – сумма основного долга; 35 227 руб. 31 коп. – сумма неустойки за период с 18.08.2021 по 31.03.2022; а также - 12 549 судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы


Судья С.А. Апальков