Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А67-550/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail:

tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-550/2024 22.02.2024 г. Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2024 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Дубовицким, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" ИНН <***> ОГРН <***> к ООО "Колпашевская тепловая компания" ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании 17 397 971,09 руб.,

без участия представителей сторон (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колпашевская тепловая компания» (далее – ООО «КТК», ответчик) о взыскании 17 397 971,09 руб. основной задолженности по договору поставки газа от 09.01.2023 № 35т-4-0547/23в за ноябрь 2023 г.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору поставки газа от 09.01.2023 № 35т-4-0547/23в исполнены ненадлежащим образом.

Определением суда от 29.01.2024 исковое заявление принято к производству.

С учетом отсутствия возражения от лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено судом в отсутствии надлежащим образом извещенных представителей сторон (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.01.2023 между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и ООО «КТК» (покупатель) подписан договор поставки газа № № 35т-4-0547/23в (приложен к исковому заявлению от 26.01.2024), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2023, а покупатель

принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке на расчетный счет поставщика (пункт 2.1 договора).

Договор считается заключенными с даты его подписания обеими сторонами, действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа подлежат исполнению сторонами с 01.01.2023 по 31.12.2023 (пункт 8.1 договора).

Периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц (пункт 2.5 договора).

В силу пунктов 5.4.1, 5.4.3 договора расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с условиями договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2023 г. поставил ответчику природный газ и оказал сопутствующие снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке на общую сумму 17 397 971,09 руб., что подтверждается актами поданного-принятого газа № 6705/11 от 30.11.2023, № 6706/11 от 30.11.2023, № 6707/11 от 30.11.2023, № 6708/11 от 30.11.2023, № 6709/11 от 30.11.2023, № 6710/11 от 30.11.2023. № 6711/11 от 30.11.2023, № 6712/11 от 30.11.2023, № 6713/11 от 30.11.2023, № 6714/11 от 30.11.2024, № 6715/11 от 30.11.2023, № 6716/11 от 30.11.2023, № 6717/11 от 30.11.2023, № 6718/11 от 30.11.2023, № 6719/11 от 30.11.2023, № 6720/11 от 30.11.2023, № 6721/11 от 30.11.2023, № 6722/11 от 30.11.2023, № 6723/11 от 30.11.2023, товарной накладной на отпуск газа, конденсата № Г44464/2 от 30.11.2023. К оплате выставлен счет-фактура от 30.11.2023 № 0100044464/2 и корректировочный счет-фактура от 31.12.2023 на указанную сумму (приложены к исковому заявлению от 26.01.2024).

Претензией от 19.12.2023 № 000032082, истец потребовал от ответчика в разумный срок оплатить имеющуюся задолженность (приложена к исковому заявлению от 26.01.2024).

Неудовлетворение требования об оплате ответчиком послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 29 и 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, цена на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику газа в ноябре 2023 г. по договору от 09.01.2023 № 35т-4-0547/23в подтверждается актом поданного-принятого газа, товарной накладной на отпуск газа, конденсата (приложены к исковому заявлению от 26.01.2024).

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил доказательства оплаты стоимости поставленного газа и сопутствующих услуг газоснабжающей организации, документально не оспорил указанный истцом объем поставленного газа и оказанных услуг, не представил доказательства поставки газа и оказания услуг в меньшем размере, не привел контррасчет задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

С учетом изложенного требования истца о взыскании основной задолженности по договору от 09.01.2023 № 35т-4-0547/23в (ноябрь 2023 г.) в размере 17 397 971,09 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины – 109 990 руб. подлежат возмещению ему ответчиком согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1 004 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колпашевская тепловая компания» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН <***>) 17 397 971,09 руб. основного долга, 109 990 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 17 507 961,09 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН <***>) из федерального бюджета 1 004 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 244 от 19.01.2024 г.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.В. Пирогов