Решение от 21 апреля 2026 г. АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1684/2026
г. Рязань
22 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судья Яковлевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>; <...>)

к Шиловскому муниципальному унитарному предприятию тепловых и электрических сетей муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>; Рязанская область, Шиловский район, р.<...>)

о взыскании задолженности по договору поставки газа №15-4-00329/25 от 01.01.2025 за декабрь 2025 года в сумме 15700000 руб., пени в сумме 59 334 руб. 52коп. за период с 20.01.2026 по 26.01.2026 (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Рязань") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Шиловскому муниципальному унитарному предприятию тепловых и электрических сетей муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области (далее - ответчик, Шиловское МУП) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки газа №15-4-00329/25 от 01.01.2025 за декабрь 2025 года в сумме 16200000 руб., пени в сумме 61312 руб. 34 коп. за период с 20.01.2026 по 26.01.2026.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.12.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

20.04.2026 от ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основной задолженности за газ, поставленный в декабре 2025 года по договору поставки газа долга до суммы 15700000 руб.

Заявление об уменьшении размера исковых требований судом принято.

21.04.2026 от истца в материалы дела поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности за декабрь 2025 года в сумме 15700000 руб. и об уменьшении размера исковых требований в части начисленной неустойки до суммы 59334 руб. 52 коп. В подтверждение оплаты представлены платежные поручения, которые приобщены судом к материалам дела.

Заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности за декабрь 2025 года в сумме 15700000 руб. принято судом к рассмотрению.

Заявление об уменьшении размера исковых требований в части начисленной неустойки судом принято.

Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

К предварительному судебному заседанию от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований, которое принято судом к рассмотрению.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, не явились,.

От истца в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое судом удовлетворено.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.03.2026 суд разъяснил, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание от сторон не поступало.

Суд, при отсутствии возражений сторон в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседании в первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (поставщик) и Шиловским муниципальным унитарным предприятием тепловых и электрических сетей муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области (заказчик) 01.01.2025 заключен договор поставки газа №15-4-00329/25, по условиям которого Поставщик обязуется с 01.01.2025 по 31.12.2025 подавать Заказчику через присоединенную сеть газ горючий природный - природный газ, нефтяной (попутный) газ и/или отбензиненный сухой газ (далее - газ), а Заказчик обязуется принимать газ, оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный Договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей газопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа (пункт 2.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в декабре 2025 года поставил ответчику газ в объеме 1391,890 тыс. куб. м. стоимостью 17381291 руб. 76 коп., в подтверждение чего представлен акт сдачи-приемки газа, универсальный передаточный документ.

Ответчик оплату полученного газа в полном объеме не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 15 700 000 руб.

В связи с наличием задолженности истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил перечислить сумму задолженности за поставленный газ и пени за несвоевременную оплату.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате газа по договору №15-4-00329/25 от 01.01.2025, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени за просрочку оплаты.

В процессе рассмотрения спора ответчиком произведена полная оплата долга, в связи с чем истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки газа №15-4-00329/25 от 01.01.2025 за декабрь 2025 года в сумме 15 700 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности, суд принимает частичный отказ от иска, поскольку в рассматриваемом случае отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного, заявленное публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" требование о взыскании с Шиловское МУП пени в сумме 59 334 руб. 52 коп. за период с 20.01.2026 по 26.01.2026 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком исковых требований истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 267815 руб. 10 коп. Оставшиеся 30% от уплаченной истцом госпошлины при подаче иска в сумме 114777 руб. 90 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 5020 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с уменьшением размера исковых требований. Также истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1833, излишне перечисленная по платежному поручению №14023 от 25.02.2026.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Производство по делу №А54-1684/2026 в части взыскания задолженности по договору поставки газа №15-4-00329/25 от 01.01.2025 за декабрь 2025 года в сумме 15700000руб. прекратить.

2.Взыскать с Шиловского муниципального унитарного предприятия тепловых и электрических сетей муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области (Рязанская обл., Шиловский р-н., р.<...>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН:<***>; <...>) пени в сумме 59334 руб. 52 коп. за период с 20.01.2026 по 26.01.2026, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 114777 руб. 90коп.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН: <***>; <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 274668 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению № 14023 от 25.02.2026.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Л.И. Митяева