Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А27-27144/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-27144/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


14 февраля 2024 года город Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 2 февраля 2024 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронковой О.В., секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании с участием представителей

ПАО «Кузбассэнергосбыт» по доверенности от 27.06.2023г. ФИО2,

третьего лица ПАО «Россети Сибирь» ФИО3, на основании доверенности от 30.03.2022, ФИО4, по доверенности № 42/36 от 30.03.2022,

СНТ «Проектировщик» ФИО5, протокол №43 от 20.06.2023,

эксперта ФИО6

дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Проектировщик», г. Новокузнецк, Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 571 249 руб. 20 коп. убытков за период с сентября 2016 года по июнь 2019 года, а также 33 363, 16 руб. денежных средств

и по встречному иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Проектировщик», г. Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 28 692 руб. 61 коп. долга за поставленную электрическую энергию в июле 2019 года и 2 670 руб. 55 коп. начисленной за период с 20.08.2019 по 05.04.2020 пени за нарушение сроков оплаты.

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Сибирь»

у с т а н о в и л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Проектировщик» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – Общество) о взыскании 684 897 руб. 66 коп. убытков в виде оплаченной стоимости потерь электрической энергии, переданной за период с 01.09.2016 по 30.09.2019 (делу присвоен номер № А27-27144/2019).

Общество обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, утоненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к товариществу о взыскании 31 363 руб. 16 коп., в том числе 28 692 руб. 61 коп. задолженности по оплате поставленной в июле 2019 года электрической энергии, 2 670 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за период с 20.08.2019 по 05.04.2020 (делу присвоен номер № А27-29154/2019).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2020 иски Товарищества и Общества объединены в одно производство, делу присвоен номер № А27-27144/2019.


К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – Сетевая компания).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.07.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020, в иске Товарищества отказано, иск Общества удовлетворен.

Постановлением от 02.02.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.07.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по делу № А27-27144/2019 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции указал, что по смыслу пункта 4 статьи 1, статьи 10, пункта 3 статьи 307, пункта 4 статьи 450, статьи 1102, подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ, пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» сторона, получившая предоставление в ходе исполнения договора, и не предоставившая эквивалентное встречное исполнение, обязана возвратить полученное в натуре или компенсировать его стоимость. Вне зависимости от оснований расторжения договора ликвидационная стадия обязательства должна окончиться приведением сторон в такое положение, в котором ни одна из них не могла бы считаться извлекшей необоснованные преимущества из исполнения и расторжения договора.

Судом при рассмотрении соответствующего спора должны быть сопоставлены взаимные предоставления сторон, учтены правомерно начисленные санкции за ненадлежащее исполнение договора и определена завершающая обязанность одной стороны в отношении другой, соответствующая установленному сальдо встречных обязательств. Фактический объем потребления товарищества подлежал определению судами как разность показаний прибора учета и возникающего в сетях между ним и границей балансовой принадлежности объема потерь, рассчитанного с использованием нормативной методики, в том числе с применением специальных знаний.

При этом учитывая, что указанный участок сетей находится в зоне ответственности сетевой организации, показания прибора учета подлежали уменьшению не только на сумму нормативных потерь, но и на величину фактических потерь электрической энергии, в том числе ее бездоговорное потребление третьими лицами путем несанкционированного присоединения к спорным сетям. Недолжное содержание сети, влекущее повышенные (сверхнормативные) потери передаваемого по ней ресурса, а также самовольный отбор из нее ресурса не должны относиться на товарищество, не являющееся собственником сети и не несущее ответственности за ее состояние. Между тем фактический объем потребления электрической энергии товариществом с учетом указанных обстоятельств судами не установлен. Вывод судов о наличии завершающего обязательства товарищества перед обществом является преждевременным.

При новом рассмотрении дела необходимо в соответствии с частью 2.1 статьи 289 АПК РФ устранить допущенные нарушения, а также предпринять меры для полного и всестороннего исследования доказательств и установления обстоятельств дела, в частности: определить фактический объем потребления электрической энергии товариществом за спорный период, с этой целью установить размер потерь, возникающих в сетях между прибором учета и границей балансовой ответственности сторон, при необходимости с использованием специальных знаний, для чего предложить сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы, в ходе которой будет не только произведено нормативное исчисление потерь ресурса на данном участке сети, но и осуществлено обследование сети на предмет анализа ее состояния (наличия сверхнормативных потерь и бездоговорного потребления), по итогам чего установить конечное сальдо взаимных предоставлений сторон по договору и разрешить спор по существу при должном применении норм материального права, внеся правовую определенность в отношения сторон и выполнив задачи арбитражного судопроизводства. Также судом кассационной инстанции указано на необходимость распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

В ходе рассмотрения дела СНТ «Проектировщик» заявило ходатайство о назначении по делу электротехнической экспертизы на предмет определения фактических потерь электрической энергии в спорной электрической сети.

Определением от 02.02.2022 производство по делу приостановлено, назначена по делу судебная электротехническая экспертиза на предмет установления объема фактических потерь в участке сети, находящейся в поселке Балбынь Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса от ПС «Строительная 35/6 кВ «Строительная», ВЛ-6 кВ длиной 4, 5 км., от опоры №54 Ф6-23.-Б ТП Ю-3-067 (6,04 кВ 250 кВА), ТП Ю-3-066 (6,04кВ 160 кВА), ТП Ю-3-065 (6,04 кВ 250 кВА), ВЛ-0,4 кВ длиной 3,11 км), то есть в участке сети, находящейся на балансе ПАО «Россети Сибирь» согласно акта об осуществлении технологического присоединения от 22.01.2019 № 812 МР), проведение которой поручено экспертам ООО «Сибирский межрегиональный центр «Судебных экспертиз» ФИО6 и ФИО7.

Определением от 02.06.2022 производство по делу было возобновлено.

15.01.2024 в материалы дела поступило экспертное заключение №5-2024 от 10.01.2024.

В судебном заседании 01.02.2024 представитель товарищества пояснил, что настаивает на исковых требованиях, представил отзыв от 29.01.2024, оспорил экспертное заключение, просил взыскать расходы на оплату потерь электрической энергии с 01.09.2016 по 30.09.2019 в сумме 571 249,20 руб., указал на фактическую оплату на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 4.02.2021 года 33363,16 руб., просил также взыскать 3085,50руб. почтовых расходов,

Товариществом в отзыве от 29.01.2024 заявлено ходатайство о проведении повторной электротехнической экспертизы, проведение которой просит поручить ООО «Бюро независимых экспертиз», о признании экспертного заключения №5-2024 недопустимым доказательством и об отказе экспертам в выплате вознаграждения.

Представитель общества поддержала доводы, изложенные в отзыве от 01.02.2024 на иск товарищества с учетом заключения экспертов.

В судебном заседании 01.02.2024 эксперт ФИО6 ответил на вопросы суда и лиц, участвующих в деле. Эксперт ФИО6 пояснил, что объемы излишне начисленной электроэнергии определены экспертами как разница между данными РСО по учету ЯКНО с учетом корректировки начислений за август и сентябрь и фактическим потреблением электроэнергии (таблица №12 с учетом потерь) умноженным на тариф с учетом расхода электроэнергии по лицевым счетам в период с ноября 2018 года по июль 2019 года.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд считает, что ходатайство о проведении повторной электротехнической экспертизы не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Суд, исследовав как одно из доказательств по делу и оценив наряду с другими доказательствами, на основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ, экспертное заключение №5-2024 пришел к выводу, что представленное экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате исследования выводы, являются мотивированными, ясными и полными, экспертами даны полные ответы на поставленные судом вопросы. Каких-либо противоречий в экспертном заключении суд не усмотрел, какие-либо недостатки в заключении экспертов также не установлены. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Само по себе несогласие товарищества с выводами экспертов, методикой расчета потерь проведенной по делу судебной экспертизы не является безусловным основанием для назначения повторной экспертизы по делу, в связи с чем, суд отказал в удовлетворении ходатайства товарищества о проведении повторной судебной экспертизы.

Суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом (гарантирующий поставщик) и товариществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.02.2014 № 710136, в силу условий которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора величины потребления электрической энергии и мощности определяются по показаниям приборов учета (приложение № 4.1). В приложении № 4.1 к договору в качестве расчетного (коммерческого) прибора учета указан прибор Меркурий 230 АМ-00, заводской номер 03712459, установленный на РУ-6 кВ ЯКНО-10 № 1 «Балбынь».

Стороны не спорили с тем, что первоначально указанный расчетный прибор учета находился на границе раздела балансовой принадлежности сетей товарищества и сетевой компании.

Согласно п. 6.6 договора, если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрооборудования потребителя, объем отпущенной потребителю энергии корректируется на величину нормативных потерь энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета.

Согласно п. п. 7.1, 7.2 договора расчеты за полученную энергию производятся на основании тарифов, утвержденных региональной энергетической комиссией Кемеровской области. В случае, если в ходе исполнения договора вступило в силу постановление региональной энергетической комиссии Кемеровской области об установлении новых тарифов, новые тарифы становятся обязательными с момента их введения и не требуют дополнительного соглашения сторон.

Потребитель обязан оплачивать по настоящему договору энергию и услуги по тарифной группе «Приравненные к населению» на среднем (СН-1) напряжении .

Согласно п. 7.3 договора потребитель обязан произвести оплату энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО до 18 числа месяца, следующего за расчетным за фактическое потребление энергии в расчетном месяце с обязательным уведомлением ЭСО о произведенном платеже.

В приложении №4.1 договора стороны определили расчетный (коммерческий) прибор учета, по которому производится расчет и определение объема потребленной СНТ «Проектировщик» электрической энергии ; МЕРКУРИЙ 230 АМ-00, заводский номер 037712459, место установки В РУ-6 кВ ЯКНО -10 №1 Балбынь, уровень напряжения для расчета тарифа СН-1.

Согласно подписанной председателем правления Садоводческого общества «Проектировщик» ФИО8 и главным энергетиком ЗАО ТУЗЖБК, а также инспектором энерго сбыта схемы раздела границ балансовой принадлежности участков сетей и акта на установление границ обслуживания и ответственности за состояние сетей и электрооборудования на балансе потребителя находятся следующие электроустановки: Воздушные линии ВЛ-6 кв от ЯКНО -10 «Балбынь» до с/о «Проектировщик»; а на балансе энергоснабжающей организации находятся следующие электрические установки: Воздушные линии ВЛ-6 кВ ф-6-23Б от п/ст «Строительная» до ПГК, границей раздела являются : болтовые соединения сжимов ответвительных от ВЛ-6 кВ ф-6-23Б на ЯКНО -10 №1 «Балбынь», ответственность за состояние зажимов на ВЛ несет ЗАО «ТУ ЗЖБК».

Изначально расчетный (коммерческий ) прибор учета установленный в ЯКНО -10 №1 «Балбынь» был установлен на границе раздела балансовой принадлежности сетей сторон, в связи с чем, нормативные и сверхнормативные потери при расчете объема переданной потребителю электрической энергии и не учитывались ПАО «КУЗБАССЭНЕРГОСБЫТ».

Впоследствии садоводческое некоммерческое товарищество «ПРОЕКТИРОВЩИК» на основании заключенного с Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания СИБИРИ» договора дарения от 23 мая 2018года передало сетевой организации следующие участки сетей ВЛ-6 кВ, протяженностью 4,5 км., ВЛ – 0,4 кВ протяженностью 0,1 км., ВЛ – 0,4 к В протяженностью 1,89 км., ВЛ – 04 кВ протяженностью 1,12 км., ТП-250 кВА 6/04 кВ «Верхняя Балбынь», ТП-250 кВА 6/04 кВ «Нижняя Балбынь», ТП-160 кВА 6/0,4 кВ «Хутор» . Имущество расположено по адресу Кемеровская область, Новокузнецкий район, пос. Балбынь, СНТ «ПРОЕКТИРОВЩИК». Согласно п. 1.5 договора бремя содержания имущества, а также риск случайной гибели несет одаряемый с момента его передачи по акту приема – передачи. Указанное в договоре дарения имущество фактически передано дарителем Одаряемому по акту приема – передачи 14 июня 2018года. Кроме того, по договору дарения от 23 мая 2018года садоводческое некоммерческое товарищество «Проектировщик» передало ПАО МРСК СИБИРИ» в дар ячейку с масляным выключателем типа «ЯКНО» , установленную в точке врезки отпайки от фидера 6-23-Б на СНТ «Проектировщик».

22 января 2019года между Публичным акционерным общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания СИБИРИ» (сетевая организация, наименование было изменено на ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ») и СНТ «Проектировщик» был подписан акт об осуществлении технологического присоединения, №812МР , согласно п. п. 2, 3,4 которого были определены границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и эксплуатационной ответственности сторон: контактные соединения на изоляторах опор ВЛ-0,4кв в сторону электроустановок дачных домиков; на балансовой принадлежности и в эксплуатационной ответственности сторон стали находиться следующие технологически соединенные элементы электрической сети;

На балансе сетевой организации: ПС 35/5кВ Строительная, ВЛ – 6 длина = 4, 5 км от опоры №54 Ф. 6-23-Б ТП Ю-3-067 (6/0,4 кВ 250 кВА), ТП Ю-3-066 (6/0,4 кВ160 кВА), ТП Ю-3-065 (6/0,4 кВ 250 кВА), ВАЛ-0,4 кВ длина 3,11 км.); на балансе потребителя: вводной провод от опоры ВЛ-0,4 кВ до РЩ – 0,4 кВ дачных домов, внутридомовые инженерные сети.

Согласно п. 7.1 акта №812МР от 22.01.2019 ответственность за состояние контактных соединений: на границе балансовой принадлежности / эксплуатационной ответственности за контактные соединения на изоляторах опор ВЛ-0,4кВ в сторону электроустановок дачных домов несет сетевая организация .

Таким образом, прибор учета электроэнергии Меркурий -230.00 №037712459, установленный в РУ -6 кВ ЯКНО -10 №1 Балбынь г. Мыски стал находиться не на границе балансовой принадлежности электрооборудования СНТ «ПРОЕКТИРОВЩИК».

Пунктом 7.11 акта стороны определили следующий алгоритм расчета технических потерь электроэнергии от места установки прибора учета до границ балансовой принадлежности; объем потерь в ВЛ -6кВ трансформаторах и ВЛ – 0,4 кВ, составляет 10% от общего расхода по прибору учета и вычитается из объема потребления электрической энергии заявителем. Данный акт об осуществлении технологического присоединения №912 МР от 22 января 2019года также подписан сторонами без замечаний и возражений.

На основании указанного акта об осуществлении технологического присоединения, №812МР, сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 01.02.2019года, в приложении №4.1 к которому стороны определили место установки счетчика МЕРКУРИЙ 230 АМ -00 №037712459 в В РУ -6 кВ ЯКНО -10 №1 Балбынь и механизм расчетов и определения объема потерь в ВЛ-6кВ в трансформаторах и ВЛ-0,4кВА составляет 10% от общего расхода по прибору учета и вычитается из объема потребления электроэнергии заявителем и за минусом расхода граждан – потребителей.

После заключения всеми гражданами – потребителями, чьи садовые и жилые дома расположены на территории пос. Балбынь, прямых договоров энергоснабжения с энерго сбытовой компанией, ПАО «КУЗБАССЭНЕРГОСБЫТ» и СНТ «ПРОЕКТИРОВЩИК» подписали дополнительное соглашение к договору энергоснабжения №710136 от 01.10.2019года, которым расторгли с 01.10.2019года договор энергоснабжения от 01.02.2014года №710136.

СНТ «ПРОЕКТИРОВЩИК», полагая, что объем потребленной электрической энергии, в период действия договора энергоснабжения №710136 от 01.02.2014года был завышен, поскольку из общего объема потребления не были исключены нормативные и сверхнормативные потери электрической энергии при прохождении ее по бесхозяйным сетям, обратился к ПАО «КУЗБАССЭНЕРГОСБЫТ» с претензией о возврате незаконно полученных денежных средств за фактические потери электроэнергии и снижении объемов электроэнергии, на которую был получен ответ ПАО «КУЗБАССЭНЕРГОСБЫТ» от 13.09.2019года исх. № 80-23-30-03/1584 с отказом в возмещении указанных сумм.

Суд, рассмотрев заявленные СНТ «ПРОЕКТИРОВЩИК» требования, с учетом указаний суда кассационной инстанции, считает их подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору энергоснабжения энерго снабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Приборы учета применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должны обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам, либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам (ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках урегулированы в разделе XI Основных положений.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии). Если плата за единицу поставляемого ресурса является регулируемой, то указанная норма может быть истолкована лишь следующим образом: установление соглашением сторон иного количества энергии, которое оплачивает абонент (потребитель, покупатель), допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета, а закон или иные правовые акты не содержат порядка определения такого количества в отсутствие данных учета. Это правило направлено на защиту публичных интересов, обеспечиваемых государственным регулированием тарифов (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012года №442 в редакции, действовавшей в спорный период взаимоотношений сторон, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

П. 137. Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

П. 144. Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - на границе земельного участка) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 21.12.2018 N 1622)

В случае, если прибор учета, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения, договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.

В случае заключения договора энергоснабжения гражданином, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, такое лицо обязано оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 21.12.2018 N 1622)

(п. 144 в ред. Постановления Правительства РФ от 10.11.2017 N 1351)

Согласно пункту 156 Основных положений в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях).

Согласно пункту 158 Основных положений расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии.

Требования, предъявляемые к местам установки приборов учета, определены в Приказе Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 (далее – ПУЭ), в силу п. 1.5.2 которого расчетным учетом электроэнергии называется учет выработанной, а также отпущенной потребителям электроэнергии для денежного расчета за нее. Счетчики, устанавливаемые для расчетного учета, называются расчетными счетчиками.

Пунктом 1.5.6 ПУЭ установлено, что счетчики для расчета электроснабжающей организации с потребителями электроэнергии рекомендуется устанавливать на границе раздела сети (по балансовой принадлежности) электроснабжающей организации и потребителя.

В соответствии с пп. 1 п. 1.5.11 ПУЭ расчетные счетчики активной электроэнергии на подстанции, принадлежащей потребителю, должны устанавливаться на вводе (приемном конце) линии электропередачи в подстанцию потребителя в соответствии с п. 1.5.10 при отсутствии электрической связи с другой подстанцией энергосистемы или другого потребителя на питающем напряжении.

Исходя из изложенного, действующее законодательство Российской Федерации определяет место установки расчетного прибора учета электрической энергии как границу балансовой принадлежности объектов электроэнергетики.

В силу пункта 144 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

В соответствии со 26 статьей Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер, при этом в случае смены собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Кроме того, как установлено пунктом 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа N 861), в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Сторонами при заключении договора энергоснабжения №710136 от 01 февраля 2014года был подписан и согласован без возражений акт на установление границ обслуживания и ответственности за состояние сетей и электрооборудования, согласно которого границей раздела балансовой принадлежности сетей определены болтовые соединения сжимов ответвительных от ВЛ-6 кВ ф-6-23Б на ЯКНО -10 №1 «БАЛБЫНЬ» и сторонами согласовано , что коммерческий (расчетный) прибор учета МЕРКУРИЙ 230 АМ-00 №037712459 установлен на линии раздела границ балансовой принадлежности электросетевого хозяйства и оборудования каждой из сторон.

Доводы относительно того, что ячейка с масляным выключателем типа «ЯКНО» , ВЛ-6 кВ, протяженностью 4,5 км., ТП-250 к Ва 6/0,4 кВ «Нижняя Балбынь», ВЛ-0,4 кВ, протяженностью 0,1 км; ВЛ-0,4 кВ, протяженностью 1,12 км., ТП -250 кВа 6/0,4 кВ «Верхняя Балбынь», ВЛ-0,4 кВ, протяженностью 1,89 км., распложенная по улице Береговой поселка Балбынь относится к бесхозяйным документально не подтверждены. Напротив, определяя и принимая на балансовую ответственность, включая в состав балансовой принадлежности СНТ «ПРОЕКТИРОВЩИК» воздушные линии ВЛ -6 кв от ЯКНО -10 «Балбынь» до с/о «Проектировщик», в том числе и спорные линии СНТ «Проектировщик» по своей воле принял на себя содержание и обслуживание указанных участков сетей. Акт на установление границ обслуживания и ответственности за состояние сетей и электрооборудования, составленный сторонами и подписанный СНТ «Проектировщик» в лице председателя не оспорен в судебном порядке.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо , если иное не предусмотрено законами, о праве собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество , по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Доказательства принятия спорных линий на учет органом местного самоуправления как бесхозяйных в спорный период времени истец в материалы дела не представил.

Однако, в мае 2018года по договорам дарения от 23.05.2018года СНТ «Проектировщик» передал в дар спорные линии электропередач, после чего с ПАО МРСК «Сибири» был подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 22 января 2019года, которым линия раздела границ балансовой принадлежности была перенесена и определена как контактные соединения на изоляторах опор ВЛ-0,4 кВ в сторону электроустановок дачных домов, в связи с чем алгоритм расчета технических потерь электроэнергии от места установки прибора учета Меркурий -230.00 №03712459 до границ балансовой принадлежности установлен следующим образом: объем потерь в ВЛ -6-кВ , трансформаторах и ВЛ-0,4 кВ составляет (согласован ) сторонами в размере 10% от общего расхода по прибору учета и вычитается из объема потребления электрической энергии заявителем. Подписанным впоследствии сторонами дополнительным соглашением к договору №710136 от 01.02.2014года стороны также определили, что от общих показаний прибора учета минусуется расход граждан потребителей.

Истец не согласен с определенным соглашением сторон в акте об осуществлении технологического присоединения от 22.01.2019года процента потерь электроэнергии в сетях, переданных на баланс сетевой организации , рассчитал при этом самостоятельно процент потерь в спорных сетях, путем вычитания из общего объема потребления по показаниям прибора учета, показаний индивидуальных приборов учета потребителей и определив таким образом процент потерь в размере 26,39 % от общего объема, определенного по показаниям прибора учета.

Согласно положений части 2 статьи 166 ГК РФ сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

С учетом указанного положения, доводы СНТ «ПРОЕКТИРОВЩИК» о введении председателя правления в заблуждение при подписании им актов на установление границ обслуживания и ответственности за состоянием сетей и электрооборудования , а также акта об осуществлении технологического присоединения от 22 января 2019года , с учетом которых договор энергоснабжения №710136 от -1.02.2014года сторонами и исполнялся.

Определением суда от 02 февраля 2022года во исполнение указаний суда кассационной инстанции по делу была назначена судебная электротехническая экспертиза на предмет установления объема фактических потерь в участке сети, находящейся в поселке Балбынь Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса от ПС «Строительная 35/6 кВ «Строительная» , ВЛ-6 кВ длиной 4, 5 км., от опоры №54 Ф6-23.-Б ТП Ю-3-067 (6,04 кВ 250 кВА), ТП Ю-3-066 (6,04кВ 160 кВА), ТП Ю-3-065 (6,04 кВ 250 кВА), ВЛ-0,4 кВ длиной 3,11 км), то есть в участке сети, находящейся на балансе ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» согласно акта об осуществлении технологического присоединения от 22 января 2019года №812 МР).

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Произвести расчет нормативных и сверхнормативных потерь в сетях, находящихся на балансе ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» согласно акта об осуществлении технологического присоединения №812 МР от 22 января 2019года ( ПС «Строительная 35/6 кВ «Строительная» , ВЛ-6 кВ длиной 4, 5 км., от опоры №54 Ф6-23.-Б ТП Ю-3-067 (6,04 кВ 250 кВА), ТП Ю-3-066 (6,04кВ 160 кВА), ТП Ю-3-065 (6,04 кВ 250 кВА), ВЛ-0,4 кВ длиной 3,11 км), с даты передачи сетей на баланс ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» с 14.06.2018года по 01.10.2019года и с сентября 2016года по 01.10.2019года (помесячно).

2. Определить величину фактических потерь, в том числе и сверхнормативных потерь в сетях (установить наличие бездоговорного потребления электрической энергии в сетях), находящихся на балансе ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» согласно акта об осуществлении технологического присоединения №812 МР от 22 января 2019года ( ПС «Строительная 35/6 кВ «Строительная» , ВЛ-6 кВ длиной 4, 5 км. от опоры №54 Ф.6-23.-Б ТП Ю-3-067 (6,04 кВ 250 кВА), ТП Ю-3-066 (6,04кВ 160 кВА), ТП Ю-3-065 (6,04 кВ 250 кВА), ВЛ-0,4 кВ длиной 3,11 км), с даты передачи сетей на баланс ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» с 14.06.2018года по 01.10.2019года и с сентября 2016года по 01.10.2019года.

3. Экспертам произвести осмотр участка сети находящегося на балансе ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» согласно акта об осуществлении технологического присоединения №812 МР от 22 января 2019года ( ПС «Строительная 35/6 кВ «Строительная» , ВЛ-6 кВ длиной 4, 5 км., от опоры №54 Ф6-23.-Б ТП Ю-3-067 (6,04 кВ 250 кВА), ТП Ю-3-066 (6,04кВ 160 кВА), ТП Ю-3-065 (6,04 кВ 250 кВА), ВЛ-0,4 кВ длиной 3,11 км), на предмет анализа ее состояния (наличия сверхнормативных потерь и бездоговорного потребления ) с участием представителей лиц, участвующих в деле. Акт осмотра представить в материалы дела вместе с экспертным заключением.

4. С учетом определения фактического объема потерь в участке сети, находящегося на балансе ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» с 14.06.2018года согласно акта об осуществлении технологического присоединения №812 МР от 22 января 2019года ( ПС «Строительная 35/6 кВ «Строительная» , ВЛ-6 кВ длиной 4, 5 км., от опоры №54 Ф6-23.-Б ТП Ю-3-067 (6,04 кВ 250 кВА), ТП Ю-3-066 (6,04кВ 160 кВА), ТП Ю-3-065 (6,04 кВ 250 кВА), ВЛ-0,4 кВ длиной 3,11 км), определить и произвести расчет фактического объема потребления электрической энергии СНТ « ПРОЕКТИРОВЩИК» с даты передачи сетей на баланс ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» с 14.06.2018года по 01.10.2019года и с 23.05.2018года по 01.10.2019года.

В материалы дела было представлено экспертное заключение №5-2024 от 10.01.2024 (том 17).

По первому вопросу экспертами дан ответ:

В предъявленном к экспертному обследованию участке электрической сети (ВЛЭП-6кВ от опоры №54 Ф6-23-Б ПС «Строительная 35/6 кВ «Строительная» до трансформаторных подстанций 6/0,4кВ (ТП Ю-3-065, ТП Ю-3-066, ТП Ю-3-067), протяженностью 4,0км. и ВЛЭП-0,4кВ, общей протяженностью 2,305км. и кабельной линией - 0,4кВ, протяженностью 0,146км., от указанных трансформаторных подстанций до потребителей) в период с сентября 2016г. по 01.10.2019г. выявлены нормативные потери в объеме 133878кВт*ч. и сверхнормативные потери в объеме 142037кВт*ч, при этом в таблице №8 исследовательской части дана разбивка потерь помесячно в указанный период времени. В предъявленном к экспертному обследованию участке электрической сети (ВЛЭП-6кВ от опоры №54 Ф6-23-Б ПС «Строительная 35/6 кВ «Строительная» до трансформаторных подстанций 6/0,4кВ (ТП Ю-3-065, ТП Ю-3-066, ТП Ю-3-067), протяженностью 4,0км. и ВЛЭП-0,4кВ, общей протяженностью 2,305км. и кабельной линией - 0,4кВ, протяженностью 0,146км., от указанных трансформаторных подстанций до потребителей) в период с 14.06.2018г. по 01.10.2019г. выявлены нормативные потери в объеме 47985кВт*ч. и сверхнормативные потери в объеме 64614кВт*ч, при этом в таблице №8 исследовательской части дана разбивка потерь помесячно в указанный период времени.

По второму вопросу экспертами дан ответ:

Фактические потери в предъявленном к экспертному обследованию участке электрической сети (ВЛЭП-6кВ от опоры №54 Ф6-23-Б ПС «Строительная 35/6 кВ «Строительная» до трансформаторных подстанций 6/0,4кВ (ТП Ю-3-065, ТП Ю-3-066, ТП Ю-3-067), протяженностью 4,0км. и ВЛЭП-0,4кВ, общей протяженностью 2,305км. и кабельной линией - 0,4кВ, протяженностью 0,146км., от указанных трансформаторных подстанций до потребителей) в период с сентября 2016г. по 01.10.2019г. составили 275915кВт*ч, в том числе сверхнормативные потери составили 142037кВт*ч. При этом, объем сверхнормативных потерь обусловленный бездоговорным потреблением и ошибками в снятии показаний приборов учета / неисправностью приборов учета, из выявленных сверхнормативных потерь в указанный период составляет 87386кВт*ч. Фактические потери в предъявленном к экспертному обследованию участке электрической сети (ВЛЭП-6кВ от опоры №54 Ф6-23-Б ПС «Строительная 35/6 кВ «Строительная» до трансформаторных подстанций 6/0,4кВ (ТП Ю-3-065, ТП Ю-3-066, ТП Ю-3-067), протяженностью 4,0км. и ВЛЭП-0,4кВ, общей протяженностью 2,305км. и 109 кабельной линией - 0,4кВ, протяженностью 0,146км., от указанных трансформаторных подстанций до потребителей) в период с 14.06.2018г. по 01.10.2019г. составили 112599кВт*ч, в том числе сверхнормативные потери составили 64614кВт*ч. При этом, объем сверхнормативных потерь обусловленный бездоговорным потреблением и ошибками в снятии показаний приборов учета / неисправностью приборов учета, из выявленных сверхнормативных потерь в указанный период составляет 46396 кВт*ч.

На третий и четвертый вопрос суда эксперты пришли к следующим выводам:

По результатам экспертного обследования с участием представителей сторон не составлялся акт осмотра.

Техническое состояние предъявленного к экспертному обследованию участка электрической сети (ВЛЭП-6кВ от опоры №54 Ф6-23-Б ПС «Строительная 35/6 кВ «Строительная» до трансформаторных подстанций 6/0,4кВ (ТП Ю-3-065, ТП Ю-3-066, ТП Ю-3-067), протяженностью 4,0км. и ВЛЭП-0,4кВ, общей протяженностью 2,305км. и кабельной линией - 0,4кВ, протяженностью 0,146км., от указанных трансформаторных подстанций до потребителей) на момент его экспертного обследования, характеризуется, как работоспособное техническое состояние с общей оценкой «удовлетворительно», при этом:

-на ВЛЭП 6кВ имеются признаки сверхнормативных потерь, характеризуемые наличием многочисленных скруток, при этом признаков бездоговорного потребления не выявлено.

- на участке электросети от ТП «Хутор» (ТП Ю-3-067) до потребителей явных признаков сверхнормативных потерь и бездоговорного потребления не выявлено.

- на участке электросети от ТП «Нижняя Балбынь» (ТП Ю-3-066) до потребителей имеются признаки сверхнормативных потерь, характеризуемые наличием многочисленных скруток, при этом признаков бездоговорного потребления не выявлено.

- на участке электросети от ТП «Верхняя Балбынь» (ТП Ю-3-065) до потребителей явных признаков сверхнормативных потерь и бездоговорного потребления не выявлено.

Фактический объем потребленной электроэнергии СНТ «Проектировщик» без учета фактических потерь (включающих в себя нормативные потери и все сверхнормативные потери) за период 23.05.2018года по 01.10.2019года составляет 397248кВт*ч., а за период с 14.06.2018года по 01.10.2019года составляет 371601кВт*ч.

При этом, фактический объем потребленной электроэнергии СНТ «Проектировщик» без учета фактических потерь (включающих в себя нормативные потери и сверхнормативные потери, обусловленные техническим состоянием участка электросети, без учета бездоговорного потребления и ошибок в снятии показаний приборов учета / неисправности приборов учета) за период 23.05.2018года по 01.10.2019года составляет 443644кВт*ч., а за период с 14.06.2018года по 01.10.2019года составляет 41799кВт*ч. Экспертами отмечено, что на основании подпункта 9 пункта 2 ст.86 АПК РФ, было выявлено излишнее начисление (не потребленной электроэнергии) для СНТ «Проектировщик», произведенное ПАО «Кузбассэнергосбыт», вследствие производства начисления без учета корректировки на нормативные потери и сверхнормативные потери, обусловленные техническим состоянием, в период с 23.05.2018года по 01.10.2019г. в объеме 47217кВт*ч на сумму 107068,66 рублей, а за период с 14.06.2018года по 01.10.2019г. в объеме 41184 кВт*ч на сумму 93735,73рублей.

Суд принимает экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, экспертное заключение, заслушав пояснения эксперта в судебном заседании 01.02.2024, с учетом положений пункта 4 статьи 1, статьи 10, пункта 3 статьи 307, пункта 4 статьи 450, статьи 1102, подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ, пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» суд приходит к выводу, что поскольку судебной экспертизой установлен факт излишнего начисления (не потребленной электроэнергии) для СНТ «Проектировщик», произведенного ПАО «Кузбассэнергосбыт», исковые требования СНТ «Проектировщик» о взыскании с ПАО «Кузбассэнергосбыт» неосновательного обогащения в размере 93735,73рублей за период с 14.06.2018года (дата передачи имущества фактически дарителем одаряемому на основании акта, п. 1.5 договора дарения) по 01.10.2019г. в объеме 41184 кВт*ч являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска товарищества в остальной части.

В части заявленных встречных исковых требований общества суд отмечает следующее.

СНТ «Проектировщик» с учетом согласованного сторонами в дополнительном соглашении от 01.02.2019года к договору энергоснабжения от 01.02.2014года №710136 порядка определения объема потребления электроэнергии по показаниям прибора учета Меркурий 230 АМ-00, установленного в РУ-6 кВ ЯКНО -10 №1 Балбынь , за минусом объемов потерь в ВЛ – 6 кВ в трансформаторах и ВЛ-0,4кВ 10% от общего расхода по ПУ и вычитания из объема потребления электроэнергии по индивидуальным приборам учета, СНТ «Проектировщик» в июле 2019года была поставлена электроэнергия в количестве 25177 кВт на сумму 60 424, 80 рублей, на оплату которой потребителю выставлен счет – фактура №180059/608 от 31.07.2019года на сумму 60 424, 80 рублей с расшифровкой к нему и с учетом корректировочной счет – фактуры №207029/608 от 31.082019года на сумму 5 726, 40 рублей. В связи с уточнением начислений за потребленную электрическую энергию по потребителям - гражданам , в сентябре 2019года по договору был произведен перерасчет начислений за период июль 2019года на сумму 5 071, 20 рублей . С учетом изложенного, за электрическую энергию , потребленную за период июль 2019года, ответчик обязан был оплатить истцу сумму в размере 49 627, 20 рублей , однако оплату произвел частично в размере 20 934, 59 рублей, в связи с чем, сумма неоплаченной задолженности за июль 2019года составила сумму 28 692, 61 рубль, которая была предъявлена к оплате потребителю в претензии №80-23-30-03/1430 от 29.08.2019года.

Иск в указанной части обоснован на основании положений ст. ст. 539-540 ГК РФ.

ПАО «КУЗБАССЭНЕРГСОБЫТ» на основании абзаца 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» была начислена и заявлена ко взысканию неустойка в размере 2 670, 55 рублей за период с 20.08.2019года по 05.04.2020года с применением ключевой ставки ЦБ РФ 7% годовых на сумму оплаченной задолженности ( период с 20.08.2019года по 11.09.2019года) и с применением ключевой ставки ЦБ РФ 4,5% годовых на сумму остатка задолженности в размере 28 692, 61 рубль за период с 12.09.2019года по 05.04.2020года.

Решением суда от 21 июля 2020 года с садоводческого некоммерческого товарищества «ПРОЕКТИРОВЩИК» в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» было взыскано 28 692 рубля 61 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в июле 2019года, 2 670 рублей 55 коп. пени, начисленной за период с 20.08.2019года по 05.04.2020года, 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по встречному иску, всего 33 363,16 руб. Выдан исполнительный лист серии ФС № 036522415.

Суд отмечает, что СНТ «ПРОЕКТИРОВЩИК» при повторном рассмотрении дела указало на оплату 33 363,16 руб. на основании платежного поручения №1 от 24.02.2021 (приложено к ходатайству от 27.12.2021 №140, представленному в материалы дела в электронном виде 28.12.2021).

ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» подтвердило указанные обстоятельства об оплате задолженности по исполнительному листу серии ФС № 036522415.

СНТ «Проектировщик» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 16546 руб. (том 1 л.д.108, том 6 л.д.7), а также понесены почтовые расходы в сумме 3085,50 руб. (акты о списании, кассовые чеки, приложены к ходатайству от 27.12.2021 №140, представленному в материалы дела в электронном виде 28.12.2021).

Размер государственной пошлины по первоначальному иску составил 14425 руб., размер государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб составил 6000 руб. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» - 2366,98 руб. (16,4089%), на СНТ «Проектировщик» - 12 058,02 руб. (83,5911%), расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб распределяются следующим образом: на ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» - 984,53 руб., на СНТ «Проектировщик» - 5015,47 руб.

Таким образом, с ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» в пользу СНТ «Проектировщик» подлежат взысканию 3 351,51 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная на основании чек-ордера от 16.10.2019 государственная пошлина в сумме 2 273 руб. подлежит возврату СНТ «Проектировщик» из федерального бюджета.

Почтовые расходы товарищества в сумме 3085,50 руб. относятся на стороны в следующем порядке: на СНТ «Проектировщик» - 2579,20 руб., на ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» - 506,30 руб.

При указанных обстоятельствах, с ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» в пользу СНТ «Проектировщик» подлежат взысканию 93735,73рублей, 3857,81 руб. расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов (3 351,51 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 506,30 руб. почтовых расходов), всего 97 593,54 руб.

В результате зачета взаимных требований с учетом судебных расходов с ПАО «КУЗБАССЭНЕРГСОБЫТ» в пользу СНТ «ПРОЕКТИРОВЩИК» подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 64230,38 руб. (97593,54 руб. - 33 363,16 руб.).

В материалы дела обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский межрегиональный центр «Судебных экспертиз» (ИНН <***>) представлено ходатайство от 15.01.2024 №9/5 с обоснованием стоимости проведенной по делу судебной экспертизы – 240 000 руб. Суд не находит оснований для снижения заявленной экспертным учреждением стоимости услуг за проведение по настоящему делу экспертизы.

СНТ «Проектировщик» произвело перечисление за проведение судебной экспертизы на депозитный счет суда 600 руб. на основании платежного поручения №7 от 10.02.2022, третье лицо ПАО «Россети Сибирь» на основании платежного поручения №2103 от 14.02.2022 произвело перечисление на депозитный счет суда 96000 руб.

Остаток денежных средств, которые не были внесены сторонами на депозитный счет арбитражного суда, составил 143400 руб.

С учетом пропорционального распределения судебных расходов между сторонами на СНТ «Проектировщик» относится 200 618,63 руб., на ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» - 39 381,37 руб. расходов за оказанные услуги по проведению судебной экспертизы. Поскольку ПАО «Россети Сибирь» были внесены денежные средства в сумме 96000 руб. на депозит арбитражного суда, ходатайство о назначении экспертизы было заявлено СНТ «Проектировщик», с СНТ «Проектировщик» в пользу ПАО «Россети Сибирь» подлежат взысканию 96000 руб.

СНТ «Проектировщик» также перечислило 600 руб. в счет оплаты за проведение судебной экспертизы на депозит суда, в связи с чем, с СНТ «Проектировщик» в пользу ООО «Сибирский межрегиональный центр «Судебных экспертиз» подлежат взысканию 104 018 руб. 63 коп. за оказанные услуги по проведению судебной экспертизы, с ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» в пользу ООО «Сибирский межрегиональный центр «Судебных экспертиз» подлежат взысканию 39381 руб. 37 коп. за проведение судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Проектировщик», г. Новокузнецк, Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ИНН <***>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Проектировщик», г. Новокузнецк, Кемеровской области– Кузбасса (ИНН <***>) 93 735 руб. 73 коп. убытков, 12 058 руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего 105 793 руб. 75 коп.

Отказать в иске в остальной части.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Проектировщик», г. Новокузнецк, Кемеровской области – Кузбасса (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>) 96 000 руб. расходов за услуги по проведению судебной экспертизы.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Проектировщик», г. Новокузнецк, Кемеровской области – Кузбасса (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский межрегиональный центр «Судебных экспертиз» (ИНН <***>) 202 791 руб. 74 коп. за услуги по проведению судебной экспертизы.

Взыскать с публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский межрегиональный центр «Судебных экспертиз» (ИНН <***>) 36 608 руб. 26 коп. за услуги по проведению судебной экспертизы.

Встречные исковые требования публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Проектировщик», г. Новокузнецк, Кемеровской области– Кузбасса (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ИНН <***>) 28 692 рубля 61 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в июле 2019года, 2 670 рублей 55 коп. пени, начисленной за период с 20.08.2019года по 05.04.2020года, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску, всего 33 363 руб. 16 коп.

Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

Взыскать публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ИНН <***>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Проектировщик», г. Новокузнецк, Кемеровской области– Кузбасса (ИНН <***>) 72 430 руб. 59 коп.

Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Проектировщик», г. Новокузнецк, Кемеровской области – Кузбасса (ИНН <***>)) из федерального бюджета 2 273 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании чек-ордера от 16.10.2019 операция 80.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области 96600 руб. на счет общества с ограниченной ответственностью «Сибирский межрегиональный центр «Судебных экспертиз» (ИНН <***>, КПП 420501001, расчетный счет <***>, Отделение №8615 Сбербанка России г. Кемерово, БИК банка: 043207612).

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья А.Е. Логинова