Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А76-13599/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13599/2021
10 февраля 2022 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Чебаркульского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области – ФИО2, г. Чебаркуль, Челябинская область (далее – истец, судебный пристав Чебаркульского ГОСП ФИО2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чебмолпром», с. Травники, Челябинская область (ОГРН <***>, далее – ответчик, ООО «Чебмолпром»),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

-Муниципального образования «Чебаркульский муниципальный район» в лице Управления по земельно-имущественным отношениям Администрации Чебаркульского муниципального района, д. Сарафаново Челябинской области (ИНН <***>, далее – Управление муниципальной собственности);

-Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, г. Челябинск (ОГРН <***>, далее – УФССП по Челябинской области),

-Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Челябинской области, г. Миасс Челябинской области (ОГРН <***>, далее – МИФНС России №23 Челябинской области),

-Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска (ОГРН <***>, далее – ИФНС России по Советскому району г. Челябинска),

об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав Чебуркульского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Чебмолпром» об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 74:23:0910001:100 площадью 314 100 кв.м, расположенный по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, примыкающий к 5 полю 1 севооборота с юго-восточной стороны и расположенный восточнее с. Травники на расстоянии 5000 м, путем продажи с публичных торгов.

Требования истца основаны на положениях ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ).

Определением от 22.06.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление муниципальной собственности, УФССП по Челябинской области, МИФНС России №23 Челябинской области, ИФНС России по Советскому району г. Челябинска.

В заседании, состоявшемся 22.11.2021, представитель ответчика высказал возражения относительно удовлетворения требований судебного пристава, пояснил, что общество намерено погасить имеющуюся задолженность по исполнительному производству.

В судебное заседание, назначенное на 27.01.2022, участники процесса явку представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения спора извещены в соответствии со ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 03.02.2022. Информация о перерыве в виде публичного объявления размешена на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва участники процесса явку представителей также не обеспечили.

За время перерыва от судебного пристава поступила информация о том, что по состоянию на 02.02.2022 задолженность ООО «Чебмолпром» по исполнительному производству №22928/20/74070-СД в полном объеме не погашена, ее остаток составляет 153 082 руб. 93 коп. (л.д.102).

Ответчик мотивированный отзыв по делу не направил, документов в обоснование позиции по делу, а также погашения задолженности по исполнительному производству не представил.

Третьи лица мнения по делу также не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей участников процесса по имеющимся доказательствам по правилам ч. 1,3,5 ст. 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2020 по делу № А76-38808/2019 с общества «Чебмолпром» в пользу Управления взыскана задолженность в общей сумме 105 426 руб. 71 коп.

На принудительное исполнение данного решения 29.04.2020 арбитражным судом был выдан исполнительный лист серии ФС № 032527938 (л.д.7-8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чебаркульского ГОСП УФССП по Челябинской области от 21.05.2020 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 28005/20/74070-ИП (л.д.12).

Постановлением от 22.02.2021 исполнительное производство 28005/20/74070-ИП в составе иных исполнительных производств присоединено к сводному исполнительному производству №22928/20/74070-СД (л.д.17). Согласно постановлению объединены производства о взыскании 105 426 руб. 71 коп. + 10 000 руб. + 10 000 руб. + 22 146,00 руб. + 3127,35 руб.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, приложенной к иску (л.д.18-20), ответчику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

-земельный участок площадью 314 100 кв.м., кадастровый номер 74:23:0910001:100, право собственности зарегистрировано 23.08.2013,

-земельный участок площадью 974 942 кв.м., кадастровый номер 74:23:0910001:79, право собственности зарегистрировано 26.06.2012.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чебаркульского ГОСП УФССП по Челябинской области от 26.11.2019 на имущество должника - ООО «Чебмолпром» наложен арест в объеме и размере, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д.47).

Актом от 26.11.2019 на земельный участок площадью 314 100 кв.м., кадастровый номер 74:23:0910001:100 судебным приставом был наложен арест (л.д. 48-49).

В обоснование отсутствия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, истцом представлены ответы по расчетным счетам общества (л.д.56,57) и постановления от 05.11.2020 об обращении взыскания на денежные средства на этих счетах (л.д.59-60,61-62), а также ответ о зарегистрированном за обществом транспортном средстве – легковой автомобиль универсал ЛЕКСУСLX450D, 2015 г.в., г/н <***> (л.д.58), постановление от 22.03.2021 об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению указанным транспортным средством (л.д.63) и справка УВМД России по г. Челябинску о том, что отделом полиции «Курчатовский» 25.04.2016 было возбуждено уголовное дело по факту кражи автомобиля ЛЕКСУСLX450D, 2015 г.в., г/н <***> на дату выдачи справки автомобиль не найден (л.д.64).

При изложенных обстоятельствах, ссылаясь на отсутствие у ответчика иного ликвидного имуществ, за счет которого возможно было бы погасить кредиторскую задолженность, истец, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями ст. 69 Закона об исполнительном производстве, согласно которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, т.е. в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ).

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

При этом реализация доли в праве на земельный участок осуществляется в связи с принудительной реализацией недвижимого имущества, расположенного на данном земельном участке.

По смыслу п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.

Таким образом, законодатель исходит из необходимости одновременного отчуждения объекта недвижимости (помещений в здании) и земельного участка, на котором расположено указанное здание. Соединение у одного лица прав на земельный участок и на расположенный на нем объект недвижимости является одной из важнейших задач регулирования отношений, связанных с предоставлением земельных участков.

Реализация принадлежащих должнику объектов недвижимости осуществляется в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве, то есть с торгов, следовательно, такая продажа может быть осуществлена лишь одновременно с принадлежащей должнику долей в праве на земельный участок, занимаемом зданием, в котором находятся подлежащие продаже помещения ответчика.

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности перед взыскателями в полном объеме.

Согласно информации, представленной судебным приставом-исполнителем, по состоянию на 02.02.2022 (л.д.102-103), с учетом объединения исполнительных производств, задолженность ответчика по сводному исполнительному производству составляет 153 082 руб. 93 коп. (22 382,87 + 25 273,35 + 105 426,71).

В рассматриваемом случае, как отмечалось ранее, истец ссылался на отсутствие у ответчика денежных средств для погашения задолженности перед взыскателями. Сведений о наличии у ответчика иного ликвидного имуществ, за счет которого возможно было бы погасить кредиторскую задолженность, в том числе путем обращения взыскания, суду не представлено.

Исходя из вышеуказанных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд делает вывод о том, что истец обоснованно обратился в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

При изложенных обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 74:23:0910001:100, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение исковых требований в данном случае подлежит уплате госпошлина в размере 6000 руб.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

При этом согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в указанном выше размере.

Руководствуясь ст. 110, 156, 163, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Чебмолпром», с. Травники, Челябинская область (ОГРН <***>) земельный участок с кадастровым номером 74:23:0910001:100, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадь 314 100 кв.м, расположенный по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, примыкающий к 5 полю 1 севооборота с юго-восточной стороны и расположенный восточнее с. Травники на расстоянии 5000 м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чебмолпром», с. Травники, Челябинская область (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.


Судья Т.Н. Бесихина