Дополнительное решение от 25 марта 2019 г. по делу № А28-14604/2018

132/2019-37362(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Дополнительное решение



Дело № А28-14604/2018
город Киров
25 марта 2019 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 25 марта 2019 года Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «УСА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610020, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Линия Сада» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610017, Россия, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (Кировская область, г. Киров),

о взыскании 78 054 рублей 08 копеек,

и встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Линия Сада» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610017, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УСА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610020, Россия, <...>)

о взыскании 26 122 рублей 48 копеек,

при участии в судебном заседании представителя: от истца – ФИО3, по доверенности от 09.01.2019;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УСА» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «УСА») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью

«Линия Сада» (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «Линия Сада») о взыскании 78 054 рублей 08 копеек, в том числе 76 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 2 054 рубля 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2018 по 17.10.2018, начиная с 18.10.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты 76 000 рублей 00 копеек, исчисленные по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик обратился со встречным исковым заявлением к ООО «УСА» о взыскании 26 122 рублей 48 копеек, в том числе 25 350 рублей 00 копеек долга за работы, выполненные в июле 2018 года, 772 рубля 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.07.2018 по 20.12.2018 с дальнейшим перерасчетом по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 26.02.2019 (резолютивная часть которого оглашена 19.02.2019) по делу № А28-14604/2018 первоначальный иск удовлетворен, с ООО «Линия Сада» в пользу ООО «УСА» взыскано 78 054 рубля 08 копеек, в том числе 76 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 2 054 рубля 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 122 рубля 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

При принятии решения судом не рассмотрено требование общества с ограниченной ответственностью «УСА» (истца по первоначальному иску) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 18.10.2018 по день фактической уплаты 76 000 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.02.2019 по делу № А28-14604/2018 судебное заседание для принятия судом дополнительного решения по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязанности по возврату суммы неосновательного обогащения назначено на 25.03.2019.

Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании сообщил, что сумма неосновательного обогащения не возвращена ответчиком.

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Исследовав представленные доказательства в полном объеме, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом рассматривается требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.10.2018 на сумму неосновательного обогащения в размере 76 000 рублей 00 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день исполнения обязанности по возврату суммы неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами суда некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Доказательств того, что обязанность по возврату суммы неосновательного обогащения до вынесения дополнительного решения по делу ответчиком исполнена, суду не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.10.2018 на сумму неосновательного обогащения в размере 76 000 рублей 00 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день исполнения обязанности по возврату суммы неосновательного обогащения, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 101, 102, 104, 110, 156, 167-170, 176, 178, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Линия Сада» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610017, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УСА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610020, Россия, <...>)

проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.10.2018 на сумму неосновательного обогащения в размере 76 000 рублей 00 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день исполнения обязанности по возврату суммы неосновательного обогащения.

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного решения в

законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства дополнительного решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Зведер Е.Р.