Решение от 3 октября 2025 г. по делу № А56-60776/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60776/2025
04 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Симоновой С.С.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***>)

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАЙЛАЙН" (ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СКАЙЛАЙН" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 528 000 руб. задолженности по договорам-заявкам № 4570 от 02.07.2024, № 4620 от 29.07.2024, № 4621 от 29.07.2024, № 4632 от 12.08.2024, № 4636 от 16.08.2024, № 4696 от 25.09.2024, № 4699 от 26.09.2024, № 4702 от 27.09.2024, 77 236,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.08.2024 по 16.06.2025, а также начиная с 17.06.2025 по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 09.07.2025 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, истцом было представлено возражение на отзыв.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как указывает истец в исковом заявлении, между истцом и ответчиком были заключены договоры-заявки на перевозку груза № 4570 от 02.07.2024, № 4620 от 29.07.2024, № 4621 от 29.07.2024, № 4632 от 12.08.2024, № 4636 от 16.08.2024, № 4696 от 25.09.2024, № 4699 от 26.09.2024, № 4702 от 27.09.2024.

Общая сумма задолженности по указанным договорам-заявкам составила 528 000 руб.

Сторонами согласована оплата в течение 15 банковских дней после получения оригиналов ТТН  и бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортных накладных.

Указывая на исполнение обязательств по договору со стороны истца и неисполнение обязанности по оплате услуг ответчиком, допущенную просрочку в оплате услуг, истец направил в адрес ответчика претензию.

Неудовлетворение претензии в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

В материалы дела представлены доказательства направления претензии, в связи с чем досудебный претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается факт заключения договоров-заявок № 4570 от 02.07.2024, № 4620 от 29.07.2024, № 4621 от 29.07.2024, № 4632 от 12.08.2024, № 4636 от 16.08.2024, № 4696 от 25.09.2024, № 4699 от 26.09.2024, № 4702 от 27.09.2024, которые по своей правовой природе является договорами перевозки.

Факт оказания услуг на сумму 528 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела ТН с отметками о получении груза грузополучателями.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 528 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 77 236,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.08.2024 по 16.06.2025, с последующим начислением процентов до момента исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условие о неустойке в договорах-заявках не согласовано.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик ссылается на непредставление истцом документов на оплату в соответствии с разделом «условия оплаты» договоров-заявок, а именно не представление маршрутных листов и путевых листов.

В соответствии с условиями пункта 5 договоров-заявок предусмотрено, что сроки оплаты рассчитываются с фактического получения заказчиком полного и верно оформленного комплекта документов, а именно безналичный расчет, 15 рабочих дней по оригиналам предоставленных исполнителем: ТТН с отметками по выдаче и получении груза, ТН с отметками по выдаче и получении груза, счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ, маршрутного/путевых листов.

Истцом доказательств предоставления ответчику маршрутного/путевых листов не представлено.

Таким образом, в связи с непредставлением истцом ответчику, актов выполненных работ, маршрутных листов, путевых листов, предоставление которых согласовано сторонами в договорах-заявках для осуществления оплаты, на стороне ответчика просрочка оплаты не наступила, в связи с чем оснований для взыскания процентов за период с 09.08.2024 по 16.06.2025 не имеется, проценты подлежат начислению с момента вступления в силу решения по настоящему делу по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАЙЛАЙН"" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***>) 528 000 руб. 00 коп. задолженности по договорам-заявкам № 4570 от 02.07.2024, № 4620 от 29.07.2024, № 4621 от 29.07.2024, № 4632 от 12.08.2024, № 4636 от 16.08.2024, № 4696 от 25.09.2024, № 4699 от 26.09.2024, № 4702 от 27.09.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вступления в силу решения по настоящему делу по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 400 руб. 00 коп.

В остальной части требований отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Симонова С.С.