Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А39-3692/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3692/2021

город Саранск17 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Трансмагистраль"

к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожно-строительная компания"

о взыскании 4093368руб. 65коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 01.11.2020, диплом №101318 0867827 от 28.06.2017,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Трансмагистраль" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожно-строительная компания" о взыскании задолженности в размере 3898446руб., неустойки в размере 194922руб. 65коп. по договору подряда №13/06/18 от 13.06.2018.

Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Из материалов дела судом установлено, что 13 июня 2018 года между сторонами спора заключен договор подряда №13/06/18, в соответствии с которым истец (Подрядчик) обязался выполнить работы на объекте: Реконструкция тренировочной площадки на стадионе "Центр олимпийской подготовки" в <...>, а ответчик (Заказчик) обязался принять и оплатить выполненные работы не позднее 30 дней с момента подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ КС-2.

Во исполнение обязательств по Договору истец выполнил, а ответчик принял работы на общую сумму 3898446руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ КС-2, справкой КС-3 №1 от 13.06.2018, подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик выполненные работы не оплатил.

Пунктом 7.7 Договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ предусмотрена ответственность Заказчика в виде неустойки в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

За просрочку оплаты выполненных работ истец в соответствии с пунктом 7.7 Договора начислил ответчику неустойку за период с 14.07.2018 по 09.04.2021 в размере 194922руб. 65коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 19.03.2020 с требованием выплатить задолженность осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3898446руб., неустойки в размере 194922руб. 65коп., подлежит удовлетворению на основании статей 330, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции на ответчика относится 30% от подлежащей уплате госпошлины.

В связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме, госпошлина относится на ответчика в сумме 13040руб., и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожно-строительная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Трансмагистраль" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3898446руб., неустойку в размере 194922руб. 65коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожно-строительная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 13040руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин