Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А60-72545/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-72545/2019
13 марта 2020 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой рассмотрел дело по исковому заявлению комитета по управлению имуществом Березовского городского округа (ИНН 6604003132, ОГРН 1026600669655) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД "ГАРАНТ" (ИНН 6670117735, ОГРН 1069670116031) о взыскании 66 197 руб. 13 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

03.03.2020г. судом вынесена резолютивная часть решения. 05.03.2020г. истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Поскольку заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Комитет по управлению имуществом Березовского городского округа обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД "ГАРАНТ" о взыскании 66 197 руб. 13 коп., в том числе 56616 руб. 78 коп. основного долга по договору аренды №414/1 от 23.07.2009г. за период с 01.01.2019г. по 30.11.2019г., 9552 руб. 85 коп. пеней за период с 10.01.2019г. по 30.11.2019г., а также 27 руб. 50 коп. в возмещение почтовых расходов..

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства и ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствовали, указанное дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства .

В целях реализации права на ознакомление с делом судом в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» размещены материалы дела (ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

27.01.2020.2019г. ответчик представил отзыв.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в нем документа.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды №414/1 от 23.07.2009г. истец , не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд за взысканием 56616 руб. 78 коп. основного долга по договору аренды №414/1 от 23.07.2009г. за период с 01.01.2019г. по 30.11.2019г., 9552 руб. 85 коп. пеней за период с 10.01.2019г. по 30.11.2019г.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, сослался на несоблюдение претензионного порядка.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов по обязательству непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником до передачи дела в арбитражный суд. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально (пункт 8 части 2 статьи 125, пункт 7 части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов, когда стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

В пояснительной записке «К проекту Федерального закона «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» указано, что внесенные в Кодекс изменения (относительно обязательного досудебного порядка урегулирования спора) направлены на внедрение и развитие альтернативных способов разрешения споров, использование которых позволит повысить эффективность правосудия в целом, в том числе посредством уменьшения количества споров, которые могут стать предметом рассмотрения арбитражных судов.

Претензионный порядок или иной досудебный порядок, имеющий своей целью урегулирование спора, является действенным средством повышения качества работы судебной системы, требует минимальных организационных и финансовых затрат от участников спора, способствует укреплению экономических связей, содействует становлению и развитию партнерских деловых отношений, способствует формированию обычаев и этики делового оборота и снижению конфликтности в обществе в целом.

В материалы дела истцом в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка представлены претензия от 11.07.2019г. № 2651 г. и квитанция об отправке от 15.07.2019 г., подтверждающие направление претензии ответчику.

В то же время из содержания указанной претензии следует, что истец направил ответчику претензию в отношении платежей за период по 30.06.2019г. в размере 29608 руб. 68 коп., ранее взысканной задолженности, тогда как в исковом заявлении содержится требование о взыскании задолженности за период с 01.01.2019г. по 30.11.2019г.

Поэтому исходя из исковых требований истца и представленной в материалы дела претензии от 11.07.2019г. № 2651 г. следует, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора в части требований по оплате арендной платы по рассматриваемому договору за период с 01.07.2019 года по 30.11.2019г. , истцом заявлены исковые требования в большей сумме и за иной период, чем указано в претензии. Не смотря на предложение суда истец доказательств соблюдения претензионного порядка в отношении периода с 01.07.2019 года по 30.11.2019г.не представил, ответчик настаивает на несоблюдении претензионного порядка.

На основании изложенного суд рассматривает исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по оплате арендной платы по договору аренды за период с 01.01.2019г. по 30.06.2019г. в сумме 29608 руб. 68 коп., в остальной части исковые требования оставлены без рассмотрения.



Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств внесения арендной платы за спорный период либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Учитывая, что землепользование в Российской Федерации является платным, суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга за период с 01.01.2019г. по 30.06.2019г. в сумме 29608 руб. 68 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

Ссылка ответчика на то, что договор прекратился судом отклоняется, поскольку не подтверждена документально, противоречит материалам дела.

В связи с тем, что ответчик нарушил установленные договором сроки внесения арендных платежей, требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных на основании п. 6.2 договора является обоснованным, однако с учетом того, что частично исковые требования оставлены без рассмотрения, требования истца подлежат удовлетворению частично - в размере 5122 руб. 20 коп. за период с 10.01.2019г. по 30.11.2019г.

При этом ответчик возражений против расчета пеней истцом не представил, ходатайства об уменьшении размера пени не заявил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом также учтено наличие в отношении ответчика дела о банкротстве №А60-13348/2017, с учетом даты возбуждения которого рассмотренные в настоящем деле требования относятся к текущим (ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

на основании ст.ст. 309, 310, 330,614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 148,167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД "ГАРАНТ" (ИНН 6670117735, ОГРН 1069670116031) в пользу Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа (ИНН 6604003132, ОГРН 1026600669655) 29608 руб. 68 коп. долга, 5122 руб. 20 коп. пеней, 14 руб. 43 коп. в возмещение почтовых расходов.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД "ГАРАНТ" (ИНН 6670117735, ОГРН 1069670116031) в доход федерального бюджета 1389 руб. госпошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья Е.Ю. Абдрахманова