Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А40-54709/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-54709/20-33-403
г. Москва
13 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Ласкиной С.О.

Протокол ведет секретарь судебного заседания Кострова О.Н.

Рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО «РНС Групп»

к ответчику: ООО «Валеон Групп»

о взыскании суммы основного долга в размере 52 190 руб., пени в размере 5 219 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: извещен, не явился,

от ответчика: извещен, не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании по договору поставки №2 069 от 23.04.2017г. суммы основного долга в размере 52 190 руб., пени в размере 5 219 руб.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом, отзыв в материалы дела от ответчика не поступал. Дело рассмотрено в порядке ст. 123,156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.04.2017г. между ООО «РНС Групп» (далее –истец, поставщик) и ООО «Валеон Групп» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор № 2 069, согласно условиям которого, поставщик обязался поставить запасные части, комплектующие, расходные материалы к автомобилям, в дальнейшем называемые «Товар», а покупатель обязался принять и оплатить поставленные товары на условиях настоящего договора.

Согласно п. 3.2. Договора: «Товар считается сданным Поставщиком и принятым Покупателем по количеству и качеству после подписания представителями сторон накладной на Товар.».

Истцом поставлен товар на сумму 78 040 руб., что подтверждается подписанными УПД.

Ответчиком товар был оплачен частично на сумму 25 850 руб.

В соответствии с п. 2.1. Договора: « Цены на Товар определяются в соответствии с Прайс-листом Поставщика на дату подписания сторонами накладной.».

Согласно п. 2.3. Договора: «Покупатель оплачивает счет Поставщика в течение 5 (пяти) банковских дней с даты передачи Товара Покупателю по накладной. Оплата считается осуществленной в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. По согласованию сторон оплата может быть осуществлена любым иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ.».

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 52 190 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия. В добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем, обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и согласно условиям обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Статья 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежат исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 520 ГК, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести недопоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

В соответствии с ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика денежных средств в заявленном размере подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование, о взыскании с ответчика пени в размере 5 219 руб.

Согласно п. 5.1. Договора: «В случае нарушения сроков оплаты Товара, Поставщик имеет право начислить Покупателю пени в размере 0,1% (ноль целых, одна десятая) % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости Товара.».

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчёт неустойки судом проверен, признан обоснованным.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в заявленном размере принимается судом к удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом суд, не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства.

Ответчиком доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение обязательств, суду не представлено. Отзыв ответчиком так же не представлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты а в полном объеме не представлено, наличие задолженности подтверждается материалами дела, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 307-310, 314, 431, 702, 720, 779-782 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЛЕОН ГРУПП" (105484 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПАРКОВАЯ 16-Я 22 СТР.1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2010, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РНС ГРУПП" (105425, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ VII КОМ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2016, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 52 190 руб., пени в размере 5 219 руб. а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 296 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина