Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А79-10786/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10786/2020
г. Чебоксары
04 июня 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс Агрохолдинг Черемушки»

(г. Самара, Просека 6-я, д. 142, кв. 103, ОГРН <***>),

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

(дер. Хорнзор, Вурнарский район, Чувашская Республика, ОГРНИП 312213301900013),

о взыскании 388364 руб.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ООО «Агрохимическая компания «Еврохимсервис», ООО «Агроцентр Тамбов»

при участии

от истца: ФИО4 по доверенности от 12.10.2020,

от ответчика: ФИО2, ФИО5 по доверенности от 22.01.2021

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс Агрохолдинг Черемушки» (далее – истец) обратилось в суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 9далее – ответчик) о взыскании 381 150 руб.00 коп. долга, 1 884 руб.93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 03.06.2020 по 08.07.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, переданного по накладной от 20.05.2020.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик и его представитель иск не признал, пояснив, что по просьбе некого Алексея перечислил 200 000 руб.00 коп. на банковскую карточку ФИО3 № 2202 2017 8100 0050. Факт получения товара не отрицали, однако считают, что в отношения с истцом ответчик не вступал, поскольку все отношения у сторон были через Алексея. Ходатайствовал об исключении доказательств ТТН от 20.05.2020, поскольку из данного документа не следует, что поставка товара осуществлялась не истцом. Кроме того, считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку спор должен быть рассмотрен в рамках уголовного судопроизводства.

Суд отклоняет заявленные ходатайства, поскольку из материалов дела усматривается наличие гражданско-правового спора. То, что в рамках уголовного дела устанавливаются определенные обстоятельства по заявлению ответчика не влияет на рассмотрение настоящего спора.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу.

По смыслу названной нормы, оспариваемое доказательство может быть исключено судом из числа доказательств по делу лишь при наличии заявления другой стороны о фальсификации доказательства. Иной процессуальный порядок исключения документа из числа доказательств по делу процессуальным законодательством не предусмотрен.

Ответчик о фальсификации ТТН от 20.05.202 не заявил, оснований для его исключения из числа доказательств по делу суд не усматривает. Из указанного документа не следует, что он не подтверждает правоотношения сторон, не являтся относимым и допустим доказательством по делу.

Третье лицо ООО «Агрохимическая компания «Еврохимсервис» в судебное заседание не явилось, в отзыве от 07.05.2021 пояснило, что между ООО «Агрохимическая компания «Еврохимсервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс Агрохолдинг Черемушки» заключен договор на поставку минеральных удобрений. Отгрузка товара осуществлялась на условиях самовывоза, грузоотправителем товара являлось ООО "Агроцентр "Тамбов", поскольку осуществляло хранение товара принадлежащее ООО «Агрохимическая компания «Еврохимсервис», на основании договора хранения № 2019/10/1-ХР от 01.10.2019. В соответствии с условиями договора ООО "Агроцентр "Тамбов" отгрузило товар истцу.

Третье лицо ООО "Агроцентр "Тамбов" в судебное заседание не явилось, в отзыве от 07.05.2021 пояснило, что 20.05.2020 ООО "Агроцентр "Тамбов" отгрузило товар обществу с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс Агрохолдинг Черемушки» в рамках взаимоотношений последнего с ООО «Агрохимическая компания «Еврохимсервис».

ФИО3 в судебное заседание не явилась, отзыв не представила.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд установил.

06.05.2020 между ООО «Агрохимическая компания «Еврохимсервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс Агрохолдинг Черемушки» заключен договор на поставку минеральных удобрений.

Во исполнении договора ООО «Агрохимическая компания «Еврохимсервис» поставило через ООО "Агроцентр "Тамбов" (договор складского хранения № 2019/10/1-ХР) по товарно-транспортной накладной от 20.05.2020 удобрение нитроаммофоска (азофокса) (биг-бег) 16:16:16 в количестве 19,8 тонн, цена за тонну 19250 руб., стоимостью 381150 руб. ответчику

Данный товар принят главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 без возражений, о чем в товарно-транспортной накладной от 20.05.2020 проставлена печать и подпись главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

Претензией от 25.05.2020 истец просил ответчика оплатить задолженность в сумме 381150 руб.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Проанализировав представленную в дело товарно-транспортную накладную от 20.05.2020, суд установил, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи, регулирующие положением главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Следовательно, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные законом.

Довод ответчика о том, что он не получал спорный товар от ООО "ПК АгроХолдинг "Черемушки" судом отклоняется.

Как следует из представленной товарно-транспортной накладной от 20.05.2020 (т.1 л.д.53), истец поставил спорный товар со склада ООО "Агроцентр "Тамбов", данный товар принят ответчиком, о чем свидетельствует оттиск печати ответчика и подпись.

То обстоятельство, что между сторонами не заключались какие- либо договора и истцом не представлены первичные документы, не свидетельствует, вопреки доводам ответчика, о недоказанности факта поставки товара в его адрес. Подпись лица, получавшего товар, скреплена круглой печатью ответчика, кроме того ранее ответчик подтвердил, что товар получен им самим.

Факт принадлежности ответчику печати, оттиск которой имеется на товарно-транспортной накладной от 20.05.2020, не оспорен. Ответчик о потере или хищении печати не заявлял, доказательств того, что она незаконно выбыла из владения, не было представлено. Юридические лица несут ответственность за использование собственной печати и, как следствие, риск ее неправомерного использования другими лицами.

Проставление оттиска печати на документе преследует основную цель дополнительного удостоверения подлинности документа. Сведения о том, что печать не находилась в режиме свободного доступа, отсутствуют. Оттиск печати ответчика на товарно-транспортной накладной свидетельствует о получении товара.

Довод ответчика о том, что денежные средства за спорный товар были перечислены истца, судом также отклоняется, поскольку является бездоказательным. Доказательств наличия правоотношений между ФИО3 и истцом не представлено.

Возражения ответчика об отсутствии правоотношений по купле-продаже между ним и истцом суд не принимает, поскольку из материалов дела однозначно следует факт получения ответчиком товара, поставленного истцом. Ссылка на наличие возможных посреднических отношений с неким Алексеем не отрицает факта получения товара, принадлежащего истцу.

На основании изложенного требование в части взыскания суммы долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1884 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2020 по 08.07.2020.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком по оплате поставленного товара, требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчик не представил, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1884 руб. 93 коп. за период с 03.06.2020 по 08.07.2020.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части суммы долга 381150 руб. 00 коп., 1884 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2020 по 08.07.2020, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс Агрохолдинг Черемушки» 381 150 (Триста восемьдесят одна тысяча сто пятьдесят) руб. 00 коп. долга, 1 884 (Одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2020 по 08.07.2020, 5 330 (Пять тысяч триста тридцать) руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в доход федерального бюджета 5 331 (Пять тысяч триста тридцать один) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова