Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А49-5015/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-5015/2019
16 июля 2019 года
город Пенза


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Столяр Е.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: 442450, <...>)

о признании несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3 – представителя (дов. от 09.04.2019 № 58 А А 1400392),

установил:

Гражданка ФИО2 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила суд признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества и назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (далее - Ассоциация СРО АУ «Лига»). В обоснование заявленных требований должник сослался на наличие просроченной кредиторской задолженности в общей сумме 1097516 руб. 29 коп., а также на то, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил договоры потребительского кредита, справки банка, договоры потребительского займа, судебный приказ, иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 возбуждено арбитражным судом 06.05.2019 по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника назначено на 11.06.2019, а затем отложено на 09.07.2019 с перерывом до 16.07.2019.

23.05.2019 от Ассоциации СРО АУ «Лига» поступило предложение о назначении в качестве арбитражного управляющего с его согласия члена данной организации ФИО4, а также документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.3 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования, а также пояснил, что взятые в долг денежные средства были израсходованы на погашение кредитов, получаемый должником ежемесячный доход недостаточен для погашения кредитов, возражений относительно кандидатуры финансового управляющего не заявил. Представитель должника представил в материалы дела актуальные справки о размере задолженности должника и просил учесть данные сведения для определения суммы задолженности.

Надлежащим образом извещенные иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных иных лиц.

Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему:

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляете менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Материалами дела установлено, что гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: <...>, является должником перед:

ПАО «Сбербанк» по договору потребительского кредита от 31.05.2017 № 200147, сумма задолженности - 72591 руб. 21 коп., в том числе просроченная – 7946 руб. 26 коп., задолженность подтверждается договором, графиком платежей, справкой банка; по договору потребительского кредита от 18.06.2018 № 327729, сумма задолженности – 37962 руб. 09 коп., в том числе просроченная – 1401 руб. 40 коп., задолженность подтверждается договором, графиком платежей, справкой банка; по договору потребительского кредита от 20.07.2018 № 408040, сумма задолженности – 115478 руб. 12 коп., в том числе просроченная – 4229 руб. 14 коп., задолженность подтверждается договором, графиком платежей, справкой банка; по договору потребительского кредита от 21.04.2017 № 142512, сумма задолженности – 78088 руб. 31 коп., в том числе просроченная – 4299 руб. 47 коп., задолженность подтверждается договором, графиком платежей, справкой банка; по кредитному договору от 16.12.2015 № 0607-Р-5624617920, сумма задолженности – 34707 руб. 14 коп., в том числе просроченная – 3964 руб. 78 коп., задолженность подтверждается справкой банка;

ООО МФО «Займ Онлайн» по договору займа от 06.11.2018 № 65-9060598-2018, сумма задолженности – 24200 руб., задолженность подтверждается договором, справкой компании;

ООО МФК «Честное слово» по договору потребительского займа от 21.11.2018 № 2480942, сумма задолженности – 37236 руб., задолженность подтверждается договором, справкой компании;

ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» по договору микрозайма от 20.11.2018 № УФ-905/2061592, сумма задолженности – 36750 руб., задолженность подтверждается договором, справкой компании;

ООО МФК «Вэббанкир» по договору потребительского займа (микрозайма), сумма задолженности – 48970 руб., задолженность подтверждается договором, справкой компании;

ООО МФК «ГринМани» по договору потребительского займа от 23.10.2018 № 2018-1905153, сумма задолженности – 61000 руб., задолженность подтверждается договором, справкой компании;

ООО МФК «Мани Мен» по договору потребительского займа от 09.10.2018 № 5927573, сумма задолженности – 156368 руб. 29 коп., сумма задолженности подтверждается договором, справкой компании;

ООО МФК «ЦФП» по договору потребительского займа от 07.10.2018 № Z560987967702, сумма задолженности – 25386 руб. 82 коп., задолженность подтверждается договором, справкой компании;

ООО МФК «Турбозайм» по договору потребительского займа от 24.10.2018 АА № 2294495, сумма задолженности – 21698 руб. 80 коп., задолженность подтверждается договором, справкой компании;

ООО МФК «ДЗП-Центр» по договору потребительского займа от 24.11.2018 № 526-2001, сумма задолженности – 28068 руб. 96 коп., задолженность подтверждается договором, выпиской из личного кабинета;

ООО МКК «Метрофинанс» по договору займа от 20.10.2018 № АG7075301, сумма задолженности – 29755 руб. 44 коп., задолженность подтверждается договором, справкой компании;

ООО «Конга» по договору займа от 04.11.2018 № 789828002, сумма задолженности – 61651 руб. 10 коп., задолженность подтверждается договором, выпиской из личного кабинета;

ООО МФК «МангоФинанс» по договору займа от 09.10.2018 № 0726834001, сумма задолженности – 30342 руб. 72 коп., задолженность подтверждается договором, выпиской из личного кабинета;

ООО МФК «Лайм-Займ» по договору займа от 31.10.2018 № 1900304039, сумма задолженности – 38162 руб. 19 коп., задолженность подтверждается договором, выпиской из личного кабинета;

ООО «Главколлект» по договору займа от 20.11.2018 № 5-55-555/ОN/18.529807, заключенному с ООО МКК «Центр Онлайн Займов», сумма задолженности – 75000 руб., задолженность подтверждается договором, справкой ООО «Главколлект»;

ООО МФК «Платиза.РУ» по договору потребительского займа от 27.10.2018 № 33579090, сумма задолженности – 24268 руб. 29 коп., задолженность подтверждается договором, справкой компании;

ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору потребительского кредита от 10.10.2018 № 3261017008, заключенному с ООО МФК «Экофинанс», сумма задолженности – 59650 руб., задолженность подтверждается договором, справкой ООО «Югорское коллекторское агентство»;

ООО МФК «Займер» по договору потребительского займа от 27.01.2019 № 3623898, сумма задолженности – 33995 руб. 64 коп., задолженность подтверждается договором, справкой компании; по договору потребительского займа от 27.01.2019 № 3623902, сумма задолженности – 5882 руб. 76 коп.;

ООО МФК «4финанс» по договору потребительского микрозайма от 18.11.2018 № 9273928679-3, сумма задолженности – 31950 руб., задолженность подтверждается договором, расчетом начислений по договору;

ООО МФК «Е Заем» по договору потребительского займа от 18.11.2018 № 1222064016, сумма задолженности – 68414 руб. 42 коп., задолженность подтверждается договором, справкой компании;

ООО «Нано-Финанс» по договору займа, реквизиты которого должнику неизвестны, должник числит задолженность в сумме не менее 10000 руб., в том числе просроченную – не менее 10000 руб.;

ООО «МигКредит» по договору займа от 03.09.2018 № 1824680350, сумма задолженности – 149765 руб. 28 коп., задолженность подтверждается договором, справкой компании;

ООО МКК «Хорошая история» по договору займа от 30.10.2018 № 3233-1, сумма задолженности – 10000 руб., задолженность подтверждается договором, справкой компании;

ООО МФК «Смсфинанс» по договору займа от 18.11.2018 № 9273928679-6, сумма задолженности – 62740 руб., задолженность подтверждается договором, расчетом начислений;

ООО МФК «Кредитех Рус» по договору потребительского займа от 23.10.2018 № bidgry сумма задолженности - 32062 руб. 50 коп., задолженность подтверждается договором, справкой компании;

ФИО5 по договору займа от 07.03.2018 сумма задолженности – 202600 руб., задолженность подтверждается распиской, судебным приказом и.о.мирового судьи Камешкирского района Пензенской области в границах Неверкинского района Пензенской области от 17.04.2019 по делу № 2-260/2019.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением должник числит задолженность перед кредиторами, которая ей не оспаривается, в общей сумме 1704746 руб. 08 коп.

Кроме того, должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Ежемесячный доход ФИО2 составляет в сумме 20712 руб. 33 коп.

Должник с 10.10.2009 состоит в зарегистрированном браке с ФИО6 (свидетельство о заключении брака от 10.10.2009 серии <...>).

Должник имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Супруг должника ФИО6 работает, его доход составляет 23073 руб. 40 коп в месяц.

Должник не является акционером/учредителем юридических лиц, исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности не имеет, статуса индивидуального предпринимателя не имеет.

По сообщению ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области должник имеет в собственности следующее имущество:

земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 58:11:0090101:346;

? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 65,7 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 58:11:0090101:548;

63/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 65,7 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 58:11:0090101:548;

жилое помещение площадью 65,7 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 58:11:0090101:548, ограничение – ипотека в силу закона.

За супругом должника ФИО6 зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1470 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 58:11:0100301:544, полученного в дар по договору от 25.07.2012;

13/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 65,70 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 58:11:0090101:548;

жилое здание площадью 62,9 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 58:11:0100301:1418, полученного в дар по договору от 25.07.2012.

По сообщению РОИО ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 автотранспорт не регистрировался, за супругом должника ФИО6 зарегистрировано транспортное средство марки Шевроле-Нива, гос.рег.номер О920МУ58 2016 г.в.

По сообщению Госжилстройтехинспекции Пензенской области за ФИО2 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы. За ФИО6 зарегистрированы следующие транспортные средства: 08.05.2002 - прицеп марки 2ПТС-4, гос.рег.знак <***> 1978 г.в.; 02.08.2006 – трактор колесный марки Т-30-69, гос.рег.знак <***> 1999 г.в.

Должник в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не совершал какие-либо сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, а также иные сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

По сообщению УФССП России по Пензенской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство от 08.05.2019 № 7753/19/58032-ИП о взыскании в пользу ФИО5 задолженности в сумме 202600 руб.

У должника открыты счета в ПАО «Сбербанк России», на которых отсутствуют денежные средства, необходимые для погашения кредиторской задолженности.

По данным Информационного центра УМВД России по Пензенской области сведения о судимости ФИО2 отсутствуют.

Вышеуказанные обстоятельства, подтвержденные представленными должником доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер его обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о наличии признаков неплатежеспособности должника.

Суд установил, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который должен отвечать критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении гражданки ФИО2, суд считает возможным удовлетворить ее ходатайство и ввести процедуру реализации имущества, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение и вводится на срок не более чем на шесть месяцев.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного Закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал на члена Ассоциации СРО АУ «Лига».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В письменном заявлении ФИО4 выразил свое согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении гражданки ФИО2

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО4 может быть утвержден финансовым управляющим гражданки ФИО2

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в сумме 25000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать обоснованным заявление гражданки ФИО2.

Признать гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированную по адресу: 442450, <...>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении гражданки ФИО2 процедуру реализации имущества должника.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ИНН <***>, почтовый адрес: 442963, <...>, а/я 4003, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16241, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...>).

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб.

Обязать финансового управляющего ФИО4:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленным статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 24 декабря 2019 года в 10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Пензенской области (зал № 19, каб. № 224).

Обязать финансового управляющего ФИО4 в срок до ..2019 представить в Арбитражный суд Пензенской области отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства и подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства – Управление социальной защиты населения Камешкирского района Пензенской области (<...>).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья Е.Л.Столяр