Постановление от 28 января 2025 г. по делу № А56-16626/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2025 года

Дело №

А56-16626/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Старченковой В.В.,

рассмотрев 29.01.2025 без проведения судебного заседания и без вызова участвующих в деле лиц кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2024 по делу № А56-16626/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сотранс», адрес: 187015, Ленинградская обл., Тосненский р-н, гп Красный Бор, Промышленная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Ленэнерго), о взыскании 121 576 092 руб. убытков в виде упущенной выгоды, понесенных Обществом в связи с неисполнением Ленэнерго обязательств по договору от 05.04.2007 № ОДИ-927-07/10672-Э-06 на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям.

Решением суда от 07.11.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 47 917 599 руб. 84 коп. упущенной выгоды. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2022 решение от 07.11.2021 и постановление от 21.03.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении решением суда от 14.11.2022 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 22.09.2023 решение от 14.11.2022 отменено; исковые требования удовлетворены частично: с Ленэнерго в пользу Общества взыскано 43 110 000 руб. убытков; в остальной части в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2024 указанное постановление апелляционного суда отменено; решение суда первой инстанции от 14.11.2022 оставлено в силе.

Ленэнерго 10.03.2024 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Общества 435 000 руб. судебных расходов.

Определением суда первой инстанции от 14.05.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.09.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит определение и постановление отменить, заявление удовлетворить полностью.

Податель жалобы указывает, что материалами дела подтвержден факт несения им расходов на заявленную сумму в связи с необходимостью предоставления возражений на иск. По мнению Ленэнерго, представленные им рецензии на внесудебное экспертное заключение и на две судебные экспертизы оценены судами и приняты во внимание при вынесении судебных актов, в связи с чем расходы на их подготовку подлежат возмещению истцом.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявления о взыскании расходов, понесенных в связи с представлением доказательств, Ленэнерго представило: договор оказания услуг от 04.09.2020 № 20-12052, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Альфа Консалт» (исполнителем), по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по подготовке финансово-экономического заключения на документ, представленный Обществом в рамках настоящего дела; договор оказания услуг от 23.04.2021 № 21-7273, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Городская экспертиза» (исполнителем), по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по подготовке рецензии на заключение судебной экспертизы от 30.03.2021, проведенной в рамках настоящего дела; договор оказания услуг от 18.08.2023 № 23-29617, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Оценочная компания «Вета» (исполнителем), по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по составлению рецензии на заключение судебной экспертизы рег. № СЭ/10-459/23, выполненной в соответствии с определением суда от 20.04.2023 по настоящему делу, акты сдачи-приемки работ по указанным договорам.

Факт несения 435 000 руб. расходов по договорам заявитель подтвердил платежными поручениями от 12.10.2020 № 29338, от 27.05.2021 № 11134, от 26.10.2023 № 26362.

Отказывая Ленэнерго во взыскании с Общества указанных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что эти расходы не являются судебными, так как рецензии получены не по поручению суда, а исходя из собственного усмотрения заявителя.

Поддерживая вывод суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что предоставление рецензий не являлось необходимым, рецензии не были положены в основу итогового судебного акта.

Кассационная инстанция не может согласиться с этим выводом судов.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (часть 2 статьи 66 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, по общему правилу доказательства предоставляются по инициативе сторон, а не по поручению суда.

В настоящем случае Общество обосновывало размер причиненных ему убытков данными экспертных заключений, а потому, возражая на иск, Ленэнерго представляло рецензии на эти заключения.

С учетом содержания рецензий и поставленных перед специалистами вопросов получение указанных рецензии было направлено на защиту интересов Ленэнерго.

Независимые исследования обладают доказательственной силой. Несмотря на то, что данные документы получены Ленэнерго по собственной инициативе, они исследовались и использовались судами при разрешении спора по существу, в связи с чем расходы на их получение должны быть отнесены к возмещению на проигравшую сторону.

Ленэнерго является лицом, в пользу которого был принят судебный акт по настоящему делу, а значит понесенные им судебные расходы подлежат компенсации за счет проигравшей стороны; факт несения спорных расходов, возникших в связи с рассмотрением настоящего дела, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах обжалуемые определение и постановление подлежат отмене как принятые с нарушением норм процессуального права, а заявление Ленэнерго – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2024 по делу № А56-16626/2020 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сотранс» (адрес: 187015, Ленинградская обл., Тосненский р-н, гп Красный Бор, Промышленная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (адрес: 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>) 435 000 руб. судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Судья

В.В. Старченкова