Решение от 5 февраля 2021 г. по делу № А32-41640/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А32-41640/2020


«05» февраля 2021 года г. Краснодар


Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2021 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД», г. Краснодар

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодар ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, г. Краснодар

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодар ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, г. Краснодар

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодар ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, г. Краснодар

к ГУФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар

Третье лицо: ИФНС России № 3 по г. Краснодару, г. Краснодар,

о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодар ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 17.06.2019 года, вынесенного в отношении ООО «ГРАНД» и отмене исполнительского сбора на сумму 41 124,08 руб., от 17.06.2019 года вынесенного в отношении ООО «ГРАНД» и отмене исполнительского сбора на сумму 41 829,76 руб., от 17.06.2019 года вынесенного в отношении ООО «ГРАНД» и отмене исполнительского сбора на сумму 10 000 руб., от 06.12.2019 года, вынесенного в отношении ООО «ГРАНД» и отмене исполнительского сбора на сумму 103 821,36 руб., от 27.07.2020 года, вынесенного в отношении ООО «ГРАНД» и отмене исполнительского сбора на сумму 360 729,43 руб., от 27.07.2020 года, вынесенного в отношении ООО «ГРАНД» и отмене исполнительского сбора на сумму 667 724,4 руб.

при участии:

от заявителя: ФИО4, ФИО5 - представителей по доверенности;

от ответчика № 1: не явился, уведомлён;

от ответчика № 2: не явился, уведомлён;

от ответчика № 3: не явился, уведомлён;

от ответчика № 4: не явился, уведомлён;

от третьего лица: не явился, считается уведомлённым,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГРАНД» (далее – заявитель, общество, ООО «ГРАНД», должник) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодар ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 (далее – ответчик № 1, судебный пристав-исполнитель ФИО1), к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодар ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 (далее – ответчик № 2, судебный пристав-исполнитель ФИО2), к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодар ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 (далее – ответчик № 3, судебный пристав-исполнитель Азарян К.А.), к ГУФССП России по Краснодарскому краю (далее – ответчик № 4, управление) о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодар ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 17.06.2019 года, вынесенного в отношении ООО «ГРАНД» и отмене исполнительского сбора на сумму 41 124,08 руб., от 17.06.2019 года вынесенного в отношении ООО «ГРАНД» и отмене исполнительского сбора на сумму 41 829,76 руб., от 17.06.2019 года вынесенного в отношении ООО «ГРАНД» и отмене исполнительского сбора на сумму 10 000 руб., от 06.12.2019 года, вынесенного в отношении ООО «ГРАНД» и отмене исполнительского сбора на сумму 103 821,36 руб., от 27.07.2020 года, вынесенного в отношении ООО «ГРАНД» и отмене исполнительского сбора на сумму 360 729,43 руб., от 27.07.2020 года, вынесенного в отношении ООО «ГРАНД» и отмене исполнительского сбора на сумму 667 724,4 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ИФНС России № 3 по г. Краснодару (далее – третье лицо, инспекция, взыскатель).

В судебном заседании с 28.01.2021 года до 03.02.2021 года объявлялся перерыв, после окончания которого, судебное заседание продолжено.

Представитель общества в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ изменил предмет заявленных требований и просит суд признать незаконными следующие постановления судебных приставов-исполнителей ОСП по Центральному округу г. Краснодар ГУФССП России по Краснодарскому краю:

- от 17.06.2019 года в сумме 41 124,08 руб.;

- от 17.06.2019 года в сумме 41 829,76 руб.;

- от 17.06.2019 года в сумме 10 000 руб.;

- от 06.12.2019 года в сумме 103 821,36 руб.;

- от 27.07.2020 года в сумме 360 729,43 руб.;

- от 27.07.2020 года в сумме 667 724,40 руб.

Изменение предмета заявленных требований принимается судом, поскольку не проворчит нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы сторон по делу и третьего лица.

Общество с учетом изменений настаивает на удовлетворении заявленных требований, правовая позиция изложена в заявлении и в дополнении к нему.

Ответчики № № 1-4 явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, отзывы на заявление не представили.

Третье лицо явку в судебное заседание не обеспечило, считается извещенным надлежащим образом, отзыв на заявление не представило.

При указанных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

11.03.2019 года, 01.04.2019 года и 16.05.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО6 на основании актов ИФНС России № 3 по г. Краснодару № 61105 от 25.01.2019 года о взыскании задолженности в сумме 587 486,8 руб., № 1702 от 26.03.2019 года о взыскании задолженности в сумме 597 567,97 руб., № 3764 от 23.04.2019 года о взыскании задолженности в сумме 60 625,56 руб., вынесены постановления о возбуждении в отношении ООО «ГРАНД» исполнительных производств № № 3171/19/23042-ИП, 27746/19/23042-ИП и 43942/19/23042-ИП. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе.

Полагая, что должник не исполнил требования в установленные сроки, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в отношении должника вынесены постановления:

- о взыскании исполнительского сбора от 17.06.2019 года № 23042/19/104135 в сумме 41 124,08 руб. (исполнительное производство № 3171/19/23042-ИП);

- о взыскании исполнительского сбора от 17.06.2019 года № 23042/19/104136 в сумме 41 829,76 руб. (исполнительное производство № 27746/19/23042-ИП);

- о взыскании исполнительского сбора от 17.06.2019 года № 23042/19/104137 в сумме 10 000 руб. (исполнительное производство № 43942/19/23042-ИП).

Исполнительные производства № 3171/19/23042-ИП, № 27746/19/23042-ИП, № 43942/19/23042-ИП окончены на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 29.11.2019 года, от 06.12.2019 года, от 06.12.2019 года, ввиду исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Кроме того, 26.06.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО7, на основании акта ИФНС России № 3 по г. Краснодару от 21.06.2019 года № 5691 о взыскании задолженности в сумме 1 483162,34 руб., в отношении ООО «ГРАНД» возбуждено исполнительное производство № 62844/19/23042-ИП. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе.

В рамках исполнительного производства № 62844/19/23042-ИП, судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление от 06.12.2019 года о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 103 821,36 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 06.12.2019 года исполнительное производство № 62844/19/23042-ИП окончено, ввиду исполнения требования исполнительного документа в полном объеме.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 на основании акта ИФНС России № 3 по г. Краснодару № 933 от 04.03.2020 года о взыскании задолженности в сумме 5 153 277,60 руб., в отношении ООО «ГРАНД» возбуждено исполнительное производство № 37019/20/23042-ИП. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе.

В рамках исполнительного производства № 37019/20/23042-ИП, судебным приставом-исполнителем Азарян К.А. вынесено постановление от 27.07.2020 года о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 360 729,43 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 03.08.2020 года исполнительное производство № 37019/20/23042-ИП окончено, ввиду исполнения требования исполнительного документа в полном объеме.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Азарян К.А. на основании акта ИФНС России № 3 по г. Краснодару № 59773/1 от 26.08.2019 года о взыскании задолженности в сумме 9 538 920,07 руб., в отношении ООО «ГРАНД» возбуждено исполнительное производство № 101890/19/23042-ИП. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе.

В рамках исполнительного производства № 101890/19/23042-ИП, судебным приставом-исполнителем Азарян К.А. вынесено постановление от 27.07.2020 года о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 667 724,40 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 21.09.2020 года исполнительное производство № 101890/19/23042-ИП окончено, ввиду исполнения требования исполнительного документа в полном объеме.

Не согласившись с постановлениями судебных приставов-исполнителей о взыскании исполнительского сбора, ООО «ГРАНД» обратилось в арбитражный суд с заявлением об их оспаривании.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействия) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из части 5 статьи 200 АПК РФ следует, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Следовательно, для признания незаконным решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых действий требованиям законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя. При этом бремя доказывания соответствия решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту в рассматриваемом случае возлагается на судебного пристава, а нарушение прав и законных интересов – на заявителя.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Закона (часть 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Срок для добровольного исполнения не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным законом. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 12, 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (части 1, 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, основанием для взыскания с должника исполнительского сбора является неисполнение в назначенный для добровольного исполнения срок требований исполнительного документа без уважительных причин.

Из материалов дела следует, что постановления о возбуждении исполнительных производств № № 3171/19/23042-ИП, 27746/19/23042-ИП и 43942/19/23042-ИП, судебными приставами-исполнителями 20.05.2019 года вручены представителю ООО «ГРАНД» по доверенности от 10.01.2019 года ФИО8

Кроме того, постановление о возбуждение исполнительного производства № 62844/19/23042-ИИ от 26.06.2019 года под роспись вручено представителю общества по доверенности ФИО8 17.10.2019 года.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 37019/20/23042-ИП от 10.03.2020 года под роспись вручено представителю общества по доверенности ФИО8 08.07.2020 года.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 101890/19/23042-ИП от 17.09.2019 года вручено представителю ООО «ГРАНД» по доверенности ФИО4 01.09.2020 года.

Из вышеизложенного следует, что судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств № № 3171/19/23042-ИП, 27746/19/23042-ИП, 43942/19/23042-ИП, 62844/19/23042-ИП 37019/20/23042-ИП и 101890/19/23042-ИП соблюдены требования части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве к исполнительным документам, направляемым (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в пункте 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

Вместе с тем суд считает, что постановления (акты) ИФНС России № 3 по г. Краснодару № 61105 от 25.01.2019 года, № 1702 от 26.03.2019 года, № 3764 от 23.04.2019 года, от 21.06.2019 года № 5691, № 933 от 04.03.2020 года и № 59773/1 от 26.08.2019 года, на основании которых возбуждены исполнительные производства № №3171/19/23042-ИП, 27746/19/23042-ИП, 43942/19/23042-ИП, 62844/19/23042-ИП 37019/20/23042-ИП и 101890/19/23042-ИП, не соответствуют требованиям пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве, поскольку к ним не были приложены документы, содержащие отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, с учетом того, что письмом АО КБ «Кубаньторгбанк» от 04.09.2020 года № 225 и выпиской из расчетного счета ООО «ГРАНД» подтверждается взыскание ИФНС России № 3 по г. Краснодару задолженности по налогам, пеням и штрафам за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах (статья 46 НК РФ).

Таким образом, налоговый орган продолжил взыскание в порядке статьи 46 НК РФ и одновременно предпринял меры по взысканию в порядке статьи 47 НК РФ за счет имущества, что не согласуется с принципами взыскания установленными указанными нормами НК РФ.

Следствием нарушений допущенных налоговым органом является недействительность исполнительных документов, предъявленных ко взысканию.

Кроме того, из уведомления ИФНС России № 3 по Краснодару (взыскатель) от 26.07.2019 года вх. № 73399/192342/23042 следует, что задолженность самостоятельно погашена должником 14.05.2019 года, что подтверждается платежным поручением № 43942/19/23042, то есть до возбуждения исполнительного производства № 43942/19/23042-ИП.

Уведомлением ИФНС России № 3 по Краснодару (взыскатель) от 30.07.2019 года вх. № 74403/19/23042 подтверждается, что ООО «ГРАНД» самостоятельно погасило задолженность на сумму 1 480 867,00 руб., акт налоговой № 62844/19/23042 от 24.06.2019 года. Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что долг был погашен должником еще до возбуждения исполнительного производства № 62844/19/23042-ИП.

Как следует из уведомления ИФНС России № 3 по Краснодару (взыскатель) от 03.08.2020 года вх. № 1310713/20/23042, согласно которому задолженность уменьшена на сумму 5 153 276,90 руб. на основании акта ИФНС России № 3 г. Краснодара № 37019/20/23042 от 05.03.2020 года. Согласно уведомлению ИФНС России № 3 по Краснодару (взыскатель) от 03.08.2020 года вх. № 132182/20/23042 задолженность уменьшена на сумму 0,70 руб. на основании акта ИФНС России № 3 г. Краснодара № 37019/20/23042 от 05.03.2020 года. Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что долг погашен должником еще до возбуждения исполнительного производства № 37019/20/23042-ИП.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у судебных приставов-исполнителей ОСП по Центральному округу г. Краснодара отсутствовали правовые основания для возбуждения в отношении общества исполнительных производств № № 3171/19/23042-ИП, 27746/19/23042-ИП, 43942/19/23042-ИП, 62844/19/23042-ИП 37019/20/23042-ИП и 101890/19/23042-ИП.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное специальными полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

Указанное свидетельствует о том, что оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, вынесены с нарушением названных положений Закона об исполнительном производстве и Закона о судебных приставах и влекут нарушения прав и интересов заявителя, как должника по исполнительному производству.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о недоказанности ответчиками законности вынесения оспариваемых постановлений о взыскании исполнительского сбора, в виду отсутствия в материалах дела необходимых документальных доказательств.

При этом суд нашел обоснованными доводы заявителя о нарушении его прав и законных интересов при осуществлении им предпринимательской деятельности.

Следовательно, у судебных приставов-исполнителей ОСП по Центральному округу г. Краснодара отсутствовали законные основания для вынесения оспариваемых постановлений о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем, данные постановления является недействительным.

Согласно статье 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность совершить определённые действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Таким образом, суд, с учётом указанных фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, положений статьи 201 АПК РФ, приходит к выводу о необходимости возложения обязанности по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя на ГУФССП России по Краснодарскому краю.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей 49, 65, 156, 167-171, 176, 201, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Изменение предмета требований принять.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 06.12.2019 г. № 23042/19/695770 о взыскании с ООО «ГРАНД» исполнительского сбора 103821,36 руб., как не соответствующее Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2:

- от 17.06.2019 г. № 23042/19/104135 о взыскании с ООО «ГРАНД» исполнительского сбора 41124,08 руб.,

- от 17.06.2019 г. № 23042/19/104136 о взыскании с ООО «ГРАНД» исполнительского сбора 41829,76 руб.,

- от 17.06.2019 г. № 23042/19/104137 о взыскании с ООО «ГРАНД» исполнительского сбора 10000 руб.,

как не соответствующие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Признать недействительным постановления судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Азарян К.А.

- от 27.07.2020 г. № 23042/20/486872, о взыскании с ООО «ГРАНД» исполнительского сбора 360729,43 руб.,

- от 27.07.2020 г. № 23042/20/486870 о взыскании с ООО «ГРАНД» исполнительского сбора 667724,4 руб., как не соответствующее Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать должностных лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, уполномоченных на совершение соответствующих действий, устранить допущенное нарушение прав ООО «ГРАНД».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.



Судья И.П. Гонзус