Решение от 4 сентября 2020 г. по делу № А56-136340/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-136340/2019
04 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 08.06.2020 в судебном заседании дело по иску:

истец: Некоммерческая организация "ФОНД-РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ" (адрес: Россия 191023, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пл ОСТРОВСКОГО 11191023 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД ПЛОЩАДЬ ОСТРОВСКОГО Д 11 , ОГРН: 1137800010413);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВНЕДРЕНЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПРОГРЕССИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА" (адрес: Россия 190121, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СОЮЗА ПЕЧАТНИКОВ 7/ЛИТЕР А/ПОМ. 2Н190121, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА СОЮЗА ПЕЧАТНИКОВ, 7, ЛИТЕР А, ПОМ. 2Н, ОГРН: 1117847384544);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Некоммерческая организация "ФОНД-РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ" (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВНЕДРЕНЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПРОГРЕССИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА" (далее – Общество) о взыскании 45 412,60 руб. пеней за нарушение срока выполнения работ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В обоснование иска Фонд указал следующее.

Фонд (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили договор от 11.04.2017 № 5-76/А/ФС/2017 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, применяемый для получателей субсидии, формирующих фонд капитального ремонта на счете некоммерческой организации «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» или на специальном счете, владельцем которого является региональный оператор (далее – Договор).

Согласно пункту 2.1 Договора начало выполнения работ по Договору - с момента подписания акта передачи объекта (-ов) для выполнения работ в порядке и сроки, установленные пунктами 5.1.1 и 5.2.1 Договора. Окончание работ по Договору - через 13 недель (91 календарных дней) с момента передачи первого объекта для выполнения работ.

Акты передачи объектов в работу подписаны Заказчиком и Подрядчиком 17.04.2017, следовательно, работы по капитальному ремонту объектов должны были быть завершены не позднее 17.07.2017.

В соответствии с пунктом 7.8 Договора виды работ по объекту (-ам) считаются принятыми в эксплуатацию со дня подписания Акта (-ов) о приемке в эксплуатацию в соответствии с пунктом 7.6 Договора.

Вместе с тем Подрядчик превысил сроки выполнения работ по Договору.

Так, акт о приемке в эксплуатацию объекта (капитальный ремонт фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: пр. Стачек, д. 94, лит. А. в Кировском районе Санкт-Петербурга) подписан Сторонами 15.11.2017. Таким образом, просрочка выполнения работ по Договору составила 121 день.

В соответствии с пунктом 10.5 Договора за нарушение Подрядчиком срока окончания работ по Договору, установленного абзацем 3 пункта 2.1 Договора, он уплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от общей стоимости работ по Договору, определенной абзацем 1 пункта 3.1 Договора, за каждый день просрочки, но не менее одной сто тридцатой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от общей стоимости работ по Договору.

Согласно пункту 3.1 Договора общая стоимость работ по Договору составляет 7 800 282,38 руб. (в редакции дополнительного соглашения № 1 к Договору).

Таким образом, размер пени за нарушение Подрядчиком срока окончания выполнения работ составляет 45 412,60 руб.

Руководствуясь условиями Договора и требованиями законодательства Фонд, направил в адрес Ответчика претензионное письмо от 18.08.2018 № 1-29770/18 с требованием уплатить сумму неустойки по Договору.

Однако до настоящего момента Ответчиком сумма неустойки не оплачена и не представлены какие-либо возражения на претензию Фонда.

К иску приложены копия договора от 11.04.2017 № 5-76/А/ФС/2017, а также документы, относящиеся к исполнению названного договора.

Между тем в просительной части иска Фонд просил взыскать с Общества пени по Договору от 04.07.2017 № 11/12-725/Б/ИС/ТС/2017 в размере 45 412,60 руб.

От ответчика поступило ходатайство, в котором он указал на неполучение претензии и копии искового заявления.

Определением суда от 09.01.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В определении от 05.03.2020 суд обратил внимание на изложенные выше несоответствия мотивировочной и просительной части искового заявления, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложил истцу уточнить заявленные требования.

Определение от 05.03.2020 истцом не исполнено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу закрепленного в части 2 статьи 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору от 04.07.2017 № 11/12-725/Б/ИС/ТС/ТС/2017, между тем доказательства, подтверждающие заключение и факт ненадлежащего исполнения ответчиком такого договора, истцом не представлены.

При указанном положении в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.