Решение от 30 января 2024 г. по делу № А49-6137/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ


Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Пенза Дело № А49-6137/2023


“ 30 ” января 2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена « 16 » января 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено « 30 » января 2024 года.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,


рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ключевые системы и компоненты", ОГРН <***>, ИНН <***>


к Обществу с ограниченной ответственностью "Пензенский завод Телема Гино", ОГРН <***>, ИНН <***>


третьего лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: акционерное общество «Метровагонмаш», ОГРН <***>, ИНН <***>


о взыскании 279 735 руб. 56 коп.


при участии:

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1 - представитель по доверенности от 25.05.2023г., паспорт, диплом об образовании.

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 20.09.2021г., паспорт, диплом об образовании.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ключевые системы и компоненты" (далее – ООО «КСК») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Пензенский завод Телема Гино" (далее – ООО «ПЗТГ») о взыскании убытков в в сумме 279735 руб. 56 коп. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № ТД.19.272-56-314/ТГ от 25 декабря 2019 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Метровагонмаш» (далее – АО «Метровагонмаш»).

Определением от 29 июня 2023 года указанный иск принят к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 11 августа 2023 года суд перешёл к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Судебное заседание по делу откладывалось до 16 января 2024 года.

Представитель третьего лица в судебное заседание 16 января 2024 года не явился. О времени и месте судебного разбирательства третье лицо уведомлено в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ранее представленном письменном отзыве на иск (том 1, л.д. 85-86, 92-94) третье лицо поддержало исковые требования ООО «КСК».

Также АО «Метровагонмаш» в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица (вх. от 29 ноября 2023 года и вх. от 06 декабря 2023 года – том 2, л.д. 5, 9-10).

Неявка представителя третьего лица не препятствует рассмотрению спора. В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьего лица по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Возражая по иску, представитель ответчика пояснил, что материалы дела не содержат доказательства наличия вины ООО «ПЗТГ» в причинении вреда имуществу АО «Метровагонмаш»; размер и состав затрат на проведение ремонтно-восстановительных работ ответчик полагает не подтверждённым.

Подробно возражения ответчика изложены в письменном отзыве на иск (том 1, л.д. 88-89).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, Арбитражный суд Пензенской области установил:

ООО «ПЗТГ» (поставщик) и ООО «Торговый дом ХТК» (покупатель, в настоящее время – ООО «КСК», регистрация изменения наименования произведена 08 апреля 2022 года – том 1, л.д. 59-61) заключили договор поставки № ТД.19.272-56-314/ТГ от 25 декабря 2019 года, по условиям которого (в редакции протокола согласования разногласий – том 1, л.д. 20-35) ООО «ПЗТГ» обязалось поставлять ООО «КСК» товар, наименование, количество, качество и цена которого согласовываются в спецификациях и заявках, а ООО «КСК» обязалось оплачивать товар по цене, указанной в спецификации.

В пункте 1.4 договора от 25 декабря 2019 года стороны предусмотрели, что поставка товара осуществляется партиями в адрес покупателя или грузополучателей, указанных в спецификации.

Согласно пункту 1.5 договора от 25 декабря 2019 года товар, поставляемый по данному договору, будет использоваться при производстве и продаже вагонов метро моделей 81-775/776/777.

Также стороны оговорили, что грузополучателем товара по настоящему договору является производитель вагонов метро моделей 81-775/776/777.

В силу пункта 4.5 договора поставки № ТД.19.272-56-314/ТГ от 25 декабря 2019 года гарантийный срок на товар составляет 42 месяца от ввода в эксплуатацию в составе основного изделия.

В соответствии с пунктом 5.3 договора при обнаружении несоответствия товара в течение гарантийного срока покупатель (грузополучатель) уведомляет об этом поставщика и вызывает его для составления рекламационного акта. В случае несогласия поставщика с рекламационным актом, составленным покупателем (грузополучателем) самостоятельно, поставщик вправе провести экспертизу с участием представителей покупателя (при необходимости) и независимой экспертной организации, с обязательным уведомлением покупателя за пять рабочих дней о дате проведения экспертизы.

В пункте 8.1 договора стороны согласовали срок рассмотрения досудебных претензий – 30 календарных дней с даты её получения.

В соответствии с пунктом 8.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий) споры, возникающие при исполнении договора, относены к подсудности арбитражного суда согласно действующему законодательству.

В силу взятых на себя по договору № ТД.19.272-56-314/ТГ от 25 декабря 2019 года обязательств, ООО «ПЗТГ» поставило ООО «КСК» товар – резисторы тормозные РТМ-0,428/1350У1 в количестве 6 шт.

Факт поставки по договору № ТД.19.272-56-314/ТГ от 25 декабря 2019 года оформлен товарной накладной № 962 от 25 августа 2020 года (том 1, л.д. 36).

В качестве грузополучателя товара по товарной накладной № 962 от 25 августа 2020 года значится АО «Метровагонмаш».

Истец указывает, что основанием поставки товара в адрес грузополучателя – АО «Метровагонмаш» - явились обязательства ООО «КСК» перед АО «Метровагонмаш» по договору поставки от 22 мая 2019 года (том 1, л.д. 37-45).

Факт поставки товара по договору от 22 мая 2019 года между ООО «КСК» и АО «Метровагонмаш» оформлен универсальным передаточным документом № Рн 0825-224 от 25 августа 2020 года (том 1, л.д. 46, 54).

Как следует из иска, и не оспаривается участниками процесса, при постройке вагон № 76107 был укомплектован поставленной ответчиком продукцией «Резистор РТМ-0,428/1350 № 055».

В соответствии со статьёй 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьёй 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьёй 469 настоящего Кодекса, в течение определённого времени, установленного договором (гарантийного срока).

В период гарантийного срока эксплуатации товара, поставленного ответчиком, была выявлена неисправность резистора тормозного РТМ-0,428/1350У1, послужившая причиной выхода из строя модуля силового инвертора МСИ-3/1000У2 № 686.

О выявленной неисправности поставщик и изготовитель уведомлены письмом исх. № КП-1976-1 от 17 сентября 2021 года (том 1, л.. 48, оборотная сторона).

Согласно акту-рекламации № КП-1976 от 23 сентября 2021 года, акту расследования случая снятия с линии во внеплановый ремонт состава № КП-1976 от 20 сентября 2021 года, акту расследования случая снятия с линии во внеплановый ремонт состава № КП-1976-1 от 23 сентября 2021 года (том 1, л.д. 50-53), составленным при участии представителей изготовителя (ООО «ПЗТГ») и поставщика (ООО «КСК»), причиной невыдачи на линию состава с секциями №№ 75059-75060 явилось разрушение IGBT транзистора МСИ3/1000У2 № 686 на вагоне № 76107 вследствие короткого замыкания (отгорание болтового соединения кронштейна крепления резистивных групп) в тормозном резисторе РТМ-0,428/1350У1 № 055 изг. 08.2020 г., поставщик - ООО «Торговый дом ХТК» (ООО «КСК»), виновная сторона - ООО «ПЗТГ».

Согласно особому мнению представителя ООО «ПЗТГ», короткое замыкание явилось следствием отсутствия контроля по температуре, а также отсутствия принудительной системы охлаждения.

Экспертное исследование по вопросу установления причины аварийной ситуации ООО «ПЗТГ» не инициировало.

Силами СЦ «Красная Пресня» ООО «Метровагонмаш-Сервис» и средствами АО «Метровагонмаш» произведена замена неисправного МСИ-3/1000У2 № 686 на технически исправный МСИ-3/1000У2 № 819 на вагоне № 76107.

В соответствии с техническим актом № 029 от 18 октября 2021 года по результатам исследования дефектной детали, спецификацией на ремонт от 22 октября 2021 года и актом выполненных работ № Е1-72 от 01 ноября 2021 года (том 1, л.д. 142-146, том 2, л.д. 23, 24), стоимость работ по восстановлению модуля силового инвертора МСИ-3/1000У2 № 686 составила 335682 руб. 67 коп. с НДС (279735 руб. 56 коп. без НДС).

Стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 335682 руб. 67 коп. оплачена заказчиком (АО «Метровагонмаш») исполнителю (ООО «КСК системы привода») в соответствии с платёжным поручением № 53 от 11 января 2022 года (том 1, л.д. 147, том 2, л.д. 25).

12 сентября 2022 года в адрес ООО «КСК» от АО «Метровагонмаш» поступила претензия исх. № 12842-МВМ о возмещении убытков в сумме 279735 руб. 56 коп. в размере расходов на гарантийный ремонт вагона № 76107 в связи с выявлением неисправности резистора тормозного РТМ-0,428/1350У1 с последующим выходом из строя модуля МСИ (том 1, л.д. 47).

На основании указанной претензии ООО «КСК» перечислило АО «Метровагонмаш» денежные средства в сумме 279735 руб. 56 коп. (платёжное поручение № 3055 от 23 марта 2023 года – том 1, л.д. 57).

Впоследствии письмами исх. от 24 октября 2022 года и от 24 апреля 2023 года ООО «КСК» потребовало у ООО «ПЗТГ» возместить убытки в сумме 279735 руб. 56 коп. в размере расходов по устранению дефектов МСИ, возникших в связи с неисправностью поставленных ответчиком резисторов тормозных (том 1, л.д. 55, 59).

Неисполнение ответчиком требования о возмещении стоимости ремонтно-восстановительных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Как указано выше, представитель ответчика иск не признал, пояснил, что материалы дела не содержат доказательства наличия вины ООО «ПЗТГ» в поломке оборудования.

Указанные доводы суд признаёт необоснованными, поскольку факт возникновения неисправности поставленного ООО «ПЗТГ» оборудования (резистора) в период гарантийного срока подтверждается материалами дела. Возникновение короткого замыкания в тормозном резисторе повлекло причинение вреда имуществу АО «Метровагонмаш».

Причина возникновения неисправности установлена в комиссионных актах и акте-рекламации.

Как указано судом выше, проведение экспертного исследования по вопросу установления причины аварийной ситуации ООО «ПЗТГ» не инициировало.

Доказательства отсутствия вины ответчик в материалы дела не представил.

Размер реальных затрат для проведения ремонтно-восстановительных работ модуля силового инвертора установлен судом выше.

Документально обоснованные возражения по размеру стоимости ремонта ответчик не представил, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал.

В связи с изложенным, Арбитражный суд Пензенской области приходит к выводу о том, что иск заявлен истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме, в сумме 279735 руб. 56 коп., в соответствии со статьями 15, 307, 309, 454, 470 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пензенский завод Телема Гино" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ключевые системы и компоненты" (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 279735 руб. 56 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 8595 руб. 00 коп.


Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья И.А. Лаврова