Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А33-32066/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

17 февраля 2022 года


Дело № А33-32066/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 10.02.2022.В полном объёме решение изготовлено 16.02.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Железногорск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернативный вариант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Железногорск)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернативный вариант" (далее ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период февраль - апрель 2018 (далее спорный период) в размере 2 319 003.54 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.12.2021 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 10.02.2022.

В предварительное судебное заседание представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, истец представил ходатайство об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания. Суд удовлетворил указанное ходатайство, подключился к онлайн-заседанию, представитель истца к онлайн-заседанию не подключился. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление, ходатайств об отложении дела для предоставления дополнительных доказательств, доказательств погашения задолженности полностью или частично, в материалы дела не представил, своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

16.04.2014 между истцом (ресурсоснабжающая организация (РСО)) и ответчиком (управляющая организация (УК)) заключен договор № 2014Т-926 теплоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячей воды (договор купли-продажи с учетом дополнительных соглашений) (далее договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого РСО обязуется отпускать исполнителю тепловую энергию в горячей воде и горячую воду в многоквартирные жилые дома, указанные в приложении № 2 к настоящему договору, находящиеся на обслуживании исполнителя, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде и горячую воду с целью предоставления коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) лицам, пользующимся в соответствии с Жилищным Кодексом Российской Федерации помещениями в многоквартирных домах, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в многоквартирных домах, для личных, семейных, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в необходимом объеме.

Порядок учёта и расчёта количества потреблённой тепловой энергии и горячей воды, определён согласованными сторонами условиями договора.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что расчет за отпущенные в прошедшем периоде тепловую энергию и горячую воду производится исполнителем на основании выставленных РСО счета и счет-фактуры.

РСО обязуется предоставлять исполнителю счет и счет-фактуру за прошедший расчетный период не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.1 договор вступает в действие с 01.04.2014 и действует по 30.03.2015. Договор считается ежегодно продленным, если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора, его изменении или заключения договора на иных условиях.

Уведомлений о расторжении договора от исполнителя в адрес РСО не поступало.

Во исполнение своих обязательств по договору, истцом в спорный период поставляло исполнителю на его объекты тепловую энергию в горячей воде и горячую воду.

Общее количество тепловой энергии в горячей воде и горячей воды, полученной ответчиком за спорный период, их стоимость определены истцом в актах на предоставленные ресурсы, исходя из ежемесячных: отчетов ответчика об объемах потребления ответчиком тепловой энергии в горячей воде и горячей воды, в отношении многоквартирных домов, оборудованных приборами учета, в соответствии с пунктами 5.5.1 и 5.5.2. договора; показателей потребления воды, предоставленных ответчиком истцу; норматива потребления тепловой энергии на отопление и общей площади жилых помещений в отношении многоквартирных домов, не оборудованных приборами учета (для тепловой энергии на отопление), в соответствии с пунктом 5.5.4. договора; норматива потребления и количества проживающих в каждом многоквартирном доме, сведения о которых предоставлялись ответчиком в отношении многоквартирных домов, не оборудованных приборами учета (для тепловой энергии в горячей воде и горячей воды), в соответствии с пунктом 5.5.4. договора.

В обоснование произведенного расчета в материалы дела представлены ежемесячные отчеты о суточных параметрах теплоснабжения; ежемесячные показатели потребления воды, включая сведения о количестве проживающих в многоквартирных домах, не оборудованных приборами учета, предоставленных ответчиком за спорный период.

Площадь помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, согласована истцом и ответчиком в приложениях к договору.

Приказами РЭК Красноярского края от 19.12.2017 № 526-п с 01.01.2018 по 30.06.2018 установлен тариф на тепловую энергию, отпускаемую истцом, в размере 1995,98 руб./Гкал., от 19.12.2017 № 528-п с 01.01.2018 по 30.06.2018 установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду: компонент на тепловую энергию, отпускаемую истцом, в размере 1995,98 руб./Гкал., компонент на теплоноситель установлен с 01.01.2018 по 30.06.2018 в размере 44,64 руб./куб.м.

На оплату услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры и счета от 28.02.2018, 31.03.2018, 3.04.2018.

Согласно расчету истца задолженность общества перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию и горячую воду составляет 2 319 003.54 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды в спорный период на объекты ответчика в объеме на общую сумму 2 319 003.54 руб., отсутствие оплаты со стороны ответчика в полном объеме, наличие задолженности в размере 2 319 003.54 руб.

Расчет тепловой энергии в горячей воде и горячей воды, отпущенной истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, выполнен истцом на основании представленных ответчиком ежемесячных показателей потребления воды, отчетах о суточных параметрах теплоснабжения за соответствующий период.

Данный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, какие-либо возражения относительно ее наличия и размера ответчиком в материалы дела не представлены, несмотря на надлежащее уведомление о дате и времени судебного разбирательства по настоящему делу.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, Арбитражным судом Красноярского края вынесены решения о взыскании с ответчика задолженности за предыдущий период – январь 2018 (А33-9558/2018) и последующий – май 2018 – февраль 2019 (А33-20146/2019).

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика 2 319 003.54 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 34 595 руб. При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в вышеуказанной сумме по платежному поручению от 06.12.2021 № 5814.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 34 595 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернативный вариант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 319 003.54 руб. долга, 34 595 руб. расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья Л.В. Мозолькова