Решение от 10 марта 2022 г. по делу № А57-21772/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21772/2021
10 марта 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 10.03.2022 г.



Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саратов <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецснаб», Пермский край, г. Чайковский (ИНН <***>), третьи лица: ООО «Беринг-Экспорт» г.Саратов; ООО «Центр Комлект» г.Саратов

о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 04-06/2018 от 06.06.2018 г., в размере 20 487 руб., расходов на оплату услуг представителя, в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

При участии в судебном заседании:

От Индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3 по доверенности от 09.03.2022г. сроком на 2 года

От Общества с ограниченной ответственностью «Уралспецснаб»- не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саратов <***>, далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецснаб», Пермский край, г. Чайковский (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 04-06/2018 от 06.06.2018 г., в размере 20 487 руб., расходов на оплату услуг представителя, в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление, определением суда от 30.09.2021 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 29.11.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 13.01.22г. к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены ООО «Беринг-Экспорт» г.Саратов; ООО «Центр Комлект» г.Саратов.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Истца присутствует в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания письменного отзыва в порядке положений статьи 131 АПК РФ не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя Истца, суд установил, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Беринг Экспорт» (далее ООО «Беринг Экспорт», Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Уралспецснаб» (далее ООО «Уралспецснаб», Покупатель) заключен Договор поставки №04-06/2018 от 06.06.2018 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 6.6 Договора соглашение вступает в силу с момента подписания и считается заключенным на неопределенный срок, однако в части исполнения обязательств, взятых сторонами по Договору - до полного их исполнения.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Поставщику продукцию на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 1.3. Договора наименование, количество, цена продукции и сроки поставки указываются в спецификациях либо дополнениях или счетах - являющихся неотъемлемой частью Договора. Если отгрузка продукции осуществляется на условиях полной предварительной оплаты, ассортимент, количество и цены могут быть согласованы путем выставления счета Покупателю.

Во исполнение обязательств ООО «Беринг Экспорт» направило в адрес ООО «Уралспецснаб» продукцию на общую сумму 565 522,00 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: 2019 г.

В соответствии с п. 2.3 Договора оплата продукции по Договору осуществляется путем перечисления денежных средств Покупателем на расчетный счет Поставщика путём 100% предоплаты. Дата отгрузки определяется датой составления товарной накладной или УПД.

Согласно п. 2.6 Договора Сторонами не реже одного раза в квартал производится сверка расчетов по Договору. Поставщик направляет Покупателю два экземпляра акта сверки взаиморасчетов. Покупатель в течение 5 (пяти) календарных дней рассматривает полученный акт сверки и направляет его в адрес Поставщика, подписанный без замечаний, либо предоставляет протокол разногласий При отсутствии возвращенного подписанного акта сверки расчеты принимаются сторонами по данным Поставщика

Актом сверки взаимных расчетов за период: 2019 г. стороны Договора подтверждают, что на 31.12.2019 г. задолженность ООО «Уралспецснаб» в пользу ООО «Беринг Экспорт» составляет 40 487,00 рублей.

В соответствии с п. 3.6 Договора приемка продукции осуществляется Покупателем по количеству - одновременно со вскрытием тары, но не позднее 5 суток, а по качеству - не позднее 30 суток с момента получения продукции Покупателем. Претензии связанные с производственным браком или недостачей после принятия товара, Покупатель направляет непосредственно Поставщику в письменной форме.

В связи с тем, что с момента принятия товара и до настоящего момента к ООО «Беринг Экспорт» и к последующим кредиторам, ответчиком не предъявлены какие-либо требования, истец считает принятым спорный товар в полном объеме и подлежащим оплате.

Платежными поручениями №590 и № 605 от 17.07.2020 г. ответчик частично погасил задолженность на сумму 20 000 рублей. Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период: 2020 г. на 31.12.2020 г. задолженность ООО «Уралспецснаб» в пользу ООО «Беринг Экспорт» составляет 20 487,00 рублей.

30.09.2020г. между ООО «Беринг Экспорт» и ООО «Центр Комплект» заключен Договор №55 уступки прав требования (цессии) (далее Договор цессии).

В соответствии с п. 1.1. Договора цессии ООО «Беринг Экспорт» уступает, а ООО «Центр Комплект» принимает в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту по отгрузке по УПД №5104 от 10.10.2019 г., УПД №5142 от 14.10.2019 г., УПД №5900 от 05.12.2019 г. между Цедентом и Должником ООО «Уралспецснаб», являющимся покупателем по указанным УПД.

Пунктом 1.2. стороны Договора цессии предусмотрели предмет уступаемого права требования к ответчику - 20 487,00 рублей за поставку товара по УПД №5104 от 10.10.2019 г., УПД №5142 от 14.10.2019 г., УПД №5900 от 05.12.2019 г. которая фактически осуществлена в рамках Договор поставки №04-06/2018 от 06.06.2018 г., о чем свидетельствуют основания передачи товара указанные в самих УПД.

Согласно п. 3.5. Договора цессии с момента подписания указанного договора ООО «Центр Комплект» становится новым кредитором ООО «Уралспецснаб» по Договору. В силу п. 4.2. Договора цессии ООО «Беринг Экспорт» обязано известить должника о произошедшей переуступке прав требования в течение семи календарных дней после выплаты договорной суммы в соответствии сп. 2.1. Договора цессии.

Обязанность об извещении должника, предусмотренную п. 4.2 Договора цессии, ООО «Беринг Экспорт» исполнило, что подтверждается Уведомлением от 30.09.2020 г.

В уведомлении от 30.09.2020 г. указана необходимая и достаточная информация для исполнения обязательства по оплате за принятый товар в пользу нового кредитора -ООО «Центр Комплект».

30.06.2021г. между ООО «Центр Комплект» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен Договор №70 уступки прав требования (цессии) (далее Договор цессии-2).

В соответствии с п. 1.1. Договора цессии-2 ООО «Центр Комплект» уступает, а ИП ФИО2 принимает в полном объеме права требования 20 487,00 рублей - стоимость реализованной и неоплаченной продукции по договору №04-06/2018 от 06.06.2018 г.

Согласно п. 3.3. Договора цессии-2 с момента подписания указанного договора ИП ФИО2 становится новым кредитором ООО «Уралспецснаб» Договору поставки от 06.06.2018 №04-06/2018. В силу п. 4.2. Договора цессии-2 ООО «Центр Комплект» обязано известить должника о произошедшей переуступке прав требования в течение семи календарных дней после заключения договора.

Обязанность об извещении должника, предусмотренную п. 4.2 Договора цессии-2, ООО «Центр Комплект» исполнило, что подтверждается Уведомлением от 30.06.2021 г., почтовой квитанцией №41004861011493, описью вложения в письмо от 15.07.2021 г.

В уведомлении от 30.06.2021 г. указана необходимая и достаточная информация для исполнения обязательства по оплате за принятый товар в пользу нового кредитора — ИП ФИО2

Однако обязанность по оплате ответчиком не выполнена, что послужило поводом для обращения за судебной защитой.

В соответствии с п. 4.4. Договора поставки №04-06/2018 от 06.06.2018 г. споры между сторонами разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия - в арбитражном суде по месту нахождения истца.

В адрес ответчика истцом направлена претензия исх. №15 от 03.08.2021 с требованием об оплате задолженности за принятый товар. Факт направления претензии подтверждается почтой квитанцией 41004862013892, опись вложения в письмо от 12.08.2021

Ответчик не исполнил обязательства по оплате за поставленный товар перед истцом, при этом признает наличие долга, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО «Беринг Экспорт» и ООО «Уралспецснаб» на сумму 20487,00 руб..

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В связи с тем, что ответчиком не был оплачен товар, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения товара ответчиком, подтверждается подписью и печатью грузополучателя в УПД в графе «принят».

Представленные в материалы дела УПД имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара .

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На момент вынесения решения истец представил доказательств оплаты долга, в связи с чем исковые требования о взыскании долга в сумме 20487,00 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По правилам статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату юридической помощи, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде являются судебными издержками и входят в состав судебных расходов.

По общему правилу все судебные расходы распределяются между лицами в зависимости от исхода дела. Расходы, которые понесло лицо, участвующее в деле, в пользу которого вынесен судебный акт, арбитражный суд взыскивает с противоположной стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В связи с необходимостью оказания правовой помощи истцу между ИП ФИО2. (далее - Клиент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая практика «Экселент Проф» (далее - Исполнитель) 03.09.2021 г. заключен договор 1-1 оказания юридических услуг (далее - Договор услуг).

Непосредственное исполнение обязанности, по реализации договора 1-1 оказания юридических услуг от 03.09.2021 г. со стороны Исполнителя, осуществлено директором ООО «Юридическая практика «Экселент Проф» ФИО3. Данное обстоятельство подтверждается доверенностью на представление интересов истца, приказом о приеме работника на работу № 5-Р от 07.11.2020 г.

В соответствии с Договором услуг Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Клиенту юридическую помощь, а именно изучить представленные Клиентом документы и проинформировать о возможных вариантах решения вопроса защиты прав и законных интересов Клиента; подготовить необходимые документы для осуществления представительства интересов Клиента в арбитражном суде, представлять интересы Клиента в арбитражном суде по данному делу, в том числе, осуществлять от имени и в интересах Клиента необходимые процессуальные действия в пределах полномочий, предоставленных Клиентом на основании Доверенности, до принятия судебного акта, которым оканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции.

При заключении Договора стороны пришли к соглашению о том, что стоимость услуг составляет 10 000 (десять тысяч) рублей.

Клиент и Исполнитель договорились, что оплата производится безналичным расчетом следующим образом - 10 000 рублей Клиент перечисляет Исполнителю авансом в день подписания Договора услуг.

Факт исполнения обязательства по оплате услуг Исполнителя в размере 10 000 рублей подтверждается счетом №268 от 03.09.2021 г., платежным поручение № 132 от 03.09.2021 г.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек является открытым при условии, что расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и понесены лицами, участвующими в деле.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Ответчик не заявил о чрезмерности заявленных судебных расходов.

Исходя из вышеизложенного, учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд приходит к выводу, что в данном случае принципу разумности будет отвечать возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., платежным поручением № 139 от 22.09.2021 г. в связи, с чем государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралспецснаб», Пермский край, г. Чайковский (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саратов ИНН <***> задолженность за поставленный товар по договору поставки № 04-06/2018 от 06.06.2018 г., в размере 20 487 руб., расходы на оплату услуг представителя, в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.В. Павлова