Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А44-2408/2020Арбитражный суд Новгородской области (АС Новгородской области) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 640/2020-40991(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации Великий Новгород Дело № А44-2408/2020 28 сентября 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2020 года Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Звездиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 175000, <...>; почтовый адрес: 173015, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 173014, <...>) о взыскании 1 702 448,40 руб., при участии: от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 20.12.2019 № 80, от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.09.2020, общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец, ООО «ТК Новгородская») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» (далее - ответчик, ООО «УЮТ») о взыскании 50 000,00 руб., в том числе: - 48 000,00 руб. - части суммы неосновательного обогащения по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленной в январе – феврале 2020 года, - 2000,00 руб. - части суммы законной неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 15.02.2020 по 05.04.2020, - неустойки по день фактической оплаты задолженности с учетом Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424. Определением суда от 21.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства Муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» обратилось в суд с ходатайством об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 1 702 448,40 руб., в том числе: - 1 693 440,57 руб. неосновательного обогащения по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленной в январе – феврале 2020 года, - 9007,83 руб. законной неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 15.02.2020 по 05.04.2020, а также - расходов по оплате государственной пошлины. Суд определением от 23.06.2020 принял уточненные исковые требования к рассмотрению. Судом установлено, что определением Арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-670/2020 от 13.05.2020 в отношении ООО «Уют» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО «Уют» утвержден ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 305784722900465), являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество». Определением от 03.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 11.08.2020, а также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - временного управляющего ООО «Уют» ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 305784722900465). Протокольным определением от 11.08.2020 суд назначил дело к судебному разбирательству на 15.09.2020. В судебном заседании 15.09.2020 представитель истца ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с необходимостью уточнения исковых требований. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 22.09.2020 в 12 час. 30 мин. После перерыва в судебное заседание стороны своих представителей не направили, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 851 485,19 руб., в том числе 848 959,54 руб. задолженности, 2525,65 руб. неустойки, а также 2000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части просил оставить иск без рассмотрения, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик представил ходатайство о признании иска в полном объеме согласно представленному истцом уточнению, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Судом приняты к рассмотрению уточенные исковые требования истца и признание иска ответчиком, поскольку это противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, истец в период январь-февраль 2020 года оказал ответчику услуги по теплоснабжению, однако ответчик в полном объёме стоимость оказанных услуг не оплатил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунального ресурса. В ходе рассмотрения дела ответчик уточненные исковые требования признал и судом принято признание ответчиком иска. Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При этом, из материалов дела видно, что заявленное истцом требование по оплате потребленной электроэнергии за январь 2020 года по договору № НТ/1,2,3/3852 от 03.06.2016 не является текущим, так как обязанность по уплате возникла до принятия судом к производству заявления о признании ООО «УЮТ» несостоятельным (банкротом). С настоящим иском истец обратился в арбитражный суд 06.05.2020. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим, как разъяснено в абзаце 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. При указанных обстоятельствах, исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения в части требования о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за январь 2020 года по договору № НТ/1,2,3/3852 от 03.06.2016 на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. В остальной части иск подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В силу статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2000,00 руб. по платежному поручению от 22.04.2020 № 7107. При цене уточненного иска в размере 851 485,19 руб. государственная пошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет, составляет 20 030,00 руб. Согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Таким образом, возмещению истцу со стороны ответчика подлежит государственная пошлина в размере 2000,00 руб. В доход федерального бюджета с публичного акционерного общества «УЮТ» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4009,00 руб. Руководствуясь статьями 49, 110, 148, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» 851 485,19 руб., в том числе 848 959,54 руб. задолженности, 2525,65 руб. неустойки, а также 2000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иск оставить без рассмотрения. Взыскать с публичного акционерного общества «УЮТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4009,00 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения. Судья А.Е. Федорова Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.06.2020 11:39:10 Кому выдана Федорова Анна Евгеньевна Суд:АС Новгородской области (подробнее)Истцы:ООО "Тепловая Компания Новгородская" (подробнее)Ответчики:ООО "Уют" (подробнее)Судьи дела:Федорова А.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |