Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А27-9672/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (3842) 45-10-16, (3842) 45-10-47

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-9672/2021
город Кемерово
28 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании представителей заявителя – ФИО2 (в режиме онлайн), ФИО3, доверенность от 29.03.2021, паспорта,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО4, город Кемерово о признании умершего должника – гражданина ФИО5, город Кемерово несостоятельным (банкротом),

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 17.05.2021 поступило заявление ФИО4 (наследник; далее по тексту также – заявитель, ФИО4) о признании несостоятельным (банкротом) умершего должника – гражданина ФИО5, город Кемерово (ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти 03.11.2020; зарегистрированного на день смерти по адресу: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>; далее по тексту также – должник, ФИО5).

Определением от 08.07.2021, после оставления без движения, заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО5; при банкротстве ФИО5 применены правила параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве); судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 08.09.2021.

Определением от 06.08.2021 заявителю отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу совершать регистрационные действия в отношении:

- земельного участка с кадастровым номером 42:05:0103004:345 (с 26.11.2019 принадлежит на праве собственности ФИО6);

- земельного участка с кадастровым номером 42:05:0103004:98 (с 26.11.2019 принадлежит на праве собственности ФИО6);

- гаража - стоянки с кадастровым номером 42:24:0101001:10596 (с 26.11.2019 принадлежит на праве собственности ФИО6).

От заявленной саморегулируемой организации - ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила кандидатура ФИО7.

Протокольным определением от 08.09.2021 рассмотрение дела отложено на 22.09.2021.

От заявителя поступили дополнительные документы.

В настоящем заседании представители заявителя на требованиях настаивали, на представленную кандидатуру арбитражного управляющего не возражали.

Заслушав представителей, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, урегулированы положениями главы Х Закона о банкротстве.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти регулируются § 4 главы Х Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Таким образом, Закон о банкротстве разграничивает ситуации, в которых гражданин обязан обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом, и ситуации, в которых у гражданина возникает право на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи (наследников).

Из материалов дела следует, что единственным принявшим наследство наследником ФИО5 является его супруга ФИО4 (подтверждается справкой нотариуса Кемеровской областной нотариальной палаты М.О. ФИО8 от 01.06.2021 рег. № 610).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Таким образом, банкротство умершего гражданина, по сути, является применением конкурсных процедур в отношении обособленного имущества. Применение специальных правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

ФИО4 при обращении в суд с заявлением о признании банкротом умершего ФИО5 указала на наличие у него следующих обязательств:

- перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в размере 883 639,07 рублей,

- перед ФИО6 в размере 1 411 028,13 рублей;

- перед ФИО9 в размере 554 371,54 рублей;

- перед ТСЖ «Родные берега» в размере 21 891,31 рублей;

- перед УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в размере 1 473,91 рублей.

Данная задолженность установлена в судебном порядке, в настоящее время исполнительные документы находятся на исполнении, указанные заявителем суммы являются остатком задолженности по исполнительным производствам по состоянию на 16.09.2021 (подтверждается справкой ОСП по Заводскому району г. Кемерово от 16.09.2021).

Кроме того, согласно этой же справке, у ФИО5 имеется задолженность перед ФИО10 в размере 473 217,99 рублей; перед ПАО «Сбербанк» в размере 543 392,20 руб., исполнительные производства в отношении данных взыскателей прекращены; перечисленные суммы являются остатком задолженности по состоянию на 08.09.2021.

Помимо этого, в данной справке указано на наличие оконченного 21.07.2021 исполнительного производства № 49223/21/42005-ИП с остатком задолженности на сумму 21 055,83 руб.

Таким образом, общий объем обязательств должника составляет 3 910 069,98 рублей.

В то же время, согласно справке нотариуса Кемеровской областной нотариальной палаты М.О. ФИО8 от 01.06.2021 рег. № 610, наследственное имущество состоит из 1/2 (одной/второй) доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, из земельного участка, находящегося по адресу: Кемеровская область, Крапивинский район, с/о «Экран», участок № 16, кадастровый номер: 42:05:0103004:345, земельного участка, находящегося по адресу: Кемеровская область, Крапивинский район, с/о «Экран», участок № 16, кадастровый номер: 42:05:0102003:98, здания, находящегося по адресу: Кемеровская область, Крапивинский район, с/о «Экран», участок № 16.

Между тем, земельный участок, находящийся по адресу: Кемеровская область, Крапивинский район, с/о «Экран», участок № 16, кадастровый номер: 42:05:0102003:98, и земельный участок, находящийся по адресу: Кемеровская область, Крапивинский район, с/о «Экран», участок № 16, кадастровый номер: 42:05:0103004:345, в настоящее время принадлежат кредитору ФИО6, что следует из выписок из ЕГРН от 02.06.2021 № 99/2021/396698558 и № 99/2021/396669104 (представлены с заявлением о принятии обеспечительных мер).

Как указал заявитель, рыночная стоимость квартиры составляет 5 870 000 руб., а значит, стоимость доли ФИО5 равна 2 935 000 руб.

Рыночная стоимость квартиры подтверждена отчетом оценщика ФИО11 № Н-05/09-2021 от 20.09.2021.

При этом суд соглашается с доводами заявителя о том, что рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру в любом случае не может быть выше 1/2 рыночной стоимости квартиры.

Кадастровая стоимость здания, находящегося по адресу: Кемеровская область, Крапивинский район, с/о «Экран», участок № 16, составляет 128 612,40 руб. (подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной с заявлением о принятии обеспечительных мер).

Как указал заявитель, данное имущество принадлежало супругам на праве общей совместной собственности, ввиду чего следует учитывать стоимость доли ФИО5 64 306,20 руб.

По данным ЕГРН (выписка от 07.06.2021 № 99/2021/397198483 представлена с заявлением о принятии обеспечительных мер) право собственности на данное нежилое здание зарегистрировано на имя ФИО5 08.02.2012, то есть в период брака (согласно свидетельству о заключении брака, брак заключен 14.09.1979).

Основание регистрации права в выписке из ЕГРН не указано, в связи с чем, невозможно однозначно утверждать, что данное имущество являлось общей совместной, а не единоличной собственностью должника.

Однако это не влияет на результат рассмотрения дела, поскольку даже с учетом полной стоимости нежилого здания, объем обязательств умершего превышает стоимость наследственной массы.

Другими словами, стоимости перешедшего к заявителю (наследнику) наследственного имущества недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов наследодателя; удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

В этой связи заявление ФИО12 суд признает обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, в случае признания обоснованным заявления о признании банкротом гражданина в случае его смерти, в отношении него может быть введена только процедура реализации имущества.

По правилам пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При указанных обстоятельствах суд признает банкротом умершего гражданина ФИО5 и вводит процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявителем указано наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

От заявленной саморегулируемой организации поступила кандидатура ФИО7.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.

Согласно сведениям, представленным саморегулируемой организацией, кандидатура арбитражного управляющего ФИО7, изъявившей согласие быть утвержденной арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательств несоответствия данной кандидатуры установленным требованиям Закона о банкротстве или наличия обстоятельств, препятствующих ее утверждению, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд утверждает финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО7.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены заявителем на депозитный счет арбитражного суда (чек по операции Сбербанк-онлайн от 01.04.2021).

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, пунктом 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» все судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В этой связи в пользу ФИО4, город Кемерово подлежат взысканию за счет конкурсной массы в деле о банкротстве умершего ФИО5, город Кемерово расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер (уплачена заявителем) подлежат отнесению на заявителя в связи с отказом в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, копия настоящего судебного акта на бумажном носителе может быть направлена указанным лицам только по их ходатайству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.24, 213.25, 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать банкротом умершего гражданина ФИО5, город Кемерово (ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти 03.11.2020; зарегистрированного на день смерти по адресу: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>), и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на шесть месяцев – до 22 марта 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО7, ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19948; адрес для направления корреспонденции: 400001, Волгоградская обл., г. Волгоград, а/я 1980, являющуюся членом ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Отнести судебные расходы по делу о банкротстве на имущество должника.

Взыскать за счет конкурсной массы в деле о банкротстве умершего ФИО5, город Кемерово в пользу ФИО4, город Кемерово расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер отнести на заявителя.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 21 марта 2022 года в 09 часов 00 минут. Судебное заседание состоится по адресу: <...> этаж, зал № 4120.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, отчет об использовании денежных средств, заключение о наличии (отсутствии) основания для оспаривания сделок, реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, а также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области, в части утверждения финансового управляющего – в десятидневный срок.


Судья О.А. Нецлова