Решение от 5 марта 2018 г. по делу № А28-15492/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15492/2017
г. Киров
05 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2018 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 620026, Россия, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613648, Россия, <...>)

о взыскании 583 226 рублей 51 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

ответчика – ФИО2, по доверенности от 20.11.2017,



установил:

федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области (далее – ответчик) о взыскании 583 226 рублей 51 копейки, в том числе 532 696 рублей 63 копеек долга по договору от 12.08.2016 № 1/3/4/АИ-13ж/д на оказание услуг по предоставлению участка железнодорожного пути и подаче (уборке) вагонов локомотивом Минобороны России при станции Юрья, 50 529 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2017 по 13.11.2017, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы основного долга 532 696 рублей 63 копеек исходя из ключевой ставки, определяемой Банком России, начиная с 14.11.2017 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг.

В ходе рассмотрения дела, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец неоднократно уточнял исковые требования, и, окончательно определив их в заявлении от 15.02.2018, просит взыскать с ответчика 448 565 рублей 55 копеек, в том числе 394 928 рублей 32 копейки основного долга, 53 637 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2017 по 12.02.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы основного долга 394 928 рублей 32 копейки исходя из ключевой ставки, определяемой Банком России, начиная с 13.02.2018 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании части 1 статьи 49 АПК РФ принято судом. Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 29.01.2018 № 97 сообщил о частичной оплате суммы основного долга в размере 137 768 рублей 31 копейки, признал исковые требования в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ на сумму основного долга 394 928 рублей 32 копейки, а также признал начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 529 рублей 88 копеек за период с 08.03.2017 по 13.11.2017, проценты с основного долга 532 696 рублей 63 копейки за период с 14.11.2017 по 15.11.2017, а также проценты с суммы долга 394 928 рублей 32 копейки с 16.11.2017 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании 19.02.2018 объявлялся перерыв до 09 часов 00 минут 26.02.2018, информация о перерыве размещена в Картотеке арбитражных дел, после перерыва судебное заседание продолжено.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку уполномоченного представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца по представленным доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика уточненные исковые требования согласно заявлению истца от 15.02.2018 признает, с расчетом процентов согласен.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

12.08.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор № 1/3/4/АИ-13ж/д на оказание услуг по предоставлению участка железнодорожного пути и подаче (уборке) вагонов локомотивом Минобороны России при станции Юрья (далее – договор), согласно предмету которого исполнитель предоставляет участок железнодорожного пути для проследования вагонов и осуществляет подачу (уборку) вагонов, прибывших в адрес заказчика с выставочного пути до мест погрузки (выгрузки) грузов заказчика и обратно локомотивом основного ветвепользователя (пункт 2.1 договора).

В разделе 1 договора стороны определили толкование терминов, применяемых в договоре, а именно: железнодорожный путь – железнодорожный путь необщего пользования, примыкающий стрелочным переводом № 1СС к железнодорожному пути общего пользования № 11 станции Юрья Горьковской железной дороги, протяженностью 26111,55 метра, принадлежащий Минобороны России, основным ветвепользователем которого является войсковая часть 44200; основной ветвепользователь – командир войсковой части 44200.

Согласно пункту 2.3 договора протяженность участка железнодорожного пути, предоставляемого исполнителем для проследования вагонов, прибывших в адрес заказчика, составляет 4824 метра.

Подача и уборка вагонов от станции Юрья на выставочный путь и обратно осуществляется локомотивом ОАО «РЖД» по отдельному договору между заказчиком и ОАО «РЖД» (пункт 2.4 договора).

Подача и уборка вагонов от выставочного пути до мест погрузки (выгрузки) грузов заказчика осуществляется локомотивом основного ветвепользователя. Расстояние подачи и уборки вагонов локомотивом основного ветвепользователя составляет 3998 метров оба конца (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора исполнитель в лице основного ветвепользователя осуществляет учет прибывших в адрес заказчика вагонов и в соответствии с объемом оказанных услуг за квартал производит расчет стоимости услуг в соответствии с разделом 5 договора, оформляет акт оказанных услуг в 3-х экземплярах, согласовывает, подпись скрепляет печатью и вместе с первичными транспортными документами направляет их на проверку и согласование представителю исполнителя в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. После получения актов оказанных услуг представитель исполнителя рассматривает, согласовывает, подпись скрепляет печатью и в течение 5 календарных дней направляет их основному ветвепользователю (пункт 3.5 договора). После получения согласованных представителем исполнителя актов оказанных услуг, основной ветвепользователь в течение 5 календарных дней направляет их на подпись заказчику (пункт 3.6 договора). В течение 5 календарных дней с момента получения актов оказанных услуг, подписанных заказчиком, исполнитель подписывает их и направляет счет на оплату и один экземпляр акта оказанных услуг заказчику (пункт 3.7 договора).

После получения согласованных основным ветвепользователем и представителем исполнителя актов оказанных услуг, заказчик в течение 5 календарных дней рассматривает, подписывает, подпись скрепляет печатью и направляет их исполнителю для подписания и оформления счета на оплату (пункт 4.8 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора заказчик ежеквартально уплачивает исполнителю:

а) плату за предоставление участка железнодорожного пути для проследования вагонов заказчика,

б) плату за осуществление подачи (уборки) вагонов, прибывших в адрес заказчика с выставочного пути до мест погрузки (выгрузки) грузов и обратно локомотивом основного ветвепользователя за расстояние 3 998 метров в оба конца.

Плата за предоставление участка железнодорожного пути для проследования вагонов заказчика рассчитывается и взимается в соответствии с договорными ставками, утвержденными региональной энергетической комиссией города Москвы для ОАО «Промжелдортранс»: для вагонов с нефтеналивными грузами – 547,16 рублей за км. в час, для вагонов с грузами, не относящимися к нефтеналивным – 587,65 рублей за км. в час. Плата за осуществление подачи (уборки) вагонов, прибывших в адрес заказчика с выставочного пути до мест погрузки (выгрузки) грузов и обратно локомотивом основного ветвепользователя рассчитывается и взимается по ставкам, приведенным в таблице № 10 тарифного руководства № 3, с учетом повышающих коэффициентов, вводимых Федеральной службой по тарифам РФ, за каждый выход локомотива – по фактическому числу выходов. При изменении ставок оплаты за оказание услуг (индексации), исполнитель производит перерасчет причитающихся платежей без заключения дополнительного соглашения к договору (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 5.4 договора оплата производится ежеквартально за фактически оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, не позднее 10 рабочих дней с момента получения от исполнителя счета и акта оказанных услуг, за соответствующий квартал.

В силу пункта 2.2 договора заказчик обязался оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и в срок, установленные договором.

За неисполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в порядке, установленном договором м законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 договора).

Договор вступает в силу и распространяет свое действие на отношения, возникшие между сторонами с 01.01.2016. Договор действует до 31.12.2018, а по расчетам – до полного их завершения (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий договора в период с января 2016 года по июнь 2017 года (1, 2, 3, 4 кварталы 2016 года, 1, 2 кварталы 2017 года) истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 171 024 рубля 65 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами оказанных услуг:

- в 1 квартале 2016 года – на сумму 458 948 рублей 31 копейку,

- во 2 квартале 2016 года – на сумму 17 161 рубль 94 копейки,

- в 3 квартале 2016 года – на сумму 62 217 рублей 77 копеек,

- в 4 квартале 2016 года – на сумму 237 768 рублей 31 копейку,

- в 1 квартале 2017 года – на сумму 364 945 рублей 79 копеек,

- во 2 квартале 2017 года – на сумму 29 982 рубля 53 копейки.

На оплату услуг истец выставил счета от 14.02.2017 № БУ000032, от 14.02.2017 № БУ000033, от 14.02.2017 № БУ000034, от 01.03.2017 № БУ000036, от 04.09.2017 № БУ000080, от 29.09.2017 № БУ000092.

Акты оказанных услуг, счета направлялись истцом ответчику по почте заказными письмами и получены ответчиком в следующие даты: за 1, 2, 3 кварталы 2016 года – 21.02.2017, за 4 квартал 2016 года – 09.03.2017, за 1 квартал 2017 года – 29.09.2017, за 2 квартал 2017 года – 16.10.2017, что подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями о вручении заказных писем ответчику.

В судебном заседании 26.02.2018 представитель ответчика сообщила суду о получении ответчиком актов и счетов в указанные истцом даты.

Ответчик произвел частичную оплату услуг на сумму 776 096 рублей 33 копейки, что подтверждается представленными ответчиком чеками о безналичной оплате услуг от 20.09.2017 на сумму 79 379 рублей 71 копейку (зачислены на счет истца 21.09.2017), от 10.10.2017 на сумму 100 000 рублей 00 копеек (зачислены на счет истца 11.10.2017), от 19.10.2017 на сумму 200 000 рублей 00 копеек (зачислены на счет истца 20.10.2017), от 25.10.2017 на сумму 258 948 рублей 31 копейку (зачислены на счет истца 26.10.2017), от 15.11.2017 на сумму 137 768 рублей 31 копейку (зачислены на счет истца 16.11.2017).

В судебном заседании 26.02.2018 представитель ответчика пояснила суду, что зачисление денежных средств на банковский счет истца (получателя денежных средств) производится на следующий день после даты оплаты ответчиком (безналичной оплаты услуг с карты ПАО Сбербанк, с указанием в назначении платежа реквизитов договора и оплачиваемых счетов за ответчика), а также согласилась с указанными истцом в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований датами частичной оплаты ответчика услуг за спорный период.

Сумма долга ответчика по оплате оказанных услуг за спорный период с учетом произведенной оплаты составляет 394 928 рублей 32 копейки. В согласованный в договоре срок ответчик оплату услуг в полном размере не произвел.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 26.10.2017 № 141/4-13461 с требованием об оплате суммы долга за спорный период, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также предупреждением об обращении в суд для взыскания долга, процентов в принудительном порядке. Претензия получена ответчиком 03.11.2017.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, сумма долга, процентов ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 8 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив условия договоров и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг, общие положения гражданского законодательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается подписание сторонами договора от 12.08.2016 № 1/3/4/АИ-13ж/д на оказание услуг по предоставлению участка железнодорожного пути и подаче (уборке) вагонов локомотивом Минобороны России при станции Юрья, согласование сторонами существенных условий договоров. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Факт оказания услуг за спорный период на общую сумму 1 171 024 рубля 65 копеек подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспаривается.

Услуги, оказанные истцом и принятые ответчиком без замечаний, подлежат оплате в порядке и в сроки, согласованные сторонами в договоре.

Порядок оплаты услуг установлен пунктом 5.4 договора. Определенная в соответствии с условиями договора стоимость услуг отражена в счетах на оплату и подтверждена сторонами в двусторонних актах оказанных услуг.

В согласованные в договоре сроки ответчик оплату услуг в полном размере не произвел. Обязательство по оплате услуг по договору за спорный период исполнено ответчиком на сумму 776 096 рублей 33 копейки.

Сумма долга ответчика по договору за спорный период составляет 394 928 рублей 32 копейки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец доказал оказание услуг, предусмотренных договором и предъявленных к приемке по актам.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также доказательств оплаты ответчиком взыскиваемого истцом долга суду не представлено. Представленный истцом расчет взыскиваемого долга ответчиком не оспорен (в том числе в отношении обстоятельств, на которых основан расчет), иной расчет (контррасчет) ответчиком суду не представлен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 394 928 рублей 32 копеек долга по оплате оказанных услуг является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты, руководствуясь статьей 395 ГК РФ, истец также просит взыскать с ответчика 53 637 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2017 по 12.02.2018, согласно расчету.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции кодекса, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016); размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в редакции кодекса, действующей с 01.08.2016).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически и методологически и прият судом, поскольку не противоречит условиям договора и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права ответчика. Период просрочки определен истцом с учетом дат получения ответчиком счетов и актов. Иной расчет процентов (контррасчет) ответчиком суду не представлен, период просрочки ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сторонами сроков оплаты услуг, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 637 рублей 23 копейки за период с 11.03.2017 по 12.02.2018 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с взысканной суммы долга, начиная с 13.02.2018 по день фактической уплаты денежных средств кредитору является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» с учетом положений пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса в редакции.

Истцу при принятии искового заявления к производству суда была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 11 971 рубль 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613648, Россия, <...>) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 620026, Россия, <...>) 394 928 (триста девяносто четыре тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 32 копейки долга, 53 637 (пятьдесят три тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.02.2018, всего 448 565 (четыреста сорок восемь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 55 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы долга 394 928 (триста девяносто четыре тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 32 копейки, начиная с 13.02.2018 по день уплаты денежных средств кредитору, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613648, Россия, <...>) в доход федерального бюджета 11 971 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 00 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Е.А. Татаренкова