Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А35-4506/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4506/2023
18 марта 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.03.2024.

Полный текст решения изготовлен 18.03.2024.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного перерыва дело по уточненному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кран-Мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304463221100145, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за непоставленный товар по счету № 1080 от 13.03.2023 в сумме 45000 руб., расходов по уплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно прилагаемому расчету за период с 24.03.2023 по 16.06.2023, продолжив начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.06.2023 по день исполнения решения суда,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС по Курской области, Прокуратура Курской области, МИФНС № 17 по Челябинской области, МИФНС № 26 по Челябинской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от УФНС России по Курской области – не явился, извещен надлежащим образом;

от Прокуратуры Курской области – не явился, извещен надлежащим образом;

от МИФНС № 17 по Челябинской области - не явился, извещен надлежащим образом;

от МИФНС по Челябинской области№ 26 - не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя лица, участвующего в деле, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кран-Мастер» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за непоставленный товар по счету № 1080 от 13.03.2023 в сумме 45000 руб., расходов по уплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты предъявления иска в суд по день исполнения решения суда.

22.06.2023 от истца через канцелярию суда поступили документы во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, в том числе, уточненное исковое заявление, в котором он просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за непоставленный товар по счету № 1080 от 13.03.2023 в сумме 45000 руб., расходы по уплате государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно прилагаемому расчету за период с 24.03.2023 по 16.06.2023, продолжив начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.06.2023 по день исполнения решения суда.

23.06.2023 определением Арбитражного суда Курской области исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

23.08.2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФНС по Курской области и Прокуратура Курской области.

28.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МИФНС № 17 по Челябинской области.

16.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МИФНС № 26 по Челябинской области.

08.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил через канцелярию суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил. Согласно ранее представленным пояснениям требования истца не признал.

Представитель УФНС России по Курской области не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель Прокуратуры Курской области не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель МИФНС № 17 по Челябинской области не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель МИФНС по Челябинской области № 26 не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил, ранее представил письменные пояснения (л.д. 128).

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ИП ФИО2 о приостановлении производству по делу в связи с отсутствием правовых оснований.

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 13.03.2024 на 10 час. 40 мин. с целью предоставления дополнительных документов по делу.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель УФНС России по Курской области не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель Прокуратуры Курской области не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель МИФНС № 17 по Челябинской области не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель МИФНС по Челябинской области № 26 не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Кран-Мастер», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 454074, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 02.11.2017.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 304463221100145, присвоен 29.07.2004, ИНН <***>, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 22.05.1995 Администрацией г. Курска.

В обоснование заявленных уточненных исковых требований истец указал, что на основании выставленного счета № 1080 от 13.03.2023 (л.д. 8) была произведена оплата платежным поручением № 85 от 14.03.2023 денежной суммы в размере 45000 руб., в назначении платежа указано – оплата за насос согласно счету № 1080 от 13.03.2023.

Из текста искового заявления усматривается, что ООО «Кран-Мастер» ссылается на то, что поставка товара до настоящего времени ответчиком не осуществлена.

Договор, подписанный истцом и ответчиком, в материалы дела не представлен.

С учетом изложенного, 12.05.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия поставке товара либо возврате денежных средств (л.д. 6, 14).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Доказательств передачи товара или возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

Отсутствие возврата указанных денежных средств со стороны ответчика явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 24.02.2023 по 16.06.2023 в размере 1044 руб. 86 коп. (л.д. 24).

В связи с изложенным, общество с ограниченной ответственностью «Кран-Мастер» обратилось с уточненным исковым заявлением в арбитражный суд о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности за непоставленный товар по счету № 1080 от 13.03.2023 в сумме 45000 руб., расходов по уплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно прилагаемому расчету за период с 24.03.2023 по 16.06.2023, продолжив начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.06.2023 по день исполнения решения суда.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что на основании выставленного счета № 1080 от 13.03.2023 (л.д. 8) была произведена оплата платежным поручением № 85 от 14.03.2023 денежной суммы в размере 45000 руб., в назначении платежа указано – оплата за насос согласно счету № 1080 от 13.03.2023.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком поставка товара до настоящего времени не осуществлена.

С учетом изложенного, 12.05.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия поставке товара либо возврате денежных средств (л.д. 6, 14).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Факт перечисления денежных средств истцом в адрес ответчика в сумме 45000руб. - по платежному поручению № 85 от 14.03.2023 не оспаривается ответчиком.

Доказательств заключения договоров между истцом и ответчиком на поставку насоса в материалы дела не представлено.

Кроме того, доказательств возврата денежных средств в сумме 45000 руб. или поставки товара на спорную сумму в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Надлежащих доказательств доводов ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Отсутствие возврата указанных денежных средств со стороны ответчика явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 24.02.2023 по 16.06.2023 в размере 1044 руб. 86 коп. (л.д. 24).

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом представленных в материалы дела доказательств и доводов истца, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, является правомерным и обоснованным и также подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчика указанных процентов, начиная с 17.06.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Кран-Мастер» на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кран-Мастер» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кран-Мастер» (ИНН <***>) сумму задолженности за непоставленный товар по счету № 1080 от 13.03.2023 в сумме 45000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2023 по 16.06.2023 в размере 1044 руб. 86 коп., продолжив их начисление, начиная с 17.06.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Е.М. Григоржевич