Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А58-4561/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4561/2020
28 октября 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2020

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймир" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о 2 578 639,54 рублей,

без участия представителей сторон;

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймир" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 2 578 639,54 рублей задолженности по договору теплоснабжения и горячей воды из открытой системы теплоснабжения для прочих потребителей (открытая система) теплоснабжения от 21.10.2019 №40/0050-п-19-1, в том числе основной долг 2 511 352 руб. 90 коп. и неустойка 67 286 руб. 64 коп.

Определением суда от 17.08.2020 ходатайство об уточнении размера исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерывы. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили:

от истца: ходатайство об уточнении размера исковых требований от 19.10.2020 с приложениями согласно перечню, ходатайство об уточнении размера исковых требований от 22.10.2020 с приложениями согласно перечню;

Поступившие документы судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Судом поступившие ходатайство об уточнении размера исковых требований от 19.10.2020 и ходатайство об уточнении размера исковых требований от 22.10.2020 приняты к рассмотрению с учетом последней редакции ходатайства об уточнении размера исковых требований от 22.10.2020 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы, дела судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 21.10.2019 №40/0050-п-19-1 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) ресурсоснабжающая организация обязуется подавать коммунальные ресурсы на объекты теплоснабжения соответствующего качества (приложение №1) и в объемах, определяемых в порядке, установленным п.3.1 договора, потребитель обязуется оплачивать коммунальные ресурсы в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п.13.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 22.10.2019 по 31.12.2019.

В приложении к договору сторонами согласован расчет объема тепловой энергии по объекту потребителя – культурно-спортивный комплекс по адресу: пгт. Зырянка, ул. Ленина, д. 30.

Истцом в период с 01.02.2020 по 31.05.2020 произведен отпуск тепловой энергии, задолженность по которой составила 2 020 925, 70 руб., за оплатой которой истец обратился к ответчику с претензией от 13.05.2020 № 594/09 (л.д.46-47).

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Отношения по договору №40/0050-п-19-1 регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими энергоснабжение (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договор №40/0050-п-19-1 является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора энергоснабжения.

Факт присоединения объекта – культурно-спортивный центр к тепловым сетям подтвержден актом раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, утвержденным Верхнеколымским филиалом ГУП ЖКХ РС (Я) 10.10.2019 (л.д.28).

Из содержания п.6 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации усматривается, что застройщик передает завершенные строительством объекты после выдачи ему разрешения на ввод их в эксплуатацию, а до ввода их в эксплуатацию является обязанным лицом по уплате поставленных коммунальных ресурсов.

Таким образом, для освобождения застройщика от обязанности уплаты коммунальных услуг необходимо иметь не только акт приема-передачи объекта строительства заказчику, но и акт ввода этого объекта в эксплуатацию.

В силу п.13.3 договора №40/0050-П-19-1 при предоставлении потребителем акта ввода в эксплуатацию, акта сдачи объекта законченного строительства, акта соответствия законченного строительством объекта, договор расторгается с даты подписания указанных актов уполномоченными органами, если они предоставлены исполнителю в сроки, установленные п.13.4 договора.

Ответчиком акты приемки законченного строительством объекта суду не представлены. Акт ввода объекта строительства в эксплуатацию в материалах дела отсутствует.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт поставки истцом на объект ответчика тепловой энергии за период с 01.01.2020 по 31.05.2020 в сумме 3 175 122 руб. 88 коп. согласно актам поставленных ресурсов от 31.01.2020 № Я-Сб0000168, от 29.02.2020 № Я-Сб0000233, от 31.03.2020 № Я-Сб0000606, от 30.04.2020 № Я-Сб0001233, от 31.05.2020 № Я-Сб0001523 (л.д.31-35).

При этом, не подписание ответчиком акта само по себе не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязательства по оплате тепловой энергии.

С учетом уточнения иска от 22.10.2020, истец просит взыскать основной долг 2 511 352 руб. 90 коп. за период с 01.01.2020 по 31.05.2020.

Доказательств получения тепловой энергии в объемах, меньших, чем указано истцом, определения истцом количества потребленной тепловой энергии с нарушением условий договора, а также доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в сумме 2 511 352 руб. 90 коп. ответчиком не представлено.

Оплата энергии в соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.9.2 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчетным периодом в силу п.9.1 договора является календарный месяц.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик отзыв не представил, возражения по расчету долга не заявил.

Как установлено ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч.1 ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела, доказательств оплаты не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 2 511 352 руб. 90 коп. за период с 01.01.2020 по 31.05.2020.

В случае осуществления ответчиком оплаты задолженности за спорный период, подтвержденной надлежащими доказательствами (платежными документами), факт оплаты подлежит учету при определении размера взыскания в рамках исполнительного производства.

В связи с нарушением установленного п.9.2 договора срока оплаты тепловой энергии, истцом произведен расчет неустойки на основании ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении".

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1 ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным, период начисления неустойки не противоречит договору и закону, размер неустойки не оспорен ответчиком, проверен судом, признан обоснованным и соответствующим условиям договора и заключенного дополнительного соглашения.

Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки не представил, об уменьшении ее размера на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части заявленной неустойки в сумме 48 770 руб. 15 коп. за период с 11.03.2020 по 11.06.2020.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 35 893 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.06.2020 № 2110.

При цене иска 2 560 123 руб. 05 коп., с учетом последнего уточнения, размер государственной пошлины составляет 35 801 руб.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" отмечено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается лишь тогда, когда указанное уменьшение принято арбитражным судом.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований и принятия его судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, часть государственной пошлины в размере 92 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 35 801 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176?180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строймир" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 560 123 руб. 05 коп., в том числе основной долг 2 511 352 руб. 90 коп. за период с 01.01.2020 по 31.05,2020 и неустойка 48 770 руб. 15 коп. за период с 11.03.2020 по 11.06.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины 35 801 руб.

Возвратить Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 92 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А. Ю. Аринчёхина