Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А56-45344/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45344/2022
12 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ МАГИСТРАЛЬ" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВПД" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: ФИО3

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ МАГИСТРАЛЬ" (далее – ООО "ТД МАГИСТРАЛЬ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВПД" (далее - ООО "ВПД") о взыскании:

1) 510000 руб. задолженности и 410550 руб. неустойки за период с 17.01.2020 по 31.03.2022 по договору от 13.01.2020 № ТМ13/20-1 (далее – Договор № 13);

2) 200000 руб. задолженности по договору от 21.05.2020 № 21/05/20-1 (далее – Договор № 21).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТД МАГИСТРАЛЬ" (поставщиком) и ООО "ВПД" (покупателем) заключены Договоры № 13 и 21, по условиям которых Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность запасные части, комплектующие и пр. для подвижного состава, а Покупатель обязуется принять и оплатить Запчасти на условиях настоящего Договора.

По п. 4.2. Договоров оплата Запчастей осуществляется на основании счетов Поставщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по цене и в порядке, указанном в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью данного Договора.

В силу п. 5.4. Договора № 13 в случае нарушения срока оплаты Запчастей Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченных Запчастей за каждый день просрочки.

Стороны подписали товарные накладные:

- по Договору № 13: от 16.01.2020 № ВМ160101 на сумму 510000 руб.;

- по Договору № 21: от 21.05.2020 № ТМ210501 на сумму 560000 руб., от 15.06.2020 № ТМ150602 на сумму 600000 руб.

ООО "ТД МАГИСТРАЛЬ" направило ООО "ВПД" претензию от 31.03.2022 с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "ВПД" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "ТД МАГИСТРАЛЬ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт поставки товара по спорным договорам подтверждается подписанными покупателем товарными накладными от 16.01.2020 № ВМ160101 на сумму 510000 руб., от 21.05.2020 № ТМ210501 на сумму 560000 руб., от 15.06.2020 № ТМ150602 на сумму 600000 руб.

Ответчик просит суд в иске отказать, считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

При этом в части долга мотивированных возражений ответчик не представил, ссылки на запрос налогового органа о представлении деклараций не влияют на подтверждение ООО "ВПД" факта поставки и наличие задолженности.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга по договорам, суд удовлетворяет требования о взыскании по 510000 руб. задолженности по Договору № 13 и 200000 руб. задолженности по Договору № 21.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 410550 руб. неустойки за период с 17.01.2020 по 31.03.2022 по Договору № 13.

Оценив размер неустойки, период просрочки, суд признает расчет верным по праву и размеру, считает неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Доводы ответчика о том, что условия дополнительного соглашения № 1 от 23.10.2021 к договору № 21 распространяются на договор № 13, суд отклонил, как не подтвержденные документально. Акт сверки взаимных расчетов, указанный в п. 1.1 названного дополнительного соглашения и подписанный сторонами, не представлен. Двусторонние акты сверок взаимных расчетов по договорам № 13 и 21, подписанные ответчиком на момент заключения дополнительного соглашения, отсутствуют.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 410550 руб. неустойки по договору № 13 в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВПД" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ МАГИСТРАЛЬ" (ИНН: <***>) 710000 руб. задолженности, 410550 руб. неустойки, 24206 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Косенко Т.А.